Кассетные ДЕКИ

speedsterMF:

Ленид Иванович! А вы делали или проверяли какие-либо моды Никитина для 965 ? Ну кроме замены 4066

Делал. В первую очередь - замена стабилитрона D625 для уменьшения момента подмотки. Диод в УВ для предотвращения намагничивания головки. Выравнивание АЧХ в УЗ не понадобилось - сквозная АЧХ и так ровная. Удаление mute-транзисторов и транзисторов переключения усиления на входе канала записи - по измерениям гармоники тракта записи снизились. Вот только до замены ОУ не добрался, хоть переходные платки для них давно сделал.

[контент удалён]

KARNAVAL1:

Синус будет звучать одинаково плохо и на колеснике и на кассетнике. Сигнал лихо обрастает интермодами и шумами из за поганой схемотехники тех лет.

Да, синус на любом аналоговом магнитофоне будет звучать плохо. Но не из-за интермодов (им браться неоткуда, сигнал ведь одночастотный) и не из-за схемотехники, а из-за модуляционного шума ленты, который в таких условиях плохо маскируется. Но не одинаково плохо - на катушечнике этот шум заметней.

KARNAVAL1:

Вы просто прогоните спектроанализатором УВ или УЗ без ленты, а заодно и ГСП - все и увидите.

Что я должен увидеть? Например, вот спектр сигнала на выходе УВ Н. Сухова при входном сигнале 14 + 15 кГц. Как видно, продукты интермодуляции исчезающе малы и на слух они заметны не будут.

[контент удалён]

KARNAVAL1:

По схемотехнике мы имеем небольшое усиление в петле, от этого рост интермодов и гармоник. Деки начинают "окрашивать" звук.

По сравнению с искажениями пары головка-лента искажения в усилителях исчезающе малы. Если не брать, конечно, самые примитивные решения.

KARNAVAL1:

Сигнал не "обросший" гармониками звучит одинаково, что на входе, что на выходе.

Речь шла не о гармониках. Их при записи синуса 1 кГц не так и много, если не сильно поднимать уровень. На слух они не заметны. На выходе канала записи-воспроизведения для такого сигнала больше заметен другой артефакт - модуляционный шум. У катушечника с этим дело обстоит хуже, чем у кассетника.

ya0sha:

Куда там кассетнику за катушечником? Какое там "бубнение" встречной дорожки в тихих местах на 2-ух дорогах?

Разговор исключительно о бытовых катушечниках (4 дорожки и скорость 19).

ya0sha:

А я подумал, что кассетники обыграют бобинник

Так и есть, обыграют, бытовой.

В смысле что кассетник нагнет колесник.
Спор не имеет смысла.

Парни, Вы упускаете один мааааленький момент. В конце 70-х начале 80-х эволюция лент для бытовых колёсных магнитофонов остановилась. Как собственно и голов записи и воспроизведения. И в тоже время очень сильно вперёд шагнула эволюция и технологии кассетного формата. Как лент для кассет так и голов. Да и схемотехника с элементной базой не стояла на месте. В итоге имеем что имеем, как бы это не было обидно и печально.
Чем бытовой "колёсник" берёт бесспорно это катухами, особенно 22 и 27. Вот с этим спорить бесполезно
На шпану из подворотни не обижаюсь, так и есть.

Liv1, Причины иметь кассетник в основном две. Или ностальгия или не реализованные в силу разных причин в молодости - юности хотелки.

nemo-nigl:

Чем бытовой "колёсник" берёт бесспорно это катухами, особенно 22 и 27. Вот с этим спорить бесполезно

"дырку" более большую прикрыть может что ли?

ya0sha:

где тут рядом кассетник?

А в чем эти параметры лучше кассетных? В малосигнальной полосе пропускания? Так и у кассетников она достаточна - до 20 кГц, а 20 или 40 на слух все равно не определить. Если сравнивать максимальный уровень записи на ВЧ, то тут у катушечника не будет преимуществ. Про ПАМ, модуляционный шум, проникновение с соседней дорожки эти параметры вообще ничего не говорят.

1828918:

"дырку" более большую прикрыть может что ли?

Дело не в этом, смотреть на катушки приятно, "эффект камина".

ya0sha:

плохое качество ленты

Именно. Все приведенные на фото ленты по качеству уступают плохой кассетной 1-го типа.