NY152:и следуя вашей логике 8700 3.2ГГц 65W и 8400 2.8 ГГц 65W у них одинаковое потребление на базовых частотах?
Нет. Это же требования к охлаждению, а не потребление. Меньше можно, а больше при длительной нагрузке уже нет. Камень может потреблять и меньше под нагрузкой и на длинных дистанциях, но никто под каждый камень подстраивать производительность СО не будет. Но если 8700K на базовой 3.7 в 65W не уложился, переходит на следующий уровень.
Только какие проблемы глянуть на реальное потребление на озвученных вами частотах? Тут вполне очевидно что в 95W он укладывать хорошо если на своей базовой. И вполне очевидно что интел из выбранного теплопакета на своих топах базовую будет выбирать по максималке, и при этом не выйти за рамки пакета. Укладывались бы на 4.3 в 95W - её бы в качестве базовой и задали. А 8400 и 65W это уже больше маркетинг что бы конкуренцию старшим моделям не составлять, да собственно на десктопах меньше 65 и нет. Дальше уже бучные лимиты.