Коронавирус в Беларуси и мире

Pineapplebro:

А как ситуация изменилась и понадобились митинги - всё, резко вирус пропал, а карантин не нужен.

Не совсем так. Каждый раз на митингах они толкают речь и про то, что "власти неправильно борются с коронавирусом". Когда начинаешь говорить адептам, что это полнейшее лицемерие - они даже не врубаются, что не так)))))

sviq:

не ошибается тот, кто ничего не делает
оппозиция работала и ошиблась
нынешние власти ничего не делают, вот у них и получилось правильно.
в ситуации, когда надо действовать, нынешние полностью бесполезны

Прослеживается некоторое принижение значимости ошибки. Глобально, карантинщики своими действиями вызвали самый крупный экономический кризис за последние много-много лет. На днях писали, что в ЕС падение экономики - 12% во втором квартале, лет 10 экономического роста недалекие популисты уничтожили за пару месяцев.

Собсно, белорусская оппозиция требовала того же и для РБ. Это фатальная ошибка, с которой все ошибки нынешней власти за 26 лет вместе взятые и рядом не стояли. Вот такой примерно расклад.

valerra1976:

koffboy1:

Глобально, карантинщики своими действиями вызвали самый крупный экономический кризис за последние много-много лет.

Спорно. Международная торговля обвалилась ещё до того, как под возможную пандемию белорусские предприятия начали в декабре прошлого года скупать резиновые перчатки и марлю.

В 4 квартале 2019 в ЕС был нулевой рост экономики.

[контент удалён]
https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/11156775/2-310720 ... c9d1bd385b

MollyBloom:

такие смешные выше комменты о лицимерии. обычно подобные экзистенциальные кризисы лет в 5 происходят, типа родители сексом занимаются, дед мороза нет, хирурги курят, учителя матерятся. и да, лебединое озеро танцуют не лебеди, а члены профхсоюза))))

Покажи мне на графике "подобный кризис каждые 5 лет":

[контент удалён]

valerra1976:

вот от сюда выдрано

Ну да, вижу, что выдрано по кускам. На втором скрине речь вообще идет только о промышленности, что, естесно, не говорит в полной мере обо всем ВВП. Ну и видно, что и в 2018 было падение, так что ковид здесь не при чем.

..

..

..

..

Против лженауки в научном сообществе. Манифест.

В связи с объявленой ВОЗ пандемией коронавируса, правительства многих стран мира пошли на беспрецедентные ограничения свобод для своих граждан, например, ограничивается свобода передвижения, свобода собраний. Эти меры были рекомендованы научным сообществом и не согласовывались со всем обществом. Неявно предполагается, что научное сообщество вырабатывает свои решения максимально объективно, руководствуясь научными принципами, поэтому ему можно безоговорочно доверять. Однако, при ближайшем рассмотрении оказывается, что это не так. В научном сообществе стандарты ниже, чем на каком-нибудь тематическом интернет-форуме, например, там нет запрета на переход на личности в научных дискуссиях.

Гипотезу чрезвычайно опасной эпидемии коронавируса озвучили многие околонаучные авторитеты. Однако уже 17 марта 2020 года в интернет-издании STAT вышла статья Джона Ионнидиса с обоснованной гипотезой, что данная эпидемия вполне возможно не опаснее гриппа.
https://www.statnews.com/2020/03/17/a-fiasco-in-the-making-as-the ... able-data/

На Иоаннидиса за его мнение обрушилась массовая критика с переходом на обсуждение его личности. Обзор здесь:
https://www.statnews.com/2020/04/27/hear-scientists-different-vie ... tack-them/

Мы заявляем, что в науке любые спорные ситуации должны разрешаться посредством разработки гипотез и их практической проверки. Истина выявляется практически, верные гипотезы входят в практику, они сохраняются и развиваются, а неверные отмирают. Принцип "практика - критерий истины". Если в сообществе допускаются личностные нападки и другие формы давления на учёных, то это значит, что кто-то присвоил себе право решать, где есть ложь, а где есть Истина. Это значит, что верные гипотезы более не имеют преимущества перед ложными, потому что они могут быть подавлены "в зародыше" и никогда не дойти до практической проверки. И это значит, что научное сообщество не соблюдает научные принципы и не выполняет свою функцию перед обществом, поэтому, вместо безоговорочного подчинения его рекомендациям, следует провести его ревизию.

Наша задача, как представителей общественности, выработать наглядные и чёткие практические критерии для определения нарушений научных принципов в научном сообществе. Систематизировать эти нарушения и максимально распространить в обществе. Присоединяйтесь!