Коронавирус в Беларуси и мире

Pineapplebro:

У тебя в твоей истории сообщений всё видно, боец, лол.

мне очень льстит, что вы за мной пристально следите ))) следите дальше.

и ладно, скажу на вашем языке, по-культурному, вижу, не доходит.
пруфов на мои слова нет. естественно. и не может быть. потому что я говорил про совсем другие вещи. но признаваться не комильфо, да, крикун?

и только "умище" не может никак догнать, что бывают ситуации, вынуждающие людей преступать даже собственные правила.

в общем, понятно. хамство - это диагноз. бан.

Pineapplebro:

Поэтому простой народ решил перенять эту практику, я понял

А политиков к нам с Марса засылают? Среди простого народа тоже они есть.

Политики в моём понимании это люди для которых власть самоцель. Они выстраивают иерархии вокруг любого источника ресурсов с целью его максимального перераспределения в свою пользу. Понятно, что все они лжецы и понятно, что лжец не может быть сильным исследователем. Однако, вот мнение Перельмана:

Чужаками считаются не те, кто нарушает этические стандарты в науке… Люди подобные мне — вот кто оказывается в изоляции… Разумеется, существует масса более или менее честных математиков. Но практически все они — конформисты. Сами они честны, но они терпят тех, кто таковыми не являются… Пока я оставался незаметным, у меня был выбор… Либо крепко всем насолить (NY — поднять шумиху по поводу нечистоплотных методов в науке), либо промолчать и терпеть отношение к себе как к домашней собачке. Теперь, когда я превратился в очень заметную персону, я не смогу и дальше молчать. Вот почему я был вынужден уйти
вики

Я считаю, что главная проблема не в политиках, а в тех, кто терпит их власть. И Перельман оказался не исключение. Если ты не согласен с ситуацией, то нужно стремиться к объединению с такими же как ты. А не "насолить" в стиле вы все плохие, уйду я от вас. Вы похоже действуете, как и коффбой, поругались и ушли в своё одиночество.

Pineapplebro, Вы мне напомнили один ролик про романтика Миколу из Львова. Там во время майдана выгнали милицию из "райотдела" и начали его разграблять. Микола тоже выгонял плохую милицию, но выгонял он её с целью заселить туда хорошую милицию, а не грабить имущество. Но романтические мечты разбились о суровую реальность.

Но История нас учит, что она ничему не учит. И снова романтики-одиночки хотят убрать плохую власть и поставить хорошую. Может сначала нужно объединиться в какую-никакую группу единомышленников?

Не любите ложь? Объединяйтесь со мной. Я Вам привёл цитату Перельмана, даже в науке лживые политики держат власть, а там им точно не место.

Pineapplebro, толпа не тупорылая, а просто не интересуется ничем и через неделю забывает о том, что уже пропало с глаз. Верит ОНТ и соседу. Поэтому имеем то, что имеем

U_N_V:

Критика незначимых гипотез есть способ подавления инакомыслия, способ задушить конкурирующую гипотезу "в зародыше".

Критика гипотезы о том, что эндометриоз развивается вследствие секса с демонами во сне - это способ подавления инакомыслия?

Subudai-Bagatur:

что и требовалось доказать

А что требовалось доказать?

gmu_1972:

U_N_V:

Критика незначимых гипотез есть способ подавления инакомыслия, способ задушить конкурирующую гипотезу "в зародыше".

Критика гипотезы о том, что эндометриоз развивается вследствие секса с демонами во сне - это способ подавления инакомыслия?

Если некий учёный опубликует очевидно бредовую гипотезу и на неё вообще никто не обратит внимание, ни с поддержкой, ни с критикой. Чем это плохо? Зачем критика?

Был здесь Garage никто не понимал его философию, никто не поддержал, он ушёл. Или думаете без вашей критики не ушёл бы и спамил без ответов?

Subudai-Bagatur:

ну что нытики еще не успокоились? заходил сюда в апреле так бедняги аж кипятком фонтанировали тут сейчас смешно вспоминать как кто то перднул и к нему команда космонавтов летела с мигалками все! всем пофиг уже.. что и требовалось доказать

Всем пофиг не потому что "эпидемии" нет, а потому что у нас не заставляют носить маски и сидеть в карантине. А там, где заставляют, там до сих пор сидят.

U_N_V:

Если некий учёный опубликует очевидно бредовую гипотезу и на неё вообще никто не обратит внимание, ни с поддержкой, ни с критикой. Чем это плохо? Зачем критика?

Вы заблуждаетесь. У любого, даже самого лютого бреда, который вы даже представить себе не можете, всегда найдутся сторонники и глашатаи не в единственном числе.

U_N_V:

Был здесь Garage никто не понимал его философию, никто не поддержал, он ушёл. Или думаете без вашей критики не ушёл бы и спамил без ответов?

Понятия не имею, если честно... Просто я убежден, что критика, основанная на объективных фактах, в науке допустима всегда. И когда у теории 1 сторонник, и когда 1 миллион, ибо критика - это один из инструментов уточнения знаний. Собственно она лежит в основе рецензирования.

Недостойный:

В марте-апреле тут по 30-50 страниц за день клепали.
Сейчас 1, хорошо если 2.
Психоз проходит.

Всё логично. Человечество постоянно жило рядом с на порядок более смертоносным заболеванием - оспой, вообще считая ее вариантом нормы.

shaperid:

А расскажете что есть бред из интеренета, а что есть не бред?)) Интересно

а не не успокоился вижу