Тема, конечно, не новая.
В этом году пришлось столкнуться с белорусскими судами. Разводился с женой. У нас есть ребёнок, так что решить дело просто через ЗАГС было нельзя.
Предлагал жене решить дело миром и заключить мировое соглашение: ребенок по неделе живёт у каждого из нас, я выплачиваю 15% зарплаты ей (я получаю не то чтобы много, но в несколько раз больше чем средняя зп по республике). До развода эта система, кстати, прекрасно работала в течении года. Кроме того оставил ей 80% наших накоплений на квартиру. Но зачем соглашаться на 15%, если можно отжать 25%?
Подготовка к суду (о порядке общения с ребёнком отдельно проживающего родителя), адвокат, сбор документов, осмотри жилья (снимаю квартиру рядом с садиком) комиссией.
И чего ради? Перед заседанием судья просто ставит мне ультиматум: или мы заключаем мировое соглашение и быстро расходимся или я могу забрать ребенка на двое выходных в месяц. Спасибо адвокату, уговаривает жену на 12 дней в месяц и заключаем мировое соглашение.
В итоге я плачу жене 650$ в месяц чтобы у меня была возможность более менее нормально проводить время с ребёнком.
Я бы и сам мог смотреть за ребёнком (но я понимаю, что ребёнку нужна мама- я же не пытаюсь его отобрать), я бы сам хотел покупать на заработанные деньги ему подарки, а не выплачивать годами дань жене, которая ни в браке ничего не делала ни сейчас. Вместо декларируемого равенства отцов изначально ставят в положение оправдывающихся.
И вот вопросы: возможно ли у нас добиться справедливости от судов? Почему я не могу в равной степени с бывшей женой смотреть за своим ребёнком (при том, что у меня есть и желание и возможность). Почему добившись этих 12 дней в месяц, покупая ребенку и одежду и игрушки, арендуя в Минске двухкомнатную квартиру я должен ещё отдавать 25% зарплаты жене, забыв о всяких перспективах в жизни (например, купить квартиру когда-нибудь)?
Сталкивался ли кто-нибудь со случаями, когда отец смог в суде отстоять право воспитывать ребёнка и уменьшить алименты, и при том жена не была бездомной наркоманкой?