Выбор КАСКО, тонкости и общие вопросы автострахования

zbn2005, здравствуйте. Что за царапины, какого происхождения? Есть ли деформация?

Я ещё хочу добавить, что один случай - это повреждения, которые получены одномоментно от одного источника. А тут незначительные царапины на разных элементах и нужно смотреть причину появления (страховой ли случай), можно ли их отнести к одному случаю или нет. Скол ЛКП от камня без деформации - не страховой случай.

zbn2005, все зависит от того какого вида царапины. если видно что царапины на бамперах и крыльях не машиной другой оставлены - то я бы утром например когда есть время свободное - вызвал милицию - кто-то поцарапал ночью бампера и крыло. наиболее безпроблемный способ - сразу одним заявлением заявить три повреждения.
по сколу краски - не помню как там точно в правилах звучит пункт что не является страховым случаем. в любом случае если скол требует ремонтной окраски - то обычно это страховой случай. - его можно заявить например без справки - машина стояла там где траву косили.
ну и опять же надо в правилах смотреть, может царапины бамперов тоже в белгосе не являются страховым если не требуют покраски

vipkasko, вот недавно обсуждали отказ от БГС, тоже не было деформации, только повреждение ЛКП.

Так а по таким повреждениям ранее выплаты были? Сколько помню сколы не покрывались страхованием. Деформацию на этих фотках я не наблюдаю

Прикольный они себе пункт придумали. Под него можно любые повреждения лкп не платить. Даже как в примере - всю бочину ключом)
Впору писать жалобу в минфин на такие правила.
Или оспаривать через их же пункт - он начинается словом «появление» , и если появление относиться и к сколам стекла и к повреждению лкп (вторая часть пункта) то эта царапина в случае протиаоправных действий третих лиц уже под этот пункт не попадает, тк это не появление а поареждение третим лицом

AndryCool, может в белгосе и не покрывались но в проме и белросе все это страх случай. Даже царапины когтяпи птицы которые полировки только требовали - была выплата

yaroshus:

Даже как в примере - всю бочину ключом)

так я им такой пример и привел... море случаев, где есть повреждение ЛКП значительное, требуется окрас, НО деформации нет.
Мое мнение, что этот пункт задумывался, чтобы отсечь полировку и сколы от дороги, НО исходя из тяжелого времени им начали злоупотреблять....

Да. Пункт 12.5 в январе 2019 БелГосстрах жестко подкорректировал.
Раньше этот пункт применялся только к указанным в нем событиям (ветки, песок, мойка и т.д.). Мелкие царапины и сколы от третьих лиц, ДТП, стихии - оплачивались.
В этот пункт добавили фразу "в том числе". Раньше ее не было.

12.5. появление мелких царапин, сколов деталей остекления транспортного средства, не повлекших за собой трещины деталей остекления транспортного средства и/или нарушения их эксплуатационных параметров, а также повреждение лакокрасочного покрытия (в том числе в результате воздействия песка, соли, битума, мелких камешков, мойки автомобиля, веток деревьев и/или кустов и т.д.), не приведшие к деформации кузовных деталей.

innatomik, конечно есть) этот пример как раз очень хорошо показывает, что перед тем как выбрать страховую, надо очень досконально изучить правила и условия.

Exins:

Раньше этот пункт применялся только к указанным в нем событиям (ветки, песок, мойка и т.д.)

ну как бы "и т.д." очень размытое понятие )))

vipkasko:

Краска снята до пластика, грани пластика чутка нарушены.

а вообще , я бы на это письмо ответку написал) - раз есть нарушение граней пластика - то уже деформация присутствует. насколько большой должна быть деформация - в пункте не конкретизируется.
а вообще странные БГС - у них был шанс оставить клиента без одного случая заявы без справки и отделаться малым убытком.. а они в отказ. ну в след раз человек приедет с разваленым бампером без справки - и будут платить

alniks, здравствуйте. Уточните возраст водителей. Где сейчас застрахован Ваш автомобиль?