Советы по выбору цифрового фотоаппарата

Здравствуйте! Хочу обратиться за помощью к знающим людям. Я собрался покупать свою первую зеркалку. Денег на полный кадр у меня нет, да и пока не представляю, нужен ли он мне вообще. Какого производителя лучше взять? Кто из них лучше будет по отсутствию шумов при съемке в условиях недостаточной освещенности? примерный бюджет 2 тысячи рублей

2969637, Вы задаете вопрос о покупке зеркальной камеры, сьемке в условиях недостаточной освещенности, производителях, озвучиваете свой бюджет.
Отвечу вам своими вопросами (хоть говорят что это не культурно )

1. Чем снимали до сих пор?
2. Какие фотографические задачи собираетесь решать, что планируете снимать?
3. Что для вас "условия недостаточной освещенности" и что вы планируете снимать в таких условиях?
4. Озвученный вами бюджет уже включает покупку объектива хоть одного или это сумма только на боди?
5. Какая оптика в планах (если задумывались) ?
6. Почему выбираете именно зеркальную камеру?

2969637:

Ещё нравится фотографировать без вспышки в сумерках, опять же портреты

Можно один-два примера таких портретов?

2969637:

фото сделанные в условиях плохой освещённости несут в себе какую то магию

магию как правило рождает штатив и длинная выдержка на низких ИСО.

2969637:

Почему зеркальная? Наверное потому, что наводка через видоискатель натуральнее и естественнее, чем созерцанние пикселей.

Это вы про ЭВИ беззеркальных камер? Какие из современных БЗК держали в руках?
Ну и ОВИ в не раз упоминаемых вами "условиях недостаточной освещенности" - не добавляет удобства визирования, в отличие от ЭВИ БЗК и LST камер.

Бюджет ваш только на кроп, если рассматривать покупку новой камеры.

Чучхелла:

можно найти D750 в отличном состоянии с очень маленьким пробегом

qvattro:

Бюджет ваш только на кроп, если рассматривать покупку новой камеры.

2969637:

Фото выкладывать в общий доступ без согласия не могу

2969637:

Мне понравился Nikon d 7500

Переходите с этим вопросом в профильную ветку.

Для расширения представлений о современной фототехнике, предлагаю все же по ближе познакомиться и с актуальными моделями БЗК. Допустим на примере Sony A6300

2969637:

Больше вопросов получил, чем ответов

Выбор непременно зеркалки, да еще возможно полнокадровой, сразу после мыльниц и телефона, действительно вызывает много вопросов.

2969637:

А эта ветка чем не подходит?

Общая тематика. Больше для определиться в принципе с типом камеры.
Есть профильные ветки по выбору зеркальных, беззеркальных камер и хоть в них пишут примерно одни и те же люди (кто вообще еще тут остался), все же в профильной ветке можно получить более конкретный ответ по конкретному типу камеры.

2969637:

В общем я понял, что нужно покупать полный кадр и никаких других альтернатив...

Похоже, вы ничего не поняли... На полнокадровых камерах нет кнопки "шедевр" так же как и на кропах

Кстати, если непременно хочется фулфрэйм и новый, то есть вариант и в ваш бюджет - Sony A7 но годится он только для портретов, пейзажей и прочей неспешной съемки со штатива "в условиях недостаточной освещенности" из за своего совсем не быстрого автофокуса.

Немного по теме камер:
1. Nikon - очень хорошее фото, RAW отлично тянется, видео на кропе спорное, парк оптики огромен, много недорогих решений. Камеры для работы. Матричный стаб только в топах.
2. Sony - очень хорошее фото, RAW тянутся чуть слабее, чем у Nikon (для которых Sony делает сенсоры), оптики хватает, но она дорогая. Достойное видео. В меню надо разбираться, но если разобрались (что потребует значительных усилий), то всё отлично. Камеры для работы и немного для творчества. У них лучшие показатели светочувствительности матриц. Встретить матричную стабилизацию - нормальная тема.
3. Fujifilm - лучшее решение в сегменте кроп-камер, но и самое дорогое. RAW тянется нормально. Оптики довольно мало и она не сильно дешевле Sony, а иногда и дороже выходит, но качество оптики - космос. Есть нюансы с органами управления. Камера больше для творчества, но рабочие задачи вытянет. Матричная стабилизация только в последнем топе, предыдущий обладатель сией опции уже устарел.
4. Canon - если промахнулись по ISO, то можете выбрасывать RAW в урну, это ISO зависимые камеры. Для студии, когда вы знаете все нужные настройки - хорошо, "в поле" можете быть огорчены результатом. Оптики - вагон и тележка, но качество соразмерно цене.
5. Pentax - обособленный старожил, можете без труда за "легкий" ценник получить матричную стабилизацию. Всё по середнячку, но и рассчитано не на "крутых мачо".
6. Leica - если есть куча лишних денег на понты, для реальных задач решение весьма спорное.

По моделям:
Nikon - не скажу, никогда их не рассматривал
Sony - 6500, 6600 - есть стаб и куча плюшек по светочувствительности сенсора. В 6600 решены вопросы с аккумулятором.
Fujifilm - X-T3, X-T4 (ценник большой, но и косяки X-T3 решены практически все и стаб есть)
Canon - 80D, 90D. Всё, что вы можете получить от кропа Canon будет где-то здесь.
Pentax - K70 - аппарат достойный, но и непопулярный, потому оптику искать будет чуть сложнее, будете, как белая ворона. Матричный стаб на месте, как и пыле-влагозащита.

А вообще, выбор камеры - это очень индивидуальная задача. Когда выбирал себе, чуть не потерялся в многообразии, пришлось чуть ли не список задач писать, под которые камера берётся, но вот вам лайфхак - есть Sony A7III, тушка которой будет укладываться в 2000. Да, оптика на Sony дорогая, но вы получаете сразу же 2-3 стопа к кропу чисто по матрице. Там, где у вас была светосила 1.2 на кропе, на полном кадре вы можете использовать 1.8 и получить всё равно лучшую картинку. Canon так и вовсе не дотянется по качеству снимка, ему понадобится очень хороший объектив, который не будет стоить дешевле, чем объективы от Sony. Да, есть хороший кэноновский автофокус, но пока вы нащупаете разницу в своих любительских фото между ним и Sony (у Sony скорость автофокуса очень сильно зависит от объектива, а следящий автофокус может решить много задач, неподвластных зеркалкам), вы уже, скорее всего, будете на полпути в магазин за новой камерой.

Кейс о итогу:
Canon - дёшево и сердито, беззеркалки пока брать не стоит. Качественные линзы не дешевле чем Sony.
Nikon - выше среднего, достойное качество, но религия отдельная.
Sony - очень качественно, довольно дорого, гора возможностей и их обилие порой обезоруживает. Если вам надо настроить камеру "под себя" идеально, то это вам к Sony и запастись неделей времени. Вся оптика хорошего качества, но почку придётся продавать.
Fujifilm - лучшее в сегменте Crop предложение, но обрабатывать RAW бесплатно не получится, придётся покупать доп ПО. Родная оптика отличнейшего качества, но по цене не уступает Sony FE.

Также помните главное:
ISO важно только в Canon, для остальных игроков это просто параметр экспо-коррекции для проявки фото в фотоаппарате и важно лишь для камерного JPG. Если собрались снимать в JPG - это вам к Fuji, если в RAW - Nikon, Sony.

Остальное - на ваше усмотрение.

2969637:

Здравствуйте! 2 тысячи это на боди. Объектив хочу попробовать сначала фикс. Снимать нравится портреты. До сих пор снимал мыльницей и смартфоном. Но хотелось бы повысить качество снимков. Ещё нравится фотографировать без вспышки в сумерках, опять же портреты. Для меня фото сделанные в условиях плохой освещённости несут в себе какую то магию, как бы глупо это не звучало, какую то тайну... Оставляют загадку, что ли. Ещё хотелось бы что бы скорость кадров в секунду была хорошей. Что бы легче было ловить интересные моменты. Почему зеркальная? Наверное потому, что наводка через видоискатель натуральнее и естественнее, чем созерцанние пикселей.

По вашему посту:
1. Sony A7III это вам и скорость съёмки и хорошие параметры светочувствительности и матричный стаб и фикс-объектив 50мм 1.8, который стоит менее 300 долларов.
2. Оптический видоискатель даст вам куда меньше информации в сумерках, чем электронный с включённым фокус-пикингом.
3. Скорость 10 к/с. Это одно из лучших предложений на рынке в этом ценовом сегменте.
4. Матричный стаб для "магии" на длинных выдержках.

Видоискатель в Sony - достойный.

И всё таки есть один параметр, который может всё перечеркнуть: эргономика. Придите в магазин, попробуйте в руках разные камеры, как они лежат в руке, как вам удобно смотреть в видоискатель. Какая в руку ляжет, ту и берите. Скорее всего, остальное для вас будет не так важно при постоянном использовании.

qvattro:

York_Sosnov, Вы так много буков написали для чего? Это на ваш взгляд "полное и достаточное руководство по выбору современной фотокамеры" или просто ваши субъективные мысли на тему её выбора?

странный наезд. ну написал человек и написал. чего такого то?

nasty_z_xt:

странный наезд.

Действительно. Наезд то где?

York_Sosnov, Потому и спросил, что хотели таким количеством букв донести? Т.к вопрос действительно "обширный", то в такой краткой форме получилось почти ни о чем, а для более детального анализа, надо на три порядка больше буков понажимать