Fujifilm Team

2220055:

что фуджи делает 350к. а точнее обиделись сразу ... fishbone

я не обиделся. если тушка почти год лежит, и раз в день фоткать, то может быть даже меньше.
А если брать камеру с собой на съёмку, то на аккуме при нормальных температурах выходит около тысячи кадров с автофокусом( и местами стабом, т.к. у меня нет основной линзы со стабом)
просто ты доверяешь интернету, а я, например, себе.

Бумеранг:

Договорились. Может по кофейку где-нибудь в городе?

я после 20-го в Минске, давайте организуемся? где-нибудь, где тепло и можно пивко/винчик попивать самопринесённые.
очень интересно на это всё вживую посмотреть.
Женя лейку принесёт из магазина новую быть может

2220055, а вот нет, ходил потрындеть. Я же не зазнайка, а просто человек

ну раз так, то укажу на одну глобальную проблему нынешнего поколения, считающих себя крутыми экспертами в любой области науки, техники, да и в жизни - в целом. Все знания этих диванных экспертов исчезают одновременно с отключением интернета. В тоже время, никакие ТТХ любой существующей техники, указанные в глобальной сети, не являются истиной в последней инстанции. Так, как они указаны производителем на случай сложных условий съемки, то есть гарантированный средний ресурс аккумулятора составляет 400 снимков (это касательно приведенного примера с Panasonic Lumix DC-S1H). А это значит, что аккумулятор гарантированно выдержит 400 снимков, но он может выдержать и 800 снимков, в зависимости от условий использования камеры: объектив/стаб/автофокус и т.д.а так же пройденный срок службы аккумулятора. Причем, как правило, производитель занижает это значение, дабы пользователь не мог предъявить претензий в случае чего. Это касается любой техники известных брендов (Китай не в счет).
К примеру, Форд Эскорт 1980 г.в с объемом 1.1 литра согласно ТТХ производителя развивает максимальную скорость 143 км/ч, но... внимание, я его, в далекие 90-ые, разгонял до 180, а дальше было страшно, хотя запас хода педали еще был.
Аналогично и с фотоаппаратами будь то Кэнон, Никон, Сони, Фуджи, видеокамерами и другой техникой.

Я ни разу не высадил аккум в ноль в своем Т10

dimol:

Естественно, что если включать беззеркалку перед съемкой кадра и выключать после нее (а не держать постоянно включенной как зеркалку), то она потянет куда больше кадров, чем в тесте.

как раз таки наоборот - меньше кадров будет. потому как при каждом включении/выключении происходит опрос и тест исполнительных узлов фотоаппарата (в частности очистка матрицы), что существенно сокращает количество кадров из-за зря потраченной энергии на эти тесты, опросы и чистки. Если же включить фотоаппарат и снимать беспрерывно, а выключить уже при мигающей пиктограмме аккумулятора, то количество кадров будет гораздо выше чем указано производителем

Newcomer:

Suhov:

Если же включить фотоаппарат и снимать беспрерывно, а выключить уже при мигающей пиктограмме аккумулятора, то количество кадров будет гораздо выше чем указано производителем

...такой сценарий использования камеры характерен, например, для фэшн-фотографов, которые снимают сериями на показах моды...

Там число кадров с одной батареи может достигать и нескольких тысяч...

совершенно верно. поэтому только практика применения достоверно показывает ресурс аккумулятора конкретно под фотографа.
PS: интернет это зло. а аргумент оппонента - "ЗАГУГЛИ" у меня вызывает жгучее желание "зугуглить" ему промеж глаз.
Если человек не умеет думать своей головой, а нынче уже и не хочет, то ни интернет, ни гугл не поможет.
Деградация однако....

Никто и не спорит, именно так и происходит - включил, отснял, выключил. но кто то включил, и выключить не может пока мероприятие идет.
а графики, вообще непонятные - не расписаны по времени и функциям. Несложно, конечно, догадаться, где запуск процессора, проверка исполнительных узлов, постоянная составляющая при работе матрицы, выключение с очисткой матрицы.
у меня нет запоминающего осциллографа, могу показать реальные графики потребления тока, но только в живую.
вопрос то не в зашкаливающих значения, а они есть даже на одном из этих графиков, вопрос во времени выполнения процесса включения/выключения. Чем чаще это происходит, тем больше энергии уходит в никуда.
если на пальцах, к примеру
- включите, сделайте кадр, и сразу выключите. Зафиксируйте точное время от включения, до готовности, а так же время самого процесса съемки кадра и время выключения. Время, от момента включения до готовности, плюс время с момента выключения, до завершения работы аппарата будет даже больше, чем время которое потратили на съемку одного кадра. По сути все это время энергия расходовалась в холостую.
И да, я сомневаюсь что это была рекомендация к эксплуатации, скорее это было условие для замеров и снятия данных для среднестатистического пользователя.

Suhov:

Никто и не спорит, именно так и происходит - включил, отснял, выключил.

но

Suhov:

но кто то включил, и выключить не может пока мероприятие идет.

dimol если Вы пытаетесь оспорить мои слова, то мне непонятна суть спора. Вы определитесь чего хотите доказать. у меня не так много времени, чтобы тратить его впустую

dimol: Вы и есть, то поколение, которое не умеет, и не хочет думать своей головой. Мне жаль потраченного времени. кроме этого Вы еще и тролль, который разбивает на цитаты и смакует каждую по отдельности. При этом выдаете желаемое за действительное, говоря, что я противоречу сам себе. Мало того, даже методику тестирования аккумулятора Вы выдаете, как руководство по эксплуатации. А графики эти оставьте себе, я их в живую каждый день вижу на рабочем столе. Не самолет, но опрос и тест исполняющих устройств аппарат делает.
И все таки, предлагаю пари.
По Вашей методике сделаем:
включил/сделал кадр/выключил. и так 350 раз подряд - по количеству кадров на аккум.
ах да, Вы тут уже попытались подчистить написанное по глупости

Suhov:

dimol:

Естественно, что если включать беззеркалку перед съемкой кадра и выключать после нее (а не держать постоянно включенной как зеркалку), то она потянет куда больше кадров, чем в тесте.

dimol:

Естественно, что если включать беззеркалку перед съемкой кадров и выключать после нее (а не держать постоянно включенной как зеркалку), то она потянет куда больше кадров, чем в тесте.

Аргументы кончились, и вы переходите на личности: "поколение, которые не хочет думать", "по глупости". Нет, я до этого уровня не хочу опускаться, спасибо.

Ах да, я не буду отрицать, что писал в час ночи между перебором фото, и сделал описку - кадра и кадров, которую потом исправил, потому что была вероятность превратного толкования. Тем более для меня выражения "сделать кадр" = "сделать несколько кадров" = "сфотографировать" тождественны, если условия съемки позволяет, бывает достаточно сделать и один кадр. Включить фотоаппарат, сфотографировать, выключить фотоаппарат. Получается, что вы придираетесь даже не к цитатам, а к буквам в таком случае.

В общем да, мне действительно жаль потраченного времени.

Давно сюда не заходил, и зря зашел сейчас.

Suhov:

Время, от момента включения до готовности, плюс время с момента выключения, до завершения работы аппарата будет даже больше, чем время которое потратили на съемку одного кадра. По сути все это время энергия расходовалась в холостую.

Неа, не вхолостую. А ради экономии энергии на работу EVF/дисплея/механизмов префокуса во время простоя камеры. Т.е. вынуждены тратить, чтобы в итоге экономить