Дурдом на дорогах

Woffkaa:

Va5i1iy:

надо же было

Что к чему? Автор куда-то перестраивается? Или едет по своей полосе? Лучше бы не животных бездомных отлавливали и усыпляли, а вот таких колхозников...

см. третье предложение в исходном совете. я тоже был удивлен. даже краснов более по делу советует.
им достаточно штрафа от гаи, но там слишком много другой работы.

Woffkaa:

И что бы автор там увидел в данном случае?

Да просто Va5i1iy читал, читал, но не угадал ни одной буквы

fami:

Ну а кого-то раздражает опережение справа, формально не запрещенное, но все же ведь понимают, что это просто из-за косноязычия формулировки в ПДД, и этому не длиться вечно. Возможно, уже следующая редакция ПДД этот косяк устранит.

А чем обоснован запрет на опережение справа там, где он имеет место? Лично мне он видится довольно странным. Хотя бы потому, что с этим запретом один тошнот в левом ряду парализует движение на МКАД, например.

fami:

Ну а кого-то раздражает опережение справа, формально не запрещенное, но все же ведь понимают, что это просто из-за косноязычия формулировки в ПДД, и этому не длиться вечно. Возможно, уже следующая редакция ПДД этот косяк устранит.

Этого не будет, иначе все дороги встанут (при условии что кто-то будет этот бред соблюдать). Каким образом будут по первой ездить автобусы, которые разгоняются и едут бустрее, чем тошнилы слева? Мирно ждать пока тошнила раздуплится, чтобы не дай бажэ не опередить справа?
Или как будут ехать люди по мкаду, если вдруг кто-то левее едет 70-80? всё, коллапс?

fami:

что из ряда для движения налево, упершись в таких левых, хам лезет в правый ряд, вынуждая всех в этом ряду оттормаживаться ради его величества

Так этого хама опережают как раз справа
У меня и назрел вопрос: когда этот хам перестаёт быть хамом и становится жертвой «лётчиков по правой полосе»?

Va5i1iy:

надо всегда и со всех сторон пропускать

Совершенно верно. Если манёвр выполняется, выполнять его надо без создания АО.
Без этих всяких: «Ой, а я не ожидал, что там кто-то есть» и «Я ж посмотрел в зеркало и начал перестроение через 20 секунд, там же никаво не было.»

kender:

В цивилизованных странах запрет опережения справа обусловлен его повышенной опасностью. Но в цивилизованных странах все в порядке с соблюдением рядности. Один тошнот в левом ряду - это практически наверняка будет залетный белорус.

В цивилизованных странах не будут считать тошнотом абсолютно любого, кто едет перед тобой.

MuXaCb:

se_bmw:

В любом случае правила обязывают руководствоваться обстановкой впереди. А те, кто сзади, обязаны делать то же самое - соблюдать дистанцию и т.д.

Оцениваешь такой весь из себя обстановку, а вот защиты от дурака нет. Доказывай потом, что ты не верблюд.

Весеннее обострение, бл.

По такому случаю тут отвечают

Caustic:

FriQfa, надо было дистанцию еще метров на 50 больше держать.
Такая то скорость бешеная, мало ли что.

nioole:

fami:

что из ряда для движения налево, упершись в таких левых, хам лезет в правый ряд, вынуждая всех в этом ряду оттормаживаться ради его величества

Так этого хама опережают как раз справа
У меня и назрел вопрос: когда этот хам перестаёт быть хамом и становится жертвой «лётчиков по правой полосе»?

Наверное, важно отметить, сколько должно быть полос движения. Для двух полос одного направления, из которых одна налево, а вторая прямо (направо) - это одно. Для трех и более полос - другое.
Но зачем? Цепляетесь к Краснову, чтоб поставить под сомнение его авторитет?
Ну дайте другой авторитет)
Вы?
Всегда возможны какие-то исключения и уникальные ситуации. Вы хотите из этого сделать закономерность?
Краснов изложил общие моменты. Ваша воля соглашаться или нет.
Возможно, опережение справа он "до кучи" притянул (что видно по результатам опроса).
Но а почему не дать ему право действительно считать так?
Его оно раздражает до скрипа зубов.
Ну бывает.

fami:

Цепляетесь к Краснову, чтоб поставить под сомнение его авторитет?

Как можно цепляться к тому чего нет?