NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

Yosic:

RAID1 и побоку все контроллеры. Зеркало получается. Один винт сдох, второй полная его копия.

Тоже так планировал сделать Raid1. Но, на самом деле - торренты не так жалко, посомтрел фильм - удалил. Фильмы не коллекционирую. Музыка останется на РС продублирована. Фотки тоже будут продублированы и будут просто синхронизироваться с NAS, чтобы был бэкап.
Тогда на самом деле имеет смысл, может поставить 2 по 2 Тб.
У меня есть 2 харда, которые посыпались, но был сделан ремап и перезаписаны 0. Стоит ли их совать в NAS?
Ведь есть же утверждение, что если HDD начал сыпаться, то и продолжит.
Лучше купить 2 по 2Тб Ironwolfa новых, 4 тб мне хватит с лихвой.

cronos16:

Из плюсов сеагета - есть свой расширенный смарт. Синолоджи с ним дружит.

плюс в сторону Seagate

lepus, вставлю свои 5 копеек. Я за самосбор. Ваш феном врядли будет сильно загружен в насе, и жрать он будет не много. Но зато если решите поставить плекс он легко вытянет транскодинг 10 Мбит h265. (у меня, например, старый q9400 еще на 775 сокете пережевывает 8 Мбит фильмы). Старые винты в принципе можно поюзать на тех же фильмах, держа в голове что скоро им хана.

Yosic,
не понимаю, людей, которые прибегают обматюкают всех, а по существу ничего не говорят. Единственное, чем это может быть - самоутверждение, если это не получается сделать общечеловеческими способами. Даже по манере общения уже видно человека.
Michey25, спасибо! Мне ничего не мешает попробовать самосбор на этом Феноме, старые железяки есть. Потренироваться и посмотреть, что получится. А кроме тотальной нехватки времени, ничто не мешает.
Какую из NAS ос тогда лучше предпочесть? Какая будет проще? NAS4Free? или FreeNAS?

Насчёт RAID 1
Если происходит сбой в работе контроллера и массив перестает определяться, то восстановление данных можно выполнить. Для этого один из дисков следует подключить к компьютеру на прямую, минуя RAID контроллер. Если повезёт, после подключения Ваши данные могут оказаться доступными и без использования специализированного софта.

Yosic, ой да ладно, пошли обидки, добро пожаловать в профильную ветку, тут общаются по теме, а не рассказывают про отпрысков когда натыкали в кучу физиономией, ставится без ь, отпрыск
очередной, в контексе ворвался на форум и без понимания вещей раздает советы, для начала стоит изучить разницу аппаратный рейд и софтовый, софтовый переносится на любое железо и восстанавливается без проблем, аппаратный только на аналогичном контроллере, профанов чую за версту, сори
можете почитать первую попавшуюся статью если лично опыта не имеете https://habr.com/ru/company/advanserv/blog/163451/ либо погуглить как вообще восстанавливаются массивы
а так, конечно логично что в рейде1 диски идентичны, открою страшную тайну, в рейд10 диски по парам будут идентичны, такова особенность, а если задать вам вопрос, чему равная общая производительность дисков в рейде, вероятно ответа мы не увидим

да, возможно изложено не самой приятной манерой, но надеюсь суть донесена и больше туфталогию в массах мы не увидим

Yosic, материнка с интеловским рейдом ) все понятно, куда мне до вашего уровня
в статье есть абзац про, почему на другом контроллере на заводится, технический момент описан для совсем слабеньких, но это ж надо было читать ) принцип не изменился у аппаратных по сей момент
в моих возможностях уберечь **** головы, все остальное на вашей совести, продолжайте ссылаться на срок давности статьи парируя материнкой с интеловским рейдом ) а еще лучше отправляйтесь, почитать что ли, у интела нет рейдов своих ) это софтовое
тут переписываются, если прям совсем точно, а разговаривать с вами ***, интеловский рейд
ждем ответ про производительность массива дисков, если опыта хватает на базовые вещи ответить ) либо, молча жуем и не суемся в сферы мало знакомые

а вообще, мне конечно очень приятно, так персонажа цепляет кто я и откуда ) в рамках темы удержаться не может, когда знания закончились

To4kaTitAN:

а вообще, мне конечно очень приятно, так персонажа цепляет кто я и откуда ) в рамках темы удержаться не может, когда знания закончились

Не льстите себе, большинству, как и мне, фиолетово кто вы и откуда. тут вы сказочник, а откуда такие как вы берутся, никому не интересно
Зацепило, видимо, как раз вас, раз вы на простой вопрос не смогли дать простой ответ, а начали изрыгать горы словесных говен поливая всех и вся. Кому-то там знак мягкий помешал, напомнить кому? В рамках темы, да да, конечно

To4kaTitAN:

у интела нет рейдов своих ) это софтовое

Жгите еще Просто ржу. С таким успехом все 100% софтовое, в любом контроллере управляет программа=софт

To4kaTitAN:

ждем ответ про производительность массива дисков

Какой-то божок клоун решил, что ему тут кто-то должен на какие-то вопросы отвечать? Да да, конечно. Вас в гугле забанили?
Ну так и быть, помогу "совсем слабеньким"

To4kaTitAN:

молча жуем и не суемся в сферы мало знакомые

Не говорим, что делать, не получаем четких указаний куда идти со своими советами

lepus,попробую упредить один момент.... Я за самосбор. Объясню почему. Физику не обманешь... В готовых NAS низкое энергопотребление достигается за счет ограниченности во всём(производительность,тепловыделение...). Чипсет,процессор,контроллеры,часто ограниченный объём памяти,без возможности наращивания.Производители считают,что по соотношению производительность-энергопотребление достигают золотой середины...!? И вообще любой апгрейд в готовых NAS связан с проблемами и на уровне железа и на уровне софта.Имея NAS,вам рано или поздно захочется выходить за рамки базового функционала. С течением времени вы поймете сколько существует доп возможностей. И тут владельцы готовых NAS(купленных за немалые деньги!) упираются, зачастую, в ограничения на уровне железа. Вы рассматривали продукты из линейки Synology? Присмотритесь к xpenology...

Далее уже тысячу раз собирался купить или Synology 218+ (но 500$) + два нормальных харда по 4Гб - это 700$
Это ваш текст,и это,мягко говоря,не совсем так... 4 Tb

vlad0109:

Имея NAS,вам рано или поздно захочется выходить за рамки базового функционала.

нет. поставил и забыл. работает как файлпомойка с доступом из сети и телевизора 7/24 уже более 3х лет.

siargy:

vlad0109:

Имея NAS,вам рано или поздно захочется выходить за рамки базового функционала.

нет. поставил и забыл. работает как файлпомойка с доступом из сети и телевизора 7/24 уже более 3х лет.

Есть и такой сценарий,не спорю. Но если у вас не самосбор,вы ограничены в возможностях...

alex-minsk:

vlad0109:

lepus,попробую упредить один момент.... Я за самосбор. Объясню почему. Физику не обманешь... В готовых NAS низкое энергопотребление достигается за счет ограниченности во всём(производительность,тепловыделение...).

Самосбор безусловно дешевле и "гибче". А если место ограничено и некуда ставить полноценный системный блок? Ну и шум от него, как правило, больше чем от NAS.

На счет места,у каждого свои условия... На счет шума,могу показать,ООоооочень шумные заводские домашние NASы! А вообще кулеры-это расходники и очередная замена может произойти и там появятся гидродинамические кулеры...

softmax:

vlad0109:

И тут владельцы готовых NAS(купленных за немалые деньги!) упираются, зачастую, в ограничения на уровне железа

Деньги за небольшие готовые НАС очень даже небольшие, особенно в сравнении с тем что нужно потратить на самосбор. Другое дело самосбор конечно априори будет ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЕЕ и ФУНКЦИОНАЛЬНЕЕ. Но не всем нужно бегать искать подходящие корпуса, блоки питания, бороться потом с шумом и гемороиться с настройкой ПО. Мне например для целей дома для семьи хватает небольшой коробочки, да не самое быстрое решение, но вполне. Подчеркну стоило это куда дешевле чем делать самому, хотя была изначально такая мысля

Любопытства ради... Что у вас за NAS?

vlad0109:

вы ограничены в возможностях..

нет) у меня нет таких потребностей.