kitnamore:
7eleven,
ты же обещал уйти на фх.
я понимаю, что в вашем состоянии не приходится пенять на забывчивость, но я бы все-же, хотел уточнить когда же и где я такое обещал.
Добавлено спустя 1 минута 35 секунд
напротив, подготовил очередную статью для обновленной шапки ветки. прошу оценить. это будет вопрос про то, какого СОР можно достичь используя тепловой насос.
===============================================
когда перед пользователем kitnamore стал вопрос подогрева уличного бассейна, он долго не мог определиться с выбором источника тепла, т.к. у него уже подведен к дому газ, и вопрос мог решиться достаточно дешево.
kitnamore:
прокинуть трассу в баню было бы недорого - 100р студенту выкопать траншею, 100р утеплитель, 200р трубы хорошие, 20р чугунный радиатор с куфара. Никаких проектов не надо и тепло было бы всегда
но так как он постоянно читает эту ветку, и знает, что использование тепловых насосов -- самый эффективный способ получения тепловой энергии, он, конечно же выбрал ТН!
хоть он и обошелся в 5 раз дороже теплотрассы. но зато результат превзошел ожидания!
kitnamore:
Я для басика купил проверенный чешский на 5квт и три куба в час. Стоил 1930р. Стоит, работает изредка, греет до 31-32 воду в басике на 7 кубов.
Все что требует - мин.поток. Его добиться легко промывкой обратной песочного фильтра 1-2 минуты.
Вчера вывалился в ошибку, т.к. фильтр был забит.
А так чему там ломаться? Сор идеальный. На улице +30 и басик под пупырчатым одеялом всегда. Видел за две недели пару раз как включался, вчера и в первый нагрев. Нагрев водопроводную воду температурой в 13-14 градусов за примерно 16 часов (6.8куба).
и не зря!
Как показал опыт эксплуатации, имея на борту трехкиловаттный (по теплу) компрессор, заявленную мощность 5 квт, он за 16 часов сумел выработать больше 150ктвч тепловой энергии!
получается, что ТН потребляя 900 ватт, выдавал 9400 Вт тепловой мощности, а с учетом потерь, так и все 11кВт. Это в два раза больше заявленной мощности!
Что касается энергоэффективности, тот тут получен просто фантастический результат! Ведь доказано на практике, что СОР воздушного теплового насоса может составлять 10-12.
Другими словами, воздушный тепловой насос способен выдавать в 10-12 раз больше тепловой энергии, чем затраченной электрической.
Даже при полном тарифе в 20 копеек за квтч электроэнергии, стоимость полученной тепловой энергии из ТН составляет менее 2 копеек. А при отопительном тарифе 0,0335 руб/квтч, стоимость полученной энергии получается 0,28 копеек (четверть копейки!) за квтч. В то время, как 1 квтч тепла из льготного газа летом обходится больше, чем в 5 копеек. А это почти в 20 раз дороже!
Спасибо пользователю kitnamore, что поделился опытом эксплуатации и в очередной раз блестяще доказал преимущества воздушного теплового насоса над другими источниками тепла, а также продемонстрировал другим, что газ -- не самый дешевый энергоноситель.