NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

alex-minsk:

Reader_p:

Если только смотреть кино + иметь сетевой диск, так медиаплеер типа cube x2 с внешним боксом для диска может оказаться гораздо более легким в настройке, чем это чудо, при практически одной цене (тут к цене надо добавить как минимум блок питания + корпус)

Подскажите, а на подобные плееры торент-качалки становятся? Тоже думаю к связке Кинетик+HD бокс добавить медиаплеер. И переткнуть жесткий диск в него.

да, Andromision и еще есть...

shuravi89:

pasha_1977:

alex-minsk, на кинетике трансмишн скорее всего будет стоять

Трансмишен ставится на любой НАС ...

кинетик это вероятно роутер...что не мешает поставить на него transmission.

shuravi89, в целом да, но просто нормальный NAS имеет хренову тучу сервисов, которыми редко кто пользуется, и сравнительно высокую цену. Торрентокачалку , файлопомойку и просмотр скачeнного можно организовать на значительно более дешевых девайсах, особенно если речь идет про однодисковые устройства.

Micola:

Reader_p:

Торрентокачалку , файлопомойку и просмотр скачeнного можно организовать на значительно более дешевых девайсах

надо не забывать о контроллерах на более дешевых девайсах. Какую скорость они смогут обеспечить.

с огромным запасом к требованию показать кино через DLNA ). Для такой задачи ни надо ни особо быстрые диски, ни 10GB/s ethernet,
А по CPU и памяти медиаплееры скорее обгоняют NAS...

shuravi89:

Reader_p:

А по CPU и памяти медиаплееры скорее обгоняют NAS...

Ну вы батенька и загнули (NAS НЕ на Интеле за NAS вообще не считаю) ...

и чем вы ваш интел грузите? кстати в cube x2 можно иметь 4GB DDR4 RAM

Reader_p:

с огромным запасом к требованию показать кино через DLNA ). Для такой задачи ни надо ни особо быстрые диски, ни 10GB/s ethernet,
А по CPU и памяти медиаплееры скорее обгоняют NAS...

я ж не спорю.... но вместе с показом, если будут крутиться еще 15 потоков торрентов ... + копирование + еще чего то ... зависит от элементной базы. В части роутеров просто не хватит.

Reader_p:

shuravi89:

Reader_p:

и чем вы ваш интел грузите?

Речь в первую очередь не о "грузите" а об универсальности в плане доступности каких угодно пакетов под Интел-архитектуру (докер и др.). Ну а грузит скажем транскодинг на лету в несколько потоков ...

ну да, вас нужно наверное ) вы не входите в те 99% которые ставят NAS, а используют 1% от встроенной функциональности )

И это тоже ... но мой первоначальный посыл был в том, что НЕ надо насиловать роутер торрентами - торренты штука ресурсосжирающая ...

Reader_p:

shuravi89:

Reader_p:

shuravi89:

Reader_p:

и чем вы ваш интел грузите?

Речь в первую очередь не о "грузите" а об универсальности в плане доступности каких угодно пакетов под Интел-архитектуру (докер и др.). Ну а грузит скажем транскодинг на лету в несколько потоков ...

ну да, вас нужно наверное ) вы не входите в те 99% которые ставят NAS, а используют 1% от встроенной функциональности )

И это тоже ... но мой первоначальный посыл был в том, что НЕ надо насиловать роутер торрентами - торренты штука ресурсосжирающая ...

я не предлагал насиловать роутер ) медиаплеер для этого больше подходит и меньше занят, да и CPU быстрее

Там речь вроде как шла про кинетек ... ну да ладно, не суть ... медиаплеер тоже насиловать не надо ... ветка всё же про NAS

Reader_p:

NAS это просто

NAS - это прежде всего SATA (не USB) плюс гигабит по сети как минимум ... ну а роутер на биздисковую станцию скорее тянет .. и не надо про скорости USB 3 ... уэсби под линуксом - штука крайне ненадёжная

китайское USB 3.0 в медиаплеерах обычно не равно 5 gb - оно обычно слегка лучше usb 2.0 , к слову в шилде доступ по сети к usb 3.0 диску был мегабайт 50 в секунду и глючил постоянно в виде зависания , а вот в реалтеко подобных зидах , лейках , дюнах и т д где веник sata дает полные 100 мбайт в секунду без глюков