Налоговая интересуется про деньги на ...

Была попытка массово нагнуть людей за само нахождение на территории РБ более 183 дней в году.
174-ым пытаются давить по одному.

В 174 нет ни слова о подоходном налоге с физических лиц.

Есть глава 18 в НК РБ. Подоходный налог с физических лиц исчисляется чётко по данной главе и никак иначе.

В НК РБ есть куча других налогов, кроме подоходного налога с физических лиц.

В данном случаи нет объекта налогообложения подоходным налогом с физических - нет налога.

Признаки объекта:сведения об источнике дохода (фамилия, собственное имя, отчество (если таковое имеется) физического лица, место его жительства (если сведения о месте жительства имеются), наименование юридического лица, место его нахождения), о размере и дате (периоде) получения дохода, а также при наличии иные сведения об источнике дохода.

1584122:

49
# 26 декабря 2019 19:16
В данном случаи нет объекта налогообложения подоходным налогом с физических

всё там есть-

1. Объектом налогообложения подоходным налогом с физических лиц признаются доходы, полученные плательщиками:
....

опять же,из закона 174

доходы физического лица, исчисленные исходя из сумм превышения расходов над доходами, подлежат налогообложению в соответствии с законодательными актами

согласен лишь в том,что надо было эту базу (разницу) (включить сразу в статью нк"обьект налогообложения ПН",чтобы не рыскать так по коридорам законодательства,

1584122, и чтобы придать боевого запала дальнейшей вашей борьбе здесь((уже который ,кстати,год ))с ветряными мельницами--
подскажу следующую нестыковку в законах--в НК РБ обьектом налогообложения подоходным налогом являются ПОЛУЧЕННЫЕ доходы от источников в РБ и зарубежом типа,

А в законе и в в ст.214 и 219 НК--ИСЧИСЛЕННЫЕ доходы.

т.е вот эту"искусственность" исчисленных налогов надо было бы свести в НК РБ грамотно к естественным образом ПОЛУЧЕННЫМ доходам,чего законодателем сделано не было.

1584122:

Есть вариант по проще: заменить слова в 174-ом с "подлежат налогообложению в соответствии с законодательными актами" на "подлежат налогообложению подоходным налогом с физических лиц

не помешало бы .
но всё равно,даже если бы так и сделать,то остается открытым этот вопрос в самом законодательном акте ,то есть в НК РБ--а именно,упорядочить в этой части понятие обьекта налогообложения подоходным налогом.Просто в НК надо добавить к слову "полученные от источников"фразу " и исчисленные...."

1584122:

Когда закончу многолетнее противостояние с налоговой - результаты опубликую и на этом форуме.

будем ждать

2002 год? Да вы шутите!

Del

Lieppae:

Подскажите люди добрые, если кто знает. Собираюсь получить из дальнего зарубежья большую сумму денег, около 8000$ на свой счёт от физлица, никаких манипуляций с этими деньгами производить не буду, через некоторое время отправлю обратно отправителю. Заинтересуется ли налоговая этими деньгами? Придётся ли платить с неё подоходный?

По идее, если рассматривать это как взял в долг - отдал долг, то не должно быть налога. А заинтересоваться налоговая может.

Gwynbleidd:

Lieppae:

Подскажите люди добрые, если кто знает. Собираюсь получить из дальнего зарубежья большую сумму денег, около 8000$ на свой счёт от физлица, никаких манипуляций с этими деньгами производить не буду, через некоторое время отправлю обратно отправителю. Заинтересуется ли налоговая этими деньгами? Придётся ли платить с неё подоходный?

По идее, если рассматривать это как взял в долг - отдал долг, то не должно быть налога. А заинтересоваться налоговая может.

знаю, что по крайней мере при получении займа от иностранного юр лица, 13% точно уплачивается, но по мере выплаты можно подавать в налоговую документы на возмещение. но займ был на несколько лет. на короткий вероятно не надо, но доказывать выплату назад придется

ford5556, вы сами обязаны подать декларацию в ИМНС http://www.nalog.gov.by/ru/kto-doljen-predostavit-nalog-declaraty и уплатить налог (за некоторыми исключениями)