Touring:
ana_july:
Почему вы так считаете? Наверное, раз уже столько построено, значит нет поводов для запрета.
Потому что есть накопленный опыт.
Основной смысл высотного дома типа башня не "дать любоваться видами", как говорят отдельные персонажи, а снизить расход площади поверхности, ведь это повёрнутый на 90 градусов длинный рядный дом. Инженерные системы в высотных домах заметно сложнее, и дороже, ветровая нагрузка выше, конструкции на единицу площади массивнее и поэтому дороже, отделка фасадов дороже, в итоге и строительство и содержание таких зданий выходит заметно дороже.
Их применяют тогда, когда просто физически не хватает площадок. Типичный сценарий это деловой центр, там они стоят вплотную, затеняя друг друга, поэтому и назначение офисы, а не жильё.
В случае жилья чтобы убрать взаимное затенение нужно будет расставить такие башни где-то на две их высоты. 24 этажа х 3 метра высоты этажа = 72 метра высота здания. 72 х 2 = 150 метров интервал между зданиями. Жильё в этом интервале не размещается, размещаются парки, сады, школы.
И эта мера вынужденная, целевая, в попытке освободить площадь настолько возможно от домов, и оставить природное окружение. Ведь естественная для человека высота это рослое дерево, обычно до 25-30 метров, что соответствует зданию в 6-8 этажей, по 3 метра этаж. Но с такой застройкой конечно займётся больше площади, будет меньше природного окружения.
А здесь воткнули две 24-этажные гагары вплотную без парковки и назвали это арх. доминантами. Это как из пословицы, наглость второе счастье. Можно конечно ссылаться на то что например в D3 воткнули рядом три 28-этажных, а граждане всё скупили и кричат у нас элитка, давай-давай ещё. Но...
Да вот только они не стоят в центре затройки. Солнце идёт так что, тень от парных высоток падет на дорогу и перекрёсток, только закаты не видны у ближайшего дома и всё.
А ещё вы не поверите, но есть люди которые не хотят жить ниже 10того этажа и окнами с обзором в окна соседям(я в числе их), и им плевать на сложность здания. Вот для таких и построена высотка, притом эркерная часть сделана так ,чтобы дать больше обзор ,но не в окна к соседнему дому.
Так что такие дома тоже нужны) и парные расположены так, что своей тенью никому не мешают. Только вечером.
Так что, звените. Но тут дело спроса/предложения. А не что места хватает.
Согласно вышей теории, должны быть высотки более простой конструкции, без эркеров, и без тако-го фасада. И так дорого, лучше просто заштукатирить.
Добавлено спустя 6 минут 43 секунды
Touring:
Деньги и решают всё. Когда через 30 лет в таком доме нужна будет замена облицовки фасадов и инженерных систем, как-то 4-х лифтов, повысительных насосов, а гос-во вообще уйдёт из сектора капремонтов как в Литве, и не будет дофинансировать это из бюджета, а покупатели квартир выйдут на пенсию которая судя по нынешнему раскладу составит хорошо если 200 евро, будет не очень весело. Товариществу собственников нужно собирать на это средства сильно заранее, и вопрос сколько процентов собственников согласится сдавать деньги 30 лет. И как уберечь их от инфляции.
Город развалится) пора создавать компанию по модернизации и исправлению фасадов. А-то через 10 -20 лет, весь Минск развалится, бизнес будет процветать)