artxays, сделал на расширенный и дефолтных лимитах, принудительный обдув VRM оставлял...
Итого в однопотоке проц показывает одну и ту же производительность на штатных и расширенных лимитах, разница только в многопоточной нагрузке.
2019 г, Matisse, AM4, 12 ядер, 24 потока, частота 4.6/3.8 ГГц, кэш 6 МБ + 64 МБ, техпроцесс 7 нм, TDP 105W
-
Senior MemberофлайнSenior Member
14560
17 лет на сайте
пользователь #1015661456012600K+5700X | Archon+Z06D | Z690+B550-A | 2* 2x16-3600 | 3070+4070 | NVMe 1+2Tb | 500DX+UnifaceX | V1000+HX850 | 32GK650F+32GN650 -
Senior MemberофлайнSenior Member
19872
12 лет на сайте
пользователь #71491819872 -
Junior MemberофлайнJunior Member
95
14 лет на сайте
пользователь #28598395 -
Senior MemberофлайнSenior Member
909
8 лет на сайте
пользователь #1840484909# 12 декабря 2019 19:56bilet:
Home45_as_it_were, архитектура не разгоняется в принципе за пределы 2-5% от частот из коробки.
Что-то похожее на скриншотах или как тест покажет.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
14560
17 лет на сайте
пользователь #10156614560# 12 декабря 2019 21:24Home45_as_it_were, мне не нравится, как сейчас в диспетчере и HWiNFO64 выглядит нагрузка при однопотоке.
А так быть не должно с планом питания 1usmus насколько я понимаю, речь об этом скрине. Когда прогонял еще раз однопоток по просьбе artxays, все выглядело примерно так же. На скринах выше этого не видно, потому что сначала прогонял CBR, отвлекался, CPU-Z последним, видны только цифры результатов.
Речь об этом скрине.
Наверное поставлю чистую 1909, все патчи, чипсетный и попробую еще раз с каждым ядром если поведение изменится, но все это - время, не факт что завтра успею...12600K+5700X | Archon+Z06D | Z690+B550-A | 2* 2x16-3600 | 3070+4070 | NVMe 1+2Tb | 500DX+UnifaceX | V1000+HX850 | 32GK650F+32GN650 -
Senior MemberофлайнSenior Member
909
8 лет на сайте
пользователь #1840484909# 12 декабря 2019 22:36 Редактировалось Home45_as_it_were, 2 раз(а).bilet:
Home45_as_it_were, мне не нравится, как сейчас в диспетчере и HWiNFO64 выглядит нагрузка при однопотоке.
А так быть не должно с планом питания 1usmus насколько я понимаю, речь об этом скрине. Когда прогонял еще раз однопоток по просьбе artxays, все выглядело примерно так же. На скринах выше этого не видно, потому что сначала прогонял CBR, отвлекался, CPU-Z последним, видны только цифры результатов.
Речь об этом скрине.
Наверное поставлю чистую 1909, все патчи, чипсетный и попробую еще раз с каждым ядром если поведение изменится, но все это - время, не факт что завтра успею...5. Теперь мы находимся в передаче обслуживания ОС. Здесь все становится сложнее. Windows выбирает и устанавливает приоритеты для самого быстрого ядра в прошивке с дополнительным критерием, что в том же CCX должно быть второе ядро, которое почти так же быстро. Планировщик вращается между ними, чтобы одно ядро не выполняло всю однопоточную работу все время (вот почему вы иногда будете видеть, как задача «одного потока» перемещается назад и вперед между двумя различными ядрами).Статья читать может это поможет
И потестить утилитку CCX Work Tool
-
Senior MemberофлайнSenior Member
14560
17 лет на сайте
пользователь #10156614560# 13 декабря 2019 08:15 Редактировалось bilet, 1 раз.Home45_as_it_were, читал сразу после выхода.
Несколько глав назад я вам демонстрировал скриншот работы UEFI с прошивкой SMU 46.24/46.34, в данной прошивке процессор работает без «duty cycle», то есть однопоточная задача полностью, 100% своего времени удерживается лучшим ядром. Это безусловно круто, но по мнению AMD это может привести к точечному перегреву кристалла. И это действительно так, температура выше в среднем на 2–3 градуса, но она отнюдь очень и очень далеко до температуры троттлинга. В моем понимание на данный момент баг SMU или Windows (поверьте, найти крайнего в этом случае очень сложно) представлен публике как крутая особенность.Хотелось увидеть что-то более близкое к удержанию одного потока и работе как с SMU 46.24.00, а увидел то, что должен был на текущий момент без расковыривания BIOS. Вопрос: как при такой работе заставлять задачу не скакать по потокам, чтобы заносить корректные значения в таблицу?
12600K+5700X | Archon+Z06D | Z690+B550-A | 2* 2x16-3600 | 3070+4070 | NVMe 1+2Tb | 500DX+UnifaceX | V1000+HX850 | 32GK650F+32GN650 -
Junior MemberофлайнJunior Member
95
14 лет на сайте
пользователь #28598395 -
Senior MemberофлайнSenior Member
14560
17 лет на сайте
пользователь #10156614560# 15 декабря 2019 18:41DIMOSUS, что логично если о температуре VRM позаботиться, у проца остается больше запас для буста при более низких темпратурах
12600K+5700X | Archon+Z06D | Z690+B550-A | 2* 2x16-3600 | 3070+4070 | NVMe 1+2Tb | 500DX+UnifaceX | V1000+HX850 | 32GK650F+32GN650 -
Senior MemberофлайнSenior Member
19872
12 лет на сайте
пользователь #71491819872 -
Junior MemberофлайнJunior Member
39
12 лет на сайте
пользователь #58079339 -
Senior MemberофлайнSenior Member
19872
12 лет на сайте
пользователь #71491819872# 20 декабря 2019 00:09Come, под что?
Добавлено спустя 1 минута 32 секундыВ апреде интел должна выпустить новое поколение, сокет будет другой топ за цену 9900кс будет 10 ядерный, 8/16 процы будут уже i7 и стоить как сейчас i7. Но производительность все равно будет ниже чем у резины.
-
Junior MemberофлайнJunior Member
39
12 лет на сайте
пользователь #58079339# 20 декабря 2019 00:3070% игры 30 % работа (звук видео)
Добавлено спустя 1 минута 16 секундкароче ждём до апреля ?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
19872
12 лет на сайте
пользователь #71491819872# 20 декабря 2019 00:49Comeможно взять 3900х, ждать не надо, разница в фпс в стоке на обеих системах будет минимальна а резина много производительнее в работе.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
8479
9 лет на сайте
пользователь #16144148479# 20 декабря 2019 00:56 Редактировалось Manbearboar, 1 раз.Come, у Интел будет 10/20, который станет новым топом в играх, ( но с соответствующей беспощадной ценой ) и останется слабее 3900Х в работе.
Брать можно вообще 3700Х (3800Х), если 9900 и 8 ядер находятся в рассмотрении.
-
# 26 декабря 2019 21:06
Немного запутался в тестах 3900 выше, появилось несколько вопросов. Если вкратце подытожить разницу между 3900 сток/3900 с расширенными лимитами/3900х, в чем именно различия? Упоминалось что различий в однопотоке нету, а что насчёт нескольких потоков? (Я же правильно понимаю что современные игры часто вполне могут использовать 4-6?) В частности будет ли существенно различаться производительность игровая у этих трех конфигураций?
Так же интересует вопрос использования вместе с ASUS TUF B450M-Pro Gaming. Если использовать без разгона, кроме автоматического, можно рассматривать такой вариант? Или всё же плохая идея и нужно смотреть что-то выше уровнем?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
32699
10 лет на сайте
пользователь #96303232699# 26 декабря 2019 21:09Namesmccree:
В частности будет ли существенно различаться производительность игровая у этих трех конфигураций?
в играх - нет
Добавлено спустя 24 секундыNamesmccree:
Если использовать без разгона, кроме автоматического, можно рассматривать такой вариант?
можно
-
Senior MemberофлайнSenior Member
8479
9 лет на сайте
пользователь #16144148479# 26 декабря 2019 21:14Namesmccree:
Если вкратце подытожить разницу между 3900 сток/3900 с расширенными лимитами/3900х, в чем именно различия?
3900 сток зажат только в многопотоке, на игровую производительность это не влияет.
3900 с разжатыми лимитами это тоже самое, что 3900Х. -
Senior MemberофлайнSenior Member
19872
12 лет на сайте
пользователь #71491819872# 26 декабря 2019 21:18 Редактировалось artxays, 1 раз.Namesmccree:
Если вкратце подытожить разницу между 3900 сток/3900 с расширенными лимитами/3900х, в чем именно различия?
в однопотоке производительность не упадет, только в многопотоке.
Namesmccree:
В частности будет ли существенно различаться производительность игровая у этих трех конфигураций?
нет
Namesmccree:
Так же интересует вопрос использования вместе с ASUS TUF B450M-Pro Gaming. Если использовать без разгона, кроме автоматического, можно рассматривать такой вариант?
вполне можно, но будут требования к корпусу, хотя и не сложные. Для 3900 же на родных лимитах без разницы
-
# 26 декабря 2019 21:38 Редактировалось Namesmccree, 1 раз.
Благодарю за разъяснения. Но все же не до конца улавливаю концепт многопоточности в данном контексте. То есть если игра использует 4 потока, это всё ещё не считается многопоточной нагрузкой? Просто ради интереса, сколько потоков нужно нагрузить чтобы была видна разница между X и non X?
artxays:
вполне можно, но будут требования к корпусу, хотя и не сложные. Для 3900 же на родных лимитах без разницы
Имеются в виду требования по продуваемости?
Ах да, ещё вопрос, Ryzen 9 PRO 3900 и Ryzen 9 3900 это одно и то же? Не нашёл отличий никаких в характеристиках. Может быть я что-то упускаю?
