AMD Ryzen 9 3900X

artxays:

видос пересмотри, именно это он и имел ввиду.

Тот же совет. Во второй части.

Неплохой фак забабахали https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=16365973#p16365973 а то задолбали дурацкими вопросами

ASRock B450M Pro4

bilet, а есть возможность сравнить буст однопотока с воздухом и водой? Есть подозрение, что из-за инерционности воздушных кулеров теряется 100-200 МГц.

Интересные результаты, значит не зря брал материнку на 16-ть фаз, так как хочу поменять Noctua NH-D15 на воду и перегрев VRM даже без доп обдува не грозит.

artxays:

зря, 1го вентиля сверху на вдув хватит для нормальной работы.

Косвенно обдувается самой водянкой, втягивающей воздух через верх корпуса.

bilet:

Так что если в каталог процы не будут добавлены потому что их нет на сайте производителя - смело спрашивайте в магазинах и ищите на сайтах выбранных продавцов. Мне такой вариант нравится - либо тихий и холодный из коробки многоядерник, либо в пару кликов с расширением лимитов получается иксовый, только с дисконтом порядка $70 по моим прикидкам
Проц могу держать долго, что-то еще может потестить?

Сделай разгон отделено CCX блоков сколько каждый выдаст по частоте? Будет время, укажи напряжения которое вручную выставить можно на этих частотах?
P.S. Этот чип не для о стольных 95%. Там же лимиты снимать, все ручками делать
Адептам 145 ватт религия не позволяет лимиты трогать, табу.

bilet:

Home45_as_it_were, какой смысл разгонять то, что в принципе не разгоняется? Хорошо если удастся 100-150 МГц сверху выжать по сравнению с разжатыми лимитами, это не скажется на реальной производительности почти никак...

Что именно не разгоняется? Часть ядер не дают производительность, как все ядра это же понятно. Тут хочется знать, что AMD сует под крышку, полный шлак или ...

bilet, 3900 уже разобран стенд?

bilet:

artxays, нет, пока в том же виде.

народ на оверах интересуется однопоточной производительностью:

Earanak:

artxays:

кому нужен однопоток на 12 ядернике?

artxays, ну, например...

OFFTOP

90% функционала 3Ds Max висят на однопотоке. Большая часть модификаторов, инструментов, хардверный вьюпорт, материал-эдитор.
От эффективности однопотока многое зависит. Даже скорость сохранения сцен, импорта объектов, работа с скаттерами.
Та даже скорость сохранения секвенций кадров в EXR/CXR с кучей слоев рендера, тоже зависит от однопотока.
И вот при этом 3900X/3950X/Тредриперы нужны для софтверного рендринга где все отлично распараллеленно.
И именно по этому работать на низкочастотных Xeon-ах - больно, мучительно и туго... А рендрить на них нормально.
Но не стоит забывать про интерактивный рендер, из за него нету смысла собирать какой нить 9900К на основную машину а на рендер-ноду Xeon-ы.
Потому что основная машина тоже должна быть нехилой, а 9900К слишком медленный относительно 3950Х в плане интерактив рендера.
При этом от 3Ds Max-а практически не возможно уйти в сторону другого 3D-Пакета без ультрагеммора и потерь, по крайней мере в сфере 'Архивиза'.
А GPU рендеры типа FSTORM/Octane ограничены низким объемом VRAM у рядовых видеокарт. И не объединяют VRAM в общий пулл на нескольких видяхах.

Вот и приходится одновременно сидеть на двух стульях, быстрый однопоток и куча ядер, в ожидании пока на рядовых видяхах запилят 24+ GB VRAM.
Хотя для интерьеров в FSTORM может и 16гб VRAM хватить. Но я занимаюсь экстерьерами. Ну то такое...

Прогони однопоточно cb15/20 и цпу-з