4G (LTE)

В какие вы дебри полезли. Какое-то рентгеновское излучение

Dius, ну и к чему была эта истерика, если вы не опровергаете ничего из того, что я писал? Потому что кто-то посмел с вами пререкаться? Не сомневайтесь, я один из немногих обитающих здесь достойных противников.

Dius:

далее вы в утвердительной форме написали

brazia:

(поглощение бетона считаем независящим от частоты).

Это похоже на утвердительную форму? Это было не утверждение, а допущение, потому что данных я не нашел. То, что оно зависит, я и не отрицал, хотя бы из-за наличия воды, которую я сначала упустил. Вы прицепились только к этой фразе, как я понял

Dius:

brazia:

Допустим. Откуда это следует? У вас есть данные о поглощении бетона в зависимости от частоты?

Сначала вопрос, потом утверждение

brazia:

И у 2600 проникновение будет самым лучшим (поглощение бетона считаем независящим от частоты).

Он был вопросом, вопросом и остался. На ваше утверждение про 20-30% я спросил про условия измерений. Потому что я уверен, что могу создать условия, при которых будет и 10%. Почему я должен верить вам, а не той табличке из интернета. И тут понеслось. А теперь оказалось,
что это коммерческая тайна. Ну понимаю, люди работали.

Dius:

Если бы вы имели достаточный опыт измерений - то вы бы факт роста затухания на различных материалах с ростом частоты не отрицали.

Самое смешное, что я этого и не отрицал. Я неоднократно повторял, что рассматриваем только железобетон, а не различные материалы на различных частотах. Но вы в слепой ярости этого не заметили.

Dius:

P.S. Насчет влияния ячейки арматуры на частоту с вами согласен, только вероятность "попадания неудачной ячейки" очень мала, а бетон, на котором тоже затухает - есть всегда.

Вот оно . То, из-за чего и затевался спор и что хотел я обсудить. Только к вероятности неудачной ячейки надо добавить вероятность неудачного расположения телефона. Возле стены влияние ячеек будет минимально. Последние две страницы я пытался выяснить, перекрывает ли поглощение бетона обратное поглощение арматуры. И всё. Я не собирался обсуждать и оспаривать очевидные вещи.

brazia:

Та же пара железобетонных стен для 1800 будет еще хуже, чем для 2600

Это не утвердительная форма? Написали бы, что при некоторых условиях 1800 может затухать сильнее, чем 2600, никто бы и слова против не написал. Ну, может только дополнили, что в реальных сценариях это крайне маловероятно.

brazia:

Потому что я уверен, что могу создать условия, при которых будет и 10%.

А я думаю, что это просто слова. Но если я не прав, расскажите поподробней, пожалуйста, если не сложно, конечно
Надеюсь не нужно объяснять, что подобные таблицы строятся для одинаковых условий, меняется только частота?
Это когда люди работают на коммерческой основе и за предоставленные измерения несут финансовую ответственность.

brazia:

Почему я должен верить вам, а не той табличке из интернета.

Ну, верьте своим знаниям, которых не всегда достаточно, уж извините. У вас чувствуется, как минимум, неплохая теоретическая база, но в данном случае, вы не владели верными исходными данными, сделали неверное допущение и, соответственно, неверные выводы.

Вот это утвердительная форма:

brazia:

И у 2600 проникновение будет самым лучшим (поглощение бетона считаем независящим от частоты).

Кстати, еще один момент немного заинтересовал, там, где вы акцентировали про не технаря:

brazia:

А в глухой железобетонный бункер. И да, проникновение в него 3Г900 будет хуже всего.

Хотелось бы уточнения, имелся ввиду какой-то конкретный бункер, или в целом? Прежде чем ответите, заметьте, про СВ-диапазон я не спрашиваю.

brazia:

Последние две страницы я пытался выяснить, перекрывает ли поглощение бетона обратное поглощение арматуры.

Ну и как, выяснили?

brazia:

Надеюсь, не нужно объяснять, что если я захочу повторить ваши измерения, но возьму железобетон с влажностью 1%, а не 10, другую плотность арматуры, поставлю ваши рупорные антенны не в метре от стены, а за 100, направлю их не по нормали, а под углом, если я возьму не кусок стены метр на метр, а залезу в бункер, то наши таблицы будут, мягко говоря, отличаться?

Конечно будут отличаться. Вопрос, какое прикладное значение у этого действия? Если бетон набирает прочность за 90 дней и конструкция стоит как минимум несколько лет с неизменными свойствами материала, логично провести измерения именно для этого случая, разве нет?
Ну, за исключением подтверждения какой-либо теории, но не вы, ни я, этим не занимаемся. Да и вообще уже никто, как я предполагаю, т.к. для реального сектора экономики вопросы по этой части уже давно сняты.

brazia:

С допуском, что прохождение сквозь бетон от частоты не зависит

Ну тогда это уже какой-то конкретный бункер (или их несколько) с бетоном, который конкретно мне не встречался пока

brazia:

Нет. И вы, как я понял, этого тоже не знаете.

В такой постановке вопроса, конечно нет. Вопрос с ячейкой остается открытым. Можно сравнить данные для неармированного бетона и армированного одной толщины + 50-60%, но это не совсем показательно, т.к. при другой толщине стены, шаг армирования будет другим.

brazia:

График поглощения для стекла приведёте?

Нет, извините. Но от частоты затухание практически не меняется. И даже если есть изменение - то никак не
связано с частотой, хаотично, больше зависит от состава стекла.

Serjik_Serjik:

Зашёл почитать про LTE, а тут бетон, свинцовые пластины, фотоны, рентгеновское излучение...

Потому что большинству людей в РБ не нужен LTE, всё же логично.

Что то тяжко вашу писанину осиливать.
Вкратце кто нибудь, может сказать - в ситуации с 4G, есть свет в конце тоннеля или там все печально?

alex_prochkailo:

Вкратце кто нибудь, может сказать - в ситуации с 4G, есть свет в конце тоннеля или там все печально?

Отвечу кратко - свет в конце тоннеля есть, но конца этому тоннелю (относительно ситуации с 4Г в РБ) нет. И это печалит всех белорусов, активно пользующихся 4Г.

Где-то читал что поддержка 4G/5G нужная для IoT. Что бы станция могла поддерживать связь с несколькими тысячами устройств. Это правда?

Predator5, 2500 еще не построили, и неважно как считать.

Predator5:

Andrew_and:

Где-то читал что поддержка 4G/5G нужная для IoT. Что бы станция могла поддерживать связь с несколькими тысячами устройств. Это правда?

на 3g A1 уже давно IoT

Добавлено спустя 5 минут 27 секунд

Это не 3G. У Велкома на 900 мгц выделена отдельная узкая полоса и там специальный стандарт NB- Iot..типа узкополосной телеметрии. Что касаемо 5G ..так его основное предназначение и есть для IoT, а не ролики с ютюба смотреть или с торрентов скачивать...