Palit GeForce GTX 1660 Ti StormX OC 6GB GDDR6 NE6166TS18J9-1...

Смотрите как цена с каждым днем ползет вниз)))

Отличная карта.Тихая,холодная,но очень производительная.Тоже смущал один кулер,но всё просто замечательно...

Скрин температуры карты после 30 минут игры в Метро:Исход на ультрах..

По скрину вижу что 1660 Ti купили для разрешения 1280х720. Жесть. Почему не 2080 сразу?

Romanix:

vad74:

По скрину вижу что 1660 Ti купили для разрешения 1280х720. Жесть. Почему не 2080 сразу?

Фурмарку пофиг на разрешение, он нагружает саму видеокарту..Если будет стоять 640 на 480 это что будет значить для вас, что человек пользуется в повседневности таким разрешением?)))

Спасибо, за адекватный ответ.

Zzombik:

vad74:

По скрину вижу что 1660 Ti купили для разрешения 1280х720. Жесть. Почему не 2080 сразу?

Даже если для 1280x720 - что тут ненормального? Разумная покупка на несколько лет вперед, чтобы не перебирать настройки графики в играх, а всегда спокойно играть на ультрах.
Что взять другое для HD? 1660? На 100 рублей дешевле, а производительность гораздо хуже.

10-15% разница около 10 фпс. Стоит ли переплачивать 60$ этого? Есть уже палиты дуал 2060 за 730р 1660ti за эти деньги пока не особо актуальны...

А смысл ультра настроек в HD разрешении?)))Пускай нельзя сравнивать но у меня в телефоне 2к и есть разница с фуллашди по крайней мере в качестве матрицы, а не пикселизации=)
Покупать видеокарту за 250-300 баксов для HD это тупо...Какой кайф иметь дорогую видеокарту но выводить изображение на мелком старом мониторе да еще наверняка со старой матрицей....Тем более мониторы сейчас не дорогие за 150 баксов можно взять на 24 люйма дя игр с фрэсинк технологией...(Вы же получаете удовольствие глазами, а не осознанием, что у вас дорогая видеокарта, ну разве что на 1-2 недели и осознание этого будет приносить удовольствие)

Ранее покупал Palit GeForce GTX 1660 StormX 6GB GDDR5 NE51660018J9-165F - описал в соответсвующей ветке.
Теперь взял этот сабж: Palit GeForce GTX 1660 Ti StormX OC 6GB GDDR6 NE6166TS18J9-161F
Системы охлаждения идентичны.

Вентиль в простое (без нагрузки) - работает, но на 1000 оборотах примерно - и т.к. он 100 мм примерно, то его не слышно.
3 медные трубки - охлад не снимал - без повреждения пломбы не снимается.
Радиатор пластинчатый, а не алюминево-литой.
Под радиатором по всей карте пластина - которая прилегает ко всем банкам памяти через термопрокладки и ко всем транзисторам цепей питания. Так что - хоть и одновентиляторная, но сделана добротно.

Далее тестировал Furmark 1.20.7 одновременно с загрузкой процессора AIDой (CPU+FPU+cache+memory) (корпус дешевый - Accord , но с хорошей вентиляцией в боковой крышке и вентилем 12 см на выдув - 1150 об, проц ryzen 5-1600 сток+ сток кулер + сток термопаста (cpu выше 1850 об и 58°С (крышка 66) - не поднимался)):
2 мин - 68°С - 1800 об (слышновато - но не в каждой игре дойдет до этих оборотов)
3 мин - 71°С - 1940 об
5 мин - 72°С - 1980 об
40 мин - 71°С - 2020 об
Отличные температуры!
Fps в furmark (1920х1080 0xMAA) min 92, max 99, avg 94)
Даже на 2000 оборотах нет неприятного ощущения от шума - да, слышно, но по уровню соспоставимо как если поставить 12 см вентиль работающий на 1300-1400 оборотах

Далее поставил 8xMSAA
Fps в furmark (1920х1080 8xMSAA) min 36, max 41, avg 38 )
2 мин - 72°С - 2020 об
5 мин - 72°С - 2050 об
15 мин - 72°С - 2050 об

Больше добавить ничего не смогу, т.к. карта больше не у меня.

Еще ради интереса запустил
Fps в furmark (1280х1024 0xMAA) min 97, max 101, avg 98 ) - интересно, что fps почти такой же как на fullHD
1 мин - 70°С - 1900 об
2 мин - 71°С - 1940 об
5 мин - 72°С - 1980 об
Fps в furmark (1280х1024 8xMSAA) min 34, max 43, avg 41)
1 мин - 72°С - 1900 об
2 мин - 72°С - 2000 об
5 мин - 72°С - 2040 об
В общем можно сделать вывод, что ни сглаживание, ни разрешение существенно не влияют на температуру видеокарты (речь только про Furmark, а не вообще). Это и логично, ведь видеокарта во всех тестах Furmark грузится одинаково - всегда на 96-98%
Так что в фурмарке можно не заморачиваться с выставлением разрешения и сглаживания - нажал burn-in неглядя и все.

ftroll:

скрытый текст

Vadim71:

Ранее покупал Palit GeForce GTX 1660 StormX 6GB GDDR5 NE51660018J9-165F - описал в соответсвующей ветке.
Теперь взял этот сабж: Palit GeForce GTX 1660 Ti StormX OC 6GB GDDR6 NE6166TS18J9-161F
Системы охлаждения идентичны.

Вентиль в простое (без нагрузки) - работает, но на 1000 оборотах примерно - и т.к. он 100 мм примерно, то его не слышно.
3 медные трубки - охлад не снимал - без повреждения пломбы не снимается.
Радиатор пластинчатый, а не алюминево-литой.
Под радиатором по всей карте пластина - которая прилегает ко всем банкам памяти через термопрокладки и ко всем транзисторам цепей питания. Так что - хоть и одновентиляторная, но сделана добротно.

Далее тестировал Furmark 1.20.7 одновременно с загрузкой процессора AIDой (CPU+FPU+cache+memory) (корпус дешевый - Accord , но с хорошей вентиляцией в боковой крышке и вентилем 12 см на выдув - 1150 об, проц ryzen 5-1600 сток+ сток кулер + сток термопаста (cpu выше 1850 об и 58°С (крышка 66) - не поднимался)):
2 мин - 68°С - 1800 об (слышновато - но не в каждой игре дойдет до этих оборотов)
3 мин - 71°С - 1940 об
5 мин - 72°С - 1980 об
40 мин - 71°С - 2020 об
Отличные температуры!
Fps в furmark (1920х1080 0xMAA) min 92, max 99, avg 94)
Даже на 2000 оборотах нет неприятного ощущения от шума - да, слышно, но по уровню соспоставимо как если поставить 12 см вентиль работающий на 1300-1400 оборотах

Далее поставил 8xMSAA
Fps в furmark (1920х1080 8xMSAA) min 36, max 41, avg 38 )
2 мин - 72°С - 2020 об
5 мин - 72°С - 2050 об
15 мин - 72°С - 2050 об

Больше добавить ничего не смогу, т.к. карта больше не у меня.

Добавлено спустя 27 минут 5 секунд

Еще ради интереса запустил
Fps в furmark (1280х1024 0xMAA) min 97, max 101, avg 98 ) - интересно, что fps почти такой же как на fullHD
1 мин - 70°С - 1900 об
2 мин - 71°С - 1940 об
5 мин - 72°С - 1980 об
Fps в furmark (1280х1024 8xMSAA) min 34, max 43, avg 41)
1 мин - 72°С - 1900 об
2 мин - 72°С - 2000 об
5 мин - 72°С - 2040 об
В общем можно сделать вывод, что ни сглаживание, ни разрешение существенно не влияют на температуру видеокарты (речь только про Furmark, а не вообще). Это и логично, ведь видеокарта во всех тестах Furmark грузится одинаково - всегда на 96-98%
Так что в фурмарке можно не заморачиваться с выставлением разрешения и сглаживания - нажал burn-in неглядя и все.

Ничего себе тесты на 1-5 минут и выводы, гоняй по 30 минут и увидишь разницу очень хорошо...

По 40 минут гонял - читай внимательнее. Там где 5 минут - тесты останавливал тк график фурмарка превращался в линию и температура вверх не росла. Посмотри что на 2х минутах, что на 5 - без изменений. Дело не в разрешении, а в том насколько загружена видеокарта. И во всех случаях она загружена по максимуму.

ftroll Сделай свои тесты - выложи здесь и тогда тебя осенит: "чувак же об этом уже написал, а я прочитал по диагонали и не уловил суть"
И на игры не переходи - я отвечал на вопрос, поднятый ранее: как именно в Furmark влияет разрешение или сглаживание: ответ - никак. В играх ясно - что влияет.
... поэтому сделай пожалуйста свои тесты - возможно мы говорим о разных вещах - а то возникает ощущение, что один из нас жутко тупит