Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Camrad62:

Я пытался уговорить авторов сделать версию с поддержкой сети для не таких перфекционистов от звука, как они. Ответ был простой: мы (они) считаем, что сеть - зло, поэтому ее не будет.

Наш выбор - страдать

Вот здесь оцифровки (в виде .wav 24bit 96kHz) звучания 2-х разных конвертеров (Singxer SU-1 и Berkeley Alpha USB), а также 2-х ОС (BlackOS-lite v 6.32 и TinySqueeze 1.5.3):
https://www.dastereo.ru/t/singxer-su-1-novyj-usb-konverter-na-por ... /2524/1555

Желающие могут скачать и послушать (желательно в нормальных наушниках).
Никакой разницы в уровне громкости между 2-мя ОС нет и в помине.
Зато ньюансы и особенности звучания конвертеров и ОС слышны отчетливо.

Цитата от автора записей:
"Оцифровки носят исключительно ознакомительный характер.
Никаких пост обработок, облагораживаний, даже обрезок не применялось."

falkenbakh:

...сейчас каждый утюг WI-FI раздаёт. Сидеть с мышью и клавиатурой? В топку такую ось...

Да, утюги сейчас оч продвинутые, наверное даже музыку могут воспроизводить.
Сеть - зло или нет, это каждому решать за себя.
Можно провести простой эксперимент: если сеть присутствует, даже просто для управления софтом, и к компу подключен роутер (не встроенный же Wi-Fi использовать при качественном воспроизведении музыки, опять же кому как ), так вот, при воспроизведении просто отсоедините LAN провод от ПК. Если система имеет достаточное разрешение, то услышите, как улучшится качество воспроизведения. Или не услышите, то же нормально.
Сидеть с мышью и клавиатурой совершенно не обязательно, есть отличные и недорогие пультики из Поднебесной

Пульт

Сразу оговорюсь, управлять с планшета по Wi-Fi наверное хайтечнее, но нужна сеть (зло или нет, решать самому).
Если есть телевизор (а он есть у всех), то почему бы на использовать такой пульт - оч удобно.

Dementey:

Тут действительно кому как.

Dementey,
Оч хорошие слова, думаю, что желательно всегда от этого отталкиваться.
Выдать информацию - это одно, а настойчиво навязывать - это другое.
Так же и с мнение: уточнить, что это лично твое мнение - это одно, и можно (нужно) с этим не спорить (лучше вообще ни когда не спорить). А утверждать, что все "д..раки" - вот с этим, точно лучше не спорить.
Сори за оффтоп

Dementey:

Я вообще тв не включаю, когда музыку слушаю. Мне мешает.
А тыркать пультом по коллекции over 1000 альбомов, как то не очень. Я пробовал если что, управление с телефона на порядок удобнее. Когда ты видишь всю коллекцию отсортированную по тегам с обложками в высоком разрешении.

В точку. В топку пультики и телевизоры...

Camrad62:

как дела с тестом на битперфект, что-то удалось сделать?

Я же писал, что мне это не очень интересно. Если и буду делать - то не раньше выходных, если будет свободное время.

Dementey147:

Желающие могут скачать и послушать (желательно в нормальных наушниках).
Никакой разницы в уровне громкости между 2-мя ОС нет и в помине.
Зато ньюансы и особенности звучания конвертеров и ОС слышны отчетливо.

Может разницы в уровнях между этими двумяОС и нет. Я сравнивал в виндой вообще то. И там эта разница есть -до 8децибел.

Dementey147:

Вот здесь оцифровки (в виде .wav 24bit 96kHz) звучания 2-х разных конвертеров (Singxer SU-1 и Berkeley Alpha USB), а также 2-х ОС (BlackOS-lite v 6.32 и TinySqueeze 1.5.3):

Dementey147:

ньюансы и особенности звучания конвертеров и ОС слышны отчетливо.

Вы мне пожалуйста обоснуйте, как один и тот же контент, передаваемый по цифровому тракту, предположительно в битперфект, на один и тот же ЦАП может звучать по-разному при использовании разных конвертеров и ОС, если тракт после ЦАП тоже используется один и тот же, с одними и теми же настройками. Я лично не могу найти хоть один технический момент, который бы помог ответить на этот вопрос. Ощущения, плацебо и прочее такое давайте опустим.
Когда я нахожу у себя какие-то несоответствия, которые, кроме ощущений, можно измерить, все это упорно игнорируется. Когда речь только о "нравится" / "не нравиться", тут же начинаются дискуссии и сыплются предложения послушать это или то. Вам не интересна правда? Ощущения дороже?

Camrad62:

Сейчас вообще крамолу скажу: отсутствие шумом, огромный ДД и прочие "прелести" Hi-Fi еще не гарантируют, что данный аппарат будет выдавать музыку. Звуки, да будет, музыку не факт.

Ахах. В точку!
Вот здесь один умник проводит многочисленные тесты/измерения разных ЦАПов:
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?reviews/

Так вот у него мультибиты (на мой взгляд, наиболее музыкальные аппараты, ИМХО) типа Totaldac и Schiit в полной ж...

А в лидерах знаете кто?
Мля... Topping! Дешевый китайский ЦАП. )))

Vitek11:

может звучать по-разному

А Вы послушайте.

Camrad62:

Vitek11,
"Вы мне пожалуйста обоснуйте, как один и тот же контент...может звучать по-разному" - это главный вопрос в нашем деле, после "как образовалась вселенная". Надеюсь вы же не верите в какой-то там большой взрыв: ни чего не было и вдруг все стало.
Я, кстати, не шучу.
"Я лично не могу найти хоть один технический момент, который бы помог ответить на этот вопрос" - вот как раз технических моментов оч много, объясняющих почему разный софт выдает разный звук на одном и том же железе. Если сейчас все это здесь писать, то получится копия многих аудиофильсикх форумов. Можете зайти на "доктор", на "сундук", на "дастерео", да полно разных форумов и там эту тему жуют уже лет 15.

М-да. Если подытожить - сам я не понимаю, но вот считаю, что звучать по разному может
Вам же русским языком рассказали ситуацию, когда чистая цифра в неизменном виде доходит до ЦАПика (то есть биперфект обеспечен) - где может быть разница в звучании, просто даже теоретически?

Camrad62:

Сейчас вообще крамолу скажу: отсутствие шумом, огромный ДД и прочие "прелести" Hi-Fi еще не гарантируют, что данный аппарат будет выдавать музыку.

Совершенно верно, не гарантируют. Но это необходимое условие для правильного звука. Если проще, не каждый аппарат с хорошими ТТХ умеет в правильную музыку, но те, кто умеет в правильную музыку - обязательно с хорошими ТТХ
Не бывает приличных ЦАПов с высоким уровнем нелинейных искажений или узким ДД.

Dementey147:

А Вы послушайте.

Это вообще не аргумент. Это вы послушайте, в слепом тесте, и попробуйте найти значимую разницу с доверительным диапазоном хотя бы 80% (хотя правильно - 90+).

Vitek11:

Ну один технический момент, объясняющий, почему разный софт (именно софт) звучит по-разному, пожалуй есть - фильтры, кодеки.

Так тогда битперфекта не будет на ЦАПе. Мы же за lossless говорим, надеюсь?

Camrad62:

Можете зайти на "доктор", на "сундук", на "дастерео", да полно разных форумов и там эту тему жуют уже лет 15.

Не надо меня посылать на форумы. Во-первых, я там давно уже был. Во-вторых, там сидят такие же упоротые на голову удифилы, которые слушают сетевые кабели и USB интерфейсы. И у них всегда один и тот же аргумент - "я слышу". Скучно.

Camrad62:

Лигбез

Эхъ... лиКбез. акроним от ликвидации безграмотности, если что. Молодой человек, не надо пытаться меня лечить. Особенно учитывая, что в предмете вы не понимаете... вообще практически ничего.