Дурдом на дорогах

Continental:

глупость

глупость и примитивизация это когда суд назначает одного виновным, а второго просто жертвой. ну за красный 5 базовых заплатил. жизнь она немного сложнее .

по такой причине можно и по телефону и говорить... и ремень не пристегнуть... и ехать с неисправным сигналом.... всё это нарушения...

все эти нарушения, как и превышение скорости в данной статье, именно в комплексе и привели к тому что произошло дтп, и человек получил повреждения.

вердикт суда, в идеале, должен заставлять задуматься не только поворачивающих налево, но и четких и резких умеющих откручивать газ по максимуму и требующих соблюдать пдд всех окружающих.

да, я считаю, что если вторая сторона, в подобных ситуциях, превышала скорость, нарушала требование светофора, ну и говорила по телефону, не прошла техосмотр, не проверила исправность световых приборов и т.п., то она должна нести солидарную ответственность за тяжесть последствий. это если дело дошло до суда. тогда из каждого такого заседания можно устраивать отличное белорусское шоу - все виноваты и все наказаны. и тогда суд еще и послужит профилактикой подобных дтп. ну это все если главной целью признать профилактику дтп, а не поиск одного конкретного виноватого.

Вчера разворачивался на Свердлова в сторону Маяковского на основной зеленый с зеленой стрелкой.
С Бобруйской летун-поворачивальщик направо как шел сразу в третью полосу, так и пошел. Я успел оттормозиться.

Помню, как экзаменатор из ГАИ еще похвалил за то, что я знала особенности: встречным автомобилям загорается красный сигнал и можно спокойно выполнить маневр.

И смешно, и хочется плакать... У нас же половина таких... Выучили один маршрут, выучили там знаки и светофоры - и "едут". Глаза в вайбере, руки там же. Ну а чо, "я жа помню усё"...

Если бы мотоциклист не стартовал на красно-желтый сигнал светофора я уступила дорогу, то столкновения бы не произошло.

Видит, что там едет мотоцикл... И продолжает ехать в него... На такой скорости не успела нажать на тормоз? Видимо в вайбере перечитывала, как её хвалили за то, что она выучила сколько горит светофор.... Затормозила только за мгновение до удара, хотя почти 3 секунды можно было наблюдать, как мотоциклист выехал уже...

Ох. То что мотоцикл не смог бы предотварить ДТП и на 40 км/ч её не волнует. Момент опасности она считает, что это подъезд к перекрёстку, а не выезд censored'ки на встречку... А вот невыполнение требований "уступить дорогу" и "снизить скорость при препятствии" это никак не влияет на ДТП. Навсегда таких прав лишать и дело с концом.

Ну и конечно же позабавили истории "я так усердно следила за его состоянием, все данные узнавала".
Но в и тоге ни разу не позвонила. Зато на ремонт машины потребовала
За наглое враньё в суде я бы ещё и пару лет строгача выписал...

Va5i1iy:

глупость и примитивизация это когда суд назначает одного виновным, а второго просто жертвой. ну за красный 5 базовых заплатил. жизнь она немного сложнее .

ну заплатил и всё... это не причина ДТП... у меня по работе был случай, вот недавно пришло решение суда.
наш водитель ехал с 0,5 промилле... а на встречная фура выезжает ему в лоб и происходит столкновение нашего а/м с прицепом того кто выехал на встречку... наш водитель - труп... но эксперты и суд дали однозначный ответ.... причина дтп в том что выехали на встречку....
тот факт что наш водитель был пьян - не является причиной дтп.... и эксперты и суд признали.. и даже страховая по каско платит за нашу а/м

Va5i1iy:

все эти нарушения, как и превышение скорости в данной статье, именно в комплексе и привели к тому что произошло дтп, и человек получил повреждения.

к ДТП привело то, что поворачивающий налево авто не уступил дорогу... вот и всё.... т.к. в данном случае мотоциклист мог ехать и на красный и говоря по телефону и с превышением - он прямо бы проехал всё равно....

Va5i1iy:

вердикт суда, в идеале, должен заставлять задуматься не только поворачивающих налево, но и четких и резких умеющих откручивать газ по максимуму и требующих соблюдать пдд всех окружающих.

в идеале - автолюбительнице штраф в плечи.... возмещение всего ущерба.... и в след раз думайте когда поворачиваете налево..

Va5i1iy:

да, я считаю, что если вторая сторона, в подобных ситуциях, превышала скорость, нарушала требование светофора, ну и говорила по телефону, не прошла техосмотр, не проверила исправность световых приборов и т.п., то она должна нести солидарную ответственность за тяжесть последствий. это если дело дошло до суда. тогда из каждого такого заседания можно устраивать отличное белорусское шоу - все виноваты и все наказаны. и тогда суд еще и послужит профилактикой подобных дтп. ну это все если главной целью признать профилактику дтп, а не поиск одного конкретного виноватого.

это называется - попытка соскочить от ответственности....

Zioma:

Там, где есть светофор - там не применяется понятие главной дороги. А то есть такие - почему не пропустил при повороте встречку, едущую на зеленый? Потому что у меня главная налево поворачивает.

ну так девушка даже до светофора не доехала... причём он тут

Va5i1iy:

вот вы едите на отдых куда-нибудь на пляж океанический, и ломаете руку после пары коктелей, то вам белорусская страховка не возместит стоимость лечение. и всех как-то такая ситуация устраивает.

если сам то да... а если вы мне ломаете её - то возмещает.... парадокс да...?

Va5i1iy:

я где-то предлагал отпустить поворачивающую с миром и сделать ее полностью не виновной? она, уж признана гаи виновной, т.к. не уступила при повороте налево, штраф и повышающий коэффициент в страховку ей достаточно

ну и этого было бы достаточно... но мадам умная очень... она же считает себя невиновной.... вот и понеслись суды... и сейчас получит сполна.... очевидна её вина.. признала бы и все разошлись с миром...

а так налицо попытка соскочить с ответственности

Va5i1iy:

если будет доказано что вы сначало подняли себе настроение и самооценку коктелями, а потом полезли к мне, даже допустим тоже нетрезвому, вместо того чтобы тихо наслаждаться отдыхом -то врядли.

я работаю с этим.. и с авто и с медициной.... так вот и если случай причинно следственной связи...
если я сам шёл и упал - то да... меня нафиг пошлют.... а если я сидел просто, а упали вы на меня к примеру.... то мне заплатят...
я уже писал про случай с водителем который был пьян..

Va5i1iy:

кстати, если будет труп, то даже если и по пьяне, возврат на родину за счет страховки

есть уже практика... через суд взыскивают

NemoFF, мог внезапно и обратно побежать, если ему и правда жить надоело. Я бы сильнее скорость сбросил, пока этот персонаж не удалится подальше от дороги.

Woffkaa, точно )

Continental,

к ДТП привело то, что поворачивающий налево авто не уступил дорогу... вот и всё.... т.к. в данном случае мотоциклист мог ехать и на красный и говоря по телефону и с превышением - он прямо бы проехал всё равно....

а давайте добавим для поворачивающего зелёный основной и зелёную стрелку — логика останется прежней?

W.A.S.P.:

И охреневать нужно от защитников "тетки на пассате", коих огромное количество.

Я от защитников обоих сторон охреневаю. По мне, так тут обоюдка вписалась бы отлично. Оба накосячили, оба чинятся/лечатся за свои.

Continental:

к ДТП привело то, что поворачивающий налево авто не уступил дорогу... вот и всё....

Вы не поняли. Речь о солидарной ответственности за последствия. И более полном анализе последствий. Допустим, я выезжаю на встречку и бью в лоб 30-летний опель без техосмотра. Оба тормозили, что дурные, скорость успели сбросить (по результам экспертизы) я до полной остановки, опель (из-за неисправной тормозной системы) до 20 км/ч. Однако процессе ДТП водитель опеля погибает. В опеле вместо заводского руля установлен тюнингованный с торчащей из его центра острой пикой. Да ещё и рулевой вал когда-то давно кустарно "отремонтирован": вместо сминающейся части вварен кусок железного лома. Водитель был не пристёгнут. Травма, приведшая к смерти - "пика" воткнулась в сердце. Ремнём безопасности водитель опеля пристёгнут не был.
Причина ДТП - моё нарушение, так? Хотя ещё и под вопросом, может быть, если бы экспертиза сказала, что если бы у опеля тормоза были исправными, то он успел бы остановиться. Ладно, пусть тормоза будут исправными, но у водителя опеля из-за алкогольного опьянения реакция была замедлена и он начал тормозить позже.
Хотя нет, и так можно экспертизу повернуть, что если бы был трезв, то ДТП мог бы избежать.
Ладно, пусть у него просто резина очень старая. Причина ДТП - мой выезд на встречку, так? А в чём же причина наступивших последствий в виде смерти водителя опеля? Может быть, непристёгнутость ремнём? А может быть эксплуатация автомобиля с рулевым колёсом не предусмотренной изготовителем конструкции? А может быть, изменение конструкции рулевого управления (заваренная сминающаяся часть)? Что если экспертиза покажет, что при столкновении в этих условиях, если бы в опеле всё было бы родным и его водитель был бы пристёгнут, то он бы вообще никаких травм не получил бы? Так чьё нарушение привело к наступившим последствиям?