Кассетные ДЕКИ

Большинство измерений- ни о чем!
Меряют все, что угодно, но не реальный импульсный сигнал с ленты. Не то,
как отрабатываются фронты музыкального сигнала.
Какой будет звук определяет, в первую очередь, голова. Схемотехника тут
вторична. Нормальное, хорошо повторяемое, решение у АРКАМа

Я не знаю, что использовал Берлио, но сравнивать надо на одинаковых головах,
а идеально на одной и той же. Ферритовые имеют большой ресурс и бОльшую
отдачу. но менее помехоустойчивы, тянут на себя наводки и, большинство из них,
акцентирует звук в области низов и мидбаса- такое мягкое, приятное звучание.
А Агеев имел отобранные 750 головы, которые очень хороши, но их сейчас не
найти. Я их пробовал (ессно не отобранные) , очень хороши, но, чтобы избавиться
от наводок, надо было отвязывать корпус головы от шасси. Связываться не стал.

cox52:

звук определяет, в первую очередь, голова

конструкция, качество изготовления, везение соотношения параметров, состояние на сегодня. Можно 117 разных подмагничиваний поставить, как в онкио, а результат будет зависеть, только от везения. Повезло вам с головой при сборке, повезло ли с бывшим хозяином….. . Кто из здешних купил накамичи в магазине 30-40 лет назад? Я яузу купил в магазине, ставил в нее 5 разных головок. приборов не было, но на слух ни одна не подошла. Так что УЗ могу от яузы дать. или от веги 122. зачем изобретать Америку

усилители бывают двух типов : исправные и неисправные. все остальные их параметры далеко за гранью возможностей вашего слуха. когда вы поймете, что копать надо в ЛПМ, потому что подушечка в кассете не предусматривала сандвич.

Не вижу противоречия. В звуковом тракте самые непредсказуемые элементы начало- головка и конец динамик. Вот хвостом озаботились и прилепили к усю(работающему) эмос чтобы подчеркнуть изящество элемента, разницу звучания которого, мой слух точно не определит. Это лет 30 точно как сделали и внедрили, потому как гуру не спрятали это в собственную эадницу. Сколько кругом инфы про всё что угодно, а про МЗ обрывки с 1960 гв. на немецком и учебник Травникова тех же годов примерно. Журнал AV это прямое следствие ныканья правдивых и объективных данных в частности по магнитной записи. Нам писали на "заборе" и отправляли в школу, теперь посылают в гугл.

Усилители разных производителей всё-же рознятся по восприятию при схожих параметрах в паспортах.

Это еще можно посмотреть
http://lab2104.tu-plovdiv.bg/index.php/2016/08/05/lna2104/

Вы сначала определитесь- оно Вам надо? Услышите в полной мере изменения?
Это без обид и наездов. Если весь тракт не позволит увидеть разницу, то какой смысл?
В своем УВ замените в коррекции емкость на хороший полизтилен (К70) или на точную
слюду (К31, СГМ). Если услышите реально разницу, то имеет смысл сражаться.

cox52:

Нормальное, хорошо повторяемое, решение у АРКАМа

Это?

Vlmax:

позволю себе с Вами не согласиться. Человеческий слух не так прост

дело не в этом. механические устройства, типа головки и динамика очень сильно отличаются по звуку от электронных компонентов системы. На фоне разницы в звучании голов, надо на пупе извернуться, чтоб найти разницу в звучании исправных УВ.

вот усилитель )))

элек302

cox52:

питание +/- 15в
принцип разумной достаточности.

я же говорю яузу надо брать, пока не дорого ))))

класс 302 электроника, яуза и орель. Найдите разницу.

орель 101