Разбор ДТП. Кто прав ?

Zioma:

Marabu:

на скамейку тоже сядете рядышком, ибо экспертиза не сможет установить, чьё колесо прикончило бедолагу

так кого тогда наказывать, если неизвестно кто убил?

Группой лиц

Zioma,

Marabu:

на скамейку тоже сядете рядышком, ибо экспертиза не сможет установить, чьё колесо прикончило бедолагу

так кого тогда наказывать, если неизвестно кто убил?

в деле Матуса, кажись, присели оба

Вопросов к скорости нету.

Ок

игорь гоша, вы можете нарисовать схему произошедшего? И указать где и в каком положении находились авто при столкновении и где остановились после ДТП?

Ищутся свидетели ДТП Колесникова/Голубка с Видеорегистратором. 25/11/2018. 19.45.

Друзья, подскажите экспертное мнение плиз.
Был я припаркован на Толбухина, где одна полоса движения и одна полоса полоса диагональной парковки. Ночь, зима, метёт снег ( 1 час назад). Заводу авто, погорел и почистил. Смотрю а зеркалам - все движущееся авто проехали. Замечаю слева от меня (стояла параллельно мне) выезжает машинка. Медленно задом выехала в полосу движения и стоит с фарами. Стояла больше двух минут и потом даёт сигнал. Ну хз, раз пропускает то буду выезжать.

Выезжаю задом и упираюсь в белое такси (вспоминаем погоду и время суток), которое высаживает пассажиров забаррикадировав движение на всей улице.

Я был согласен на протокол, но такаер вызвал ГАИ. Пока ехали ГАИ, я подумал: "А можно ли было подиспутировать и записать вину на таксера, который высаживал пассажиров на на проезжей части на газон в опасном месте?".

Буду дома - дорисую картинки для наглядности

Добрый день. Подскажите. На перекрестках ведь бывает такое. Неравномерно работает зеленый(красный) свет для встречных авто. Т.е. он может работать одновременно для 2х встречных, а может быть такое, что для одной стороны горит зеленый какое-то время, а для встречных этому движению автомобилей горит красный, т.к. они стоят и не едут. И вот выезжаешь на перекресток на свой зеленый, когда встречные автомобили стоят, поворачиваешь налево, перед тобой по твоей полосе впереди едут другие автомобили. Останавливаются, чтобы пропустить пешеходов, идущих по пересекаемой вами дороге по пешеходному переходу на свой зеленый, и мы по своей полосе уже завершаем движение, кто успел - на зеленый, кто не успел - на красный свет. Есть трамвайные пути (они примерно на середине дороги по обе стороны двух встречных дорог - пр-кт Машерова). И вот последние автомобили уже завершают поворот, когда для встречного движения загорелся зеленый свет. И последний автомобиль, поворачивающий налево сталкивается с автомобилем, который начал ехать на свой зеленый (а возможно и желтый). Применимо ли здесь правило 106 ПДД для автомобиля, поворачивающего налево, и правило 107 ПДД для автомобиля, начинающего ехать на неизвестно какой (зеленый или желтый) цвет прямо. Или автомобиль, поворачивающий налево и уже успевший выехать на перекресток до его середины должен был руководствоваться правилом 103 ПДД и резко остановиться на трамвайных путях, что нарушило бы правила 64.2 и 74 ПДД, т.к. движение на перекрестке интенсивное и пришлось бы ехать задним ходом, чтобы освободить трамвайные пути и, находясь в центре перекрестка, мешать уже движению другого встречного движения при их движении прямо или повороте налево из улицы, на которую он поворачивал. И как тогда трактовать правило 58. К какому из 2х данных участников дорожного движения оно применимо? У нас произошло подобное ДТП. Уже 3й месяц его расследуют. Есть видеозапись из магазина, но весь перекресток не охватывает, и не видно светофоров. А при расспросе следователя ГАИ почему-то он по видео не увидел, что на одной из встречных полос машины не стояли, а якобы все время ехали. Что очень странно. Наверное не особо внимательно рассматривал видео. По его версии обе машины ехали на зеленый и автомобиль, поворачивающий налево, не уступил автомобилю, едущему прямо. И может кто подскажет, у кого реальнее взять копию видеозаписи, у следователей по запросу официальному, или у магазина официально (по просьбе скопировать видеозапись руководство магазина отказало, сославшись на то, что запись уже есть в ГАИ и этого достаточно)?

А при расспросе следователя ГАИ почему-то он по видео не увидел, что на одной из встречных полос машины не стояли, а якобы все время ехали.
Небольшая поправка: на одной из встречных проезжих частей.

yolik1:

И может кто подскажет, у кого реальнее взять копию видеозаписи, у следователей по запросу официальному, или у магазина официально (по просьбе скопировать видеозапись руководство магазина отказало, сославшись на то, что запись уже есть в ГАИ и этого достаточно)?

Следователя? Т.е. ДТП с пострадавшими и дело уголовное? Тогда не знаю.

yolik1, степень тяжести травм зависит от срока выздоровления, поэтому особо не торопятся -- ждут, когда ваш перелом срастётся, от этого будет плясать пункт статьи обвинения виновнику.

yolik1:

И последний автомобиль, поворачивающий налево сталкивается с автомобилем, который начал ехать на свой зеленый (а возможно и желтый). .

А вот тут все будет зависеть от того, кто где точно стоял и когда начал движение (поворачивавший налево и стоявший посреди перекрёстка -- когда начал движение, выезжая с перекрёстка).
Вы, например, какой частью п. 106 хотите руководствоваться -- где "должен выехать с перекрёстка" или где "должен уступить встречным, едущим прямо/направо" ? И не нарушил ли кто-то из них п.101 (на который у нас вечно все забивают).

Второе -- нарушение и "нарушение, являющееся причиной ДТП" -- это могут быть разные вещи.