ByFly + PON-приставка + WiFi. Варианты подключения и настрой...

SergeiT
У вас уже оптика? Какой терминал поставили?

Как-то в ветке поднимался вопрос о нагреве терминала. Ради интереса промониторил температуру на поверхности корпуса HG8245H в течении почти суток, температура держится примерно на уровне 40 С:

BAR_BOSS:

температура держится примерно на уровне 40 С

И что вас смущает

SergeiT:

Turambar, Я сегодня добрый...
1- залу втыкают в 4 порт, гигабит остается под инет
2 - да, но смысл? сотка в локалке - это совсем грустно
3 - нафига эти извращения? Wi-Fi на терминале сразу отключается навсегда
4 - а вот это правильно. ты получаешь нормальные мозги, которыми управляешь только ты. и Wi-Fi нормальный.

2. Эм.. чтоб как минимум инет был на обоих компах, вот в чём смысл Да, в локалке грустно, но ещё не прикупил роутер.
3. Чтоб повысить скорость приёма путём виртуального объединения каналов.
4. Мне всё таки не ясно, почему так все рвутся на этот бридж? Здесь на каждой второй странице обсуждение бриджа, хотя для не-разбирающихся перевод сложен и опасен ( остаться без инета). В гугле всё в бридже. Везде бридж. Почему? Зачем? Мб есть какие-то плюсы всё же?
Мб пинг повышается? (хотя не должно быть более 1 мск);
Или доступность из инета вообще нулевой становится (знаю про NAT) и в торрентах на отдаче полный 0?
Или ещё что-то?

SergeiT:

Turambar:

3. Чтоб повысить скорость приёма путём виртуального объединения каналов.

эта возможность должна поддерживаться и на другой стороне. В случае БТК этого, естественно, нет.
Бридж ценен не сам по себе. Тот роутер, который сидит внутри терминала, довольно посредственный, Wi-Fi там тормознутый, в новых терминалах и LAN тоже. Если его отключить переводом терминала в бридж, то появляется полная свобода установки нормального оборудования. LAN гигабитная, Wi-Fi человеческий. Также можно сетевой диск, принт сервер, торрентокачалку в зависимости от модели роутера. На достуность из инета или NAT это не влияет абсолютно.

1. Если есть как бы два канала, то единственное что нужно — это программа-качалка, умеющая работать с двумя соединениями сразу. Или вы о том, что БТК привязывает текущую скорость к договору? Грубо говоря, мои родственники дома качают что-то со стационарного компа, а у меня на вокзале в Минске скорость Wi-fi будет из-за этого резаться?
Если договоры разные (юзаешь публичный wi-fi по одному, а обычное подключение по другому), то по идее должно прокатить. Я спрашивал у ТП не могут ли мешать приконнектившиеся к публичной сети юзвери инету хозяина, они ответили что скорость в интранете даётся с запасом.

2. Так а если воткнуть wi-fi роутер просто в порт терминала, не меняя терминал на бридж? Так нельзя?

kva49:

И что вас смущает

Да лично меня уже ничего не смущает. Месяц назад человек писал в ветке, что у него сильно разогревается терминал и на ночь он его выключает. Я просто проверил нагрев своего терминала. Вот и все

SergeiT:

Turambar,
1 - У Microsoft это называется networк team, у других- может по другому. но это ТОЧНО не для домашних пользователей.

Turambar:

то программа-качалка, умеющая работать с двумя соединениями сразу.

нафига? можно ДВЕ качалки запустить.
или взять максимальный тариф. Это 2 терабайта в сутки. IBM DS8800 уже закупили?
2 Можно. Никто не может запретить Вам использовать говнороутер.

Согласен, странная затея. Пару лет назад здесь считали, что на тарифе рекорд50 за месяц можно накачать аж 15 ТБ. И сразу возникало 2 вопроса: когда всё это смотреть (сейчас вроде не особая и проблема, с 4К контентом) и где хранить.
За ноябрь мой суммарный трафик 265 ГБ на трёх пользователей
И шо вы там качаете...

SpoR:

заливаю с MacBook Pro через софтину ForkLift

Вай-фай, да? Сделайте как говорил великий Каа: ближе, ближе! К вашему роутеру, конечно. Насколько я не помню, эзернет в маке выпилен, поэтому получить приличную скорость может и не получится.
Как вариант, можно через порт и флэшку с поддержкой юсб3.0.

SergeiT:

БТК больше не рвет PPPoE сессию каждые 72 часа?
у меня в статусе роутера Подключено 3 дн. 13:29:05
и статистика в кабинете обновляется через 12 часов - раньше было через 3?

"Рвёт или не рвёт" надо проверять в ЛК на предмет разрывов сессий. Аптайм по времени, что показывает сам терминал - это реальное время когда он в апе после его обесточивания или после ручного перезагруза

SpoR:

Друзья, подскажите, сегодня появилась нужда заливки большого объёма информации на NAS по локальной сети, но скорость растраивает (3,5 Mb/сек) ! Возможно ли добиться большей скорости ?

NAS - Synology DS212j (Сетевые интерфейсы - 1 х Gigabit Ethernet RJ-45)
роутер - ASUS RT-AC68U
заливаю с MacBook Pro через софтину ForkLift

На DS212j в принципе нельзя добиться больших скоростей из-за слабенького процессора (armv5). Однако 3,5 Мегабит/сек - это откровенно мало. Вы случайно не перепутали Мегабиты с МегаБайтами?

ЗЫ Однако вы, похоже, зашли не в ту ветку и здесь брутально оффтопите. Вам сюда - NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

SergeiT:

У Microsoft это называется networк team, у других- может по другому. но это ТОЧНО не для домашних пользователей

Точнее NIC teaming (а в Линуксе - бондинг), однако не соглашусь что не для домашних пользователей. У кого дома стоит мало-мальски приличный NAS (или другой самосборный сервер), то у него как правило 2 сетевые карточки и линк-аггрегация (та или иная) всё равно задействуется. Однако тоже самое должно быть проделано и на клиентской стороне. НО это всё валидно именно для локалки, а не для внешки ...

purler:

Агрегации портов не ускоряет одну скачку или закачку с локальным насос. Они работают при большом числе пользователей

Аггрегация на НАСе - это 2 гигабита суммарно. НО к внешке это не имеет никакого отношения. Узкое место у внешки - это сам внешний канал, который даже будучи 200-кой ну никак не превысит возможности даже одной сетевой карточки НАСа

purler:

При наличии двух линков и роутера поддерживающего WAN агрегацию, да ещё и Session Based Load Balance
Тогда инет ускорится. Но это ещё найти железо надо и не факт что все красиво взлетит с байфлаем

Это вы что-то фантастическое здесь описали ... уже когда-то отвечал - зачем аггрегировать 2 внешних линка по 50, когда можно сразу же взять 100 ))

... однако мы все похоже оторвались от реалий реального запроса автора:

Turambar:

3. Как я понимаю, каждый выданный терминал держит публичную сеть Wi-Fi? Поскольку у абонентов Ясна вроде как есть свободный доступ к этим сетям, а трафик этих сетей по идее должен идти сверх тарифа... Можно качать с двух каналов? Допустим, по основному инету + с коннектом к публичной сети, тем самым повышая скорость скачивания выше тарифной? Или БТК умные и в реал-тайме идёт учёт потока каждого абонента по номеру договора? Или я чего-то недопонимаю?

По сути он хочет аггрегировать два потока при скачке - свой ТП Ясна-XY и публичный WiFi от соседа или публичной точки БТК, фонящей неподалёку. Вот только как он их складывать собирается? Да и потом ему же объяснили что выше 5 Мегабит/сек он с публичной точки не вытянет, так что эта добавка, что мёртвому припарка ))