_TSan_,
так и штатив хороший денег стоит 
-
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1548
16 лет на сайте
пользователь #1297231548# 21 июля 2009 17:42B.B.C.,
Когда за штатив отдаешь 100 это более оправдано, чем те же 100 за кольцо для объектива (мне так кажется).
У меня правда модель с IS, про кольцо я на будущее спросилТракторист-Любитель... -
# 28 ноября 2009 21:34
ПОДСКАЖИТЕ ЕСЛИ У ДАННОГО ДЕВАЙСА ОТСУТСТВУЕТ СТАБ .. ЭТО НЕ СИЛЬНО СТРАШНО ?????
-
Junior MemberофлайнJunior Member
40
15 лет на сайте
пользователь #19926340# 29 ноября 2009 19:20arsu
Если при съемке с рук освещенность позволяет выставлять выдержку не длиннее 1/300 (на 200мм), то не страшно. Но это тепличные условия. Стаб помог бы снизить этот порог до, примерно, 1/60с. На более длинных выдержках резко увеличивается вероятность смаза изображения. -
Senior MemberофлайнSenior Member
730
16 лет на сайте
пользователь #152267730 -
Senior MemberофлайнSenior Member
1275
18 лет на сайте
пользователь #863581275# 24 февраля 2011 00:38Что посоветуете взять этот или Тамрон 70-200 2,8 макро?
интересует тот же вопрос.
-
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
23
17 лет на сайте
пользователь #11189123# 25 февраля 2011 08:51отличный объектив!из всей линейки один из самых резких.отсутствие стаба конечно не сластит пелюлю,но снимать можно.смотря,где снимать.Если репортажи всяких мероприятий:танцы,пения и т.д,то выдержку хотя бы 1\200 все равно придется из-зы движений,при этом ловить моменты,когда прожекторы на сцене отлично светят на модель.А да, и ИС0 надо будет ставить под 800,но это уже дело тушки.на улице его без стаба хвататет с лихвой. ЕЩЕ ПЛЮС:ДЫРКА 4.0 РАБОЧАЯ! отличный AF промахов было ну ОООЧЧЕЕНь мало.Если финансы не позволяют выкинуть 700 за стаб,то это самое то.Хотя имея еще 700 лучше накопить да б\у 28-70 2.7L купить.И полное качество картинки конечно он даст только на ФФ.Если выбирать телевик класса люкс за копейки для репортажей и портретов,то это ваш выбор
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1275
18 лет на сайте
пользователь #863581275 -
Senior MemberофлайнSenior Member
1005
15 лет на сайте
пользователь #1659911005# 4 августа 2012 10:17люди подскажите,стремно ли его покупать на украине(без гарантии соответственно).разница около 100 вражеских.тушки скорей всего не будет с собой.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
677
15 лет на сайте
пользователь #188360677# 31 августа 2013 20:25взял такой-же. брал на замену тамрону 28-75 ф2.8 (ну-да, совсем не аналог, но мне так удобней). в связке с 60д работает на ура (что не сказать о бывшем тамроне). завтра попробую на 20д, как себя поведет. отсутствие стаба ниразу не напрягает. есть опыт пользования гранит 80-200 ф4.5.
Я очень добрый! Я пока еще не самый добрый, но скоро я убью всех, кто добрее меня, и стану САМЫМ добрым!!! -
Senior MemberофлайнSenior Member
599
19 лет на сайте
пользователь #34520599# 24 августа 2014 18:37Сравнивал 70-200 2.8 и 70-200 4.0 на диафрагме 4.0 дают идентичную картинку, оба резкие от края до края. Но 70-200 2.8 дает возможность снимать на 2.8 и 3.2 - что позволяет лучше размыть фон для портретной съемки, для видео 2.8 диафрагма тоже заметно лучше чем 4.0 (видео снимаю им со штатива стаб не нужен). А так 70-200 4L замечательный объектив идеально резкий даже на открытой.
Свадебное фото и видео О Вас. Пусть этот день будет по-настоящему Вашим -
Senior MemberофлайнSenior Member
535
18 лет на сайте
пользователь #87066535# 30 мая 2017 22:502017 года на дворе) И вот что я думаю...
Версия со стабом стоит в два раза больше по-прежнему.
Тушки стали куда менее шумные.
Я планирую брать 6D, где по сути, можно снимать если надо и на ISO 5000, на 3200 считай свободно.
Так вот если придерживать правила резких снимков для длинного конца, выдержка 1/200 вполне получаемая будет при высоких и нешумных исо 6D. Может теперь его брать вместо версии со стабом вполне себе оправданно? Понятно, что со стабом будет больше свободы вплоть до темноты почти, но цена на 500 баксов больше для любителя заставляет идти на компромисы. кто что думает?... -
Senior MemberофлайнSenior Member
535
18 лет на сайте
пользователь #87066535# 16 сентября 2018 21:59Наверное один из самых удачных объективов Кэнон. Пользуюсь уже больше года. Сказать доволен - ничего не сказать! Рисунок настолько крут для такой цены, что дргуие объективы просто шутка по-сравнению с нимв плане цена-качество.
Стабилизатор как я и говорил имеет не так много слысла с нормальной тушкой. А если снимаем что-то или кого-то подвижного, так и вообще. Также полезным оказался переключатель минимальной дистанции фокусировки с 1.2 на 3м.
По удожетсвенности и приятности картинки сравнить могу разве что с 24-70 2.8 первой версии. Там тоже все красиво....
