обзор трубы с тестовыми фотками http://www.popmech.ru/article/123-pauerskop/#comments
Труба на самом деле, очень интерестная и универсальная.
обзор трубы с тестовыми фотками http://www.popmech.ru/article/123-pauerskop/#comments
Труба на самом деле, очень интерестная и универсальная.
офлайн
ИванВладимирович
Member
|
|
174 |
16 лет на сайте Город:
|
А что это за крепление для фотоаппарата? Где такие продаются и по чем?
Оно универсальное? У меня тоже труба Юкон, но по-проще (WA 20-50). Так вот тоже хочу попробовать через нее фотографировать, но таких приспособлений пока в продаже не встречал.
офлайн
ИванВладимирович
Member
|
|
174 |
16 лет на сайте Город:
|
Ганс44:А что это за крепление для фотоаппарата? Где такие продаются и по чем?
Добавлено спустя 3 минуты 39 секунд
Оно универсальное? У меня тоже труба Юкон, но по-проще (WA 20-50). Так вот тоже хочу попробовать через нее фотографировать, но таких приспособлений пока в продаже не встречал.
Спасибо, Иван Владимирович! Очень интересные вещи. Интересно, а в Гродненских (Лидских) магазинах эту штуку купить реально?
офлайн
ИванВладимирович
Member
|
|
174 |
16 лет на сайте Город:
|
Обыскал в Гродно магазины - нигде нету. Кто знает, где купить в Гродно - подскажите! Буду очень признателен.
По-моему сравнивать бинокль Олимпус с трубой Юкон не совсем корректно. Ни по кратности (у Юкона она больше (у меня 20-50х50WA)), ни по цене (она больше у Олимпуса) они друг другу не конкуренты. Труба, мне лично, нужна для стационарного использования со штатива (живу высоко и люблю обозревать окрестности). Для использования в полевых условиях, безусловно, больше подходит бинокль (у меня их два х8 и х12).
А возможность использовать специальный переходник для фотоаппарата дает Юкону ещё один плюс.
Рекомендую взять когда-нибудь оптику Олимпус или Никон, Канон и вы поймете за что переплачиваете.
Колхоз - дело добровольное
Я использую Юкон 20-50х50WA уже больше года. Не очень активно, конечно, а так, пару раз в неделю. Кроме того, мой двенадцати летний сын также регулярно в него заглядывает. В целом аппарат надежный. Пока про конструктивные недостатки могу сказать только следующее:
1. Оптика - только при условии хорошего освещения.
2. Настройка на резкость туговата (хотя, это может быть и достоинство).
3. Колпачок с окуляра не прикреплен к корпусу (уже несколько раз искал по карманам по нескольку минут).
Ну а в целом, чего можно ожидать от оптики за такую цену? Абсолютно бюджетный вариант.
Народ, владельцы таких труб, подскажите пожалуйста! Картинка в трубе до 60х действительно резкая? Я имею ввиду без всяких натяжек, резкая как бритва? У меня просто есть телескоп, там всё резко именно как бритва и мне нужно чтобы было точно не хуже. Больше 60х я уже понял, что картинка портится и готов с этим мирится..
И ещё момент, вариант LT с прямым окуляром (без изгиба 45гр)- как я понимаю лучше, так как у него на одно зеркало меньше? Мне важно именно качество картинки, яркость и резкость, а не удобство наблюдений звёзд. Мне вообще исключительно для наземки и изгиб мне не нужен.
Жду ответов, зарание спасибо!
Ты знаешь у меня она была три года.Убивает малый обзор.Самая чёткая картинка на кратности 25.Далее при увеличении всё хуже,падает светосила.Смотреть становиться невыносимо,а все дело в большом количестве зеркал.Лучше бы она была длинной чем такой короткой с таким убогим качеством..Вообщем продал её,вернее избавился.Очень сильно запотевают линзы,при выносе на балкон или наоборот в квартиру.В пасмурную погоду выше 25 кратт она просто бесполезна! У меня была с изгибом 45 градусов.Вообщем не советую,косяков больше чем преимуществ.Самый главный косяк это плохое изображение,при кратности больше 40 кратт всё больше напоминает детский бинокль..
Согласен с guliev про зеркала, эти два зеркала портят всю картину(изображение мутнеет), если бы вместо зеркал поставили призмы качество стало бы намного лучше(у зеркал большая потеря света а тут их два и неизвестно какого качества), но призмы это уже другая цена. А так с объективом в 100мм., плюс чтобы зум окуляр был сменный и призмы вместо зеркал вышла бы классная труба.