Touring:
NikaRun:
Как я понимаю на сегодняшний день гомельские панели наиболее лучшии (близкие к финским и литовским) из всего что есть в нашем замечательном совке из ДСК? или особой разницы нет?
Я бы сказал, что особой разницы нет, есть наиболее слабая белорусская серия М464-У1 на базе советской 464-й серии, и менее устаревшие белорусские серии на базе советской 90-й. Из них конечно лучше брать на базе 90-й.
Но всё равно это радость старьёвщика, и до финской панели ещё далеко — возможности выполнения вариативных (свободных) планировок по прежнему нет, звукоизоляция по прежнему на уровне европейских 1980-х, теплоизоляция на уровне европейских 1990-х-2000-х. Потолки более 2,64 метра возможны только в монолитном исполнении, и на последних этажах, а не рутинно на всех этажах. Реализация индивидуального проекта по прежнему не рутинная процедура, а модификация серийных изделий, которая накладывает ряд ограничений на планировки и высоту потолков, и ведёт к повышенным затратам. Сборка по прежнему ведётся на сварке, межпанельные швы по прежнему заметной толщины.
Почему местные поставщики решений так цепляются за советские разработки, и, даже купив финское и немецкое оборудование, продолжают на этом современном оборудовании их реализовывать, большой вопрос. Сами они оправдывают это стремлением к максимальной экономии в строительстве социального жилья. Но если спросить тех же финнов, они скажут, что это недальновидно, ведь дом стоит 100 лет и более, и "экономить" на этапе строительства достаточно небольшие суммы, жертвуя качеством решений не имеет экономического смысла. Но принимать плохо продуманные и недальновидные решения стало отличительной чертой Беларуси.
М464-У1 на базе советской 464-й серии - это та серия где окна треугольком, "'эркеры" или как их - так они ей форрест застраивают, если это то.
для себя просто вывод - мапид не лучший вариант (старое оборудование и не всегда хорошие панели), лучше региональное ДСК с новым оборудованием - Гомель (самые тонкие швы), Мозырь, Солигорск