Что читаем?

shaperid:

Роберт Джексон Беннетт «Город Лестниц»

Когда-то Божества правили Континентом, а значит, и всем миром, Сайпур же был всего лишь угнетенной колонией, лишенной божественной благодати. Но в отсутствие чудес сайпурцы пошли по технологическому пути развития и в результате не только свергли континентальную власть, но и убили почти всех Божеств, погрузив материк в хаос. Все, сотворенное Божествами, исчезло, города лежат в руинах, местным жителям запрещают изучать собственную историю и отправлять религиозные ритуалы. Когда в Мирграде, столице Континента, при таинственных обстоятельствах погибает сайпурский историк, который исследовал местные легенды, в город приезжает Шара Тивани. Официально она лишь обычный культурный посол, а на самом деле один из самых опытных шпионов Сайпура. Ее задача — найти убийцу, но вскоре она понимает, что ставки в этом деле высоки как никогда, что в Мирграде все не то, чем кажется.

Аэээ... Это на языке, которым был написан "Идиот"? На том, на котором писали Лесков и Аксаков? Чехов. Куприн. Симонов. Вам не стыдно? Ни разу?

Больше смайлов. Вам идет.
Таки да, достаточно аннотации. С учетом того, что она написана аффтыром. Такие дела. А что Вас удивляет? Надо обязательно сожрать яйцо и слечь в постель, чтобы понять, что оно тухлое?
Тем более, что это фэнтези. Я в курсе, что оно Вам нравится. Кушайте. Но к литературе не надо причислять. Я - сноб? Не знаю. Но фэнтези литературой не считаю. Покажите мне хорошую Литературу в этом стиле и, возможно, я задумаюсь.
Пы.Сы. Некоторые произведения видны с первого предложения.

Бамброид:

Пы.Сы. Некоторые произведения видны с первого предложения.

вот бы всем научиться определять ерунду по первому предложению...

Бамброид:

Покажите мне хорошую Литературу в этом стиле и, возможно, я задумаюсь.

хроники амбера.
темные начала.

это не считая общепризнанных (массовых) колец, поттеров и престолов

Бамброид:

Вот отзывы на эту литературу для детей. Как бэ, все очевидно.

«Тёмные начала» (англ. His Dark Materials) — фантастическая трилогия Филипа Пулмана.
В списке 200 лучших книг по версии BBC трилогия занимает третье место.

но для вас это ж не показатель. уверен все книги эти хоть по одному предложению но прочитали и знаете сходу что ерунда.

обсуждать то о чем даже понятия не имеешь -- это очень по-взрослому, да.

Бамброид:

Вот отзывы на эту литературу для детей. Как бэ, все очевидно.

зачем отзывы читате, если всегда по первому предложению все понятно)))

чорт, на тролля попал видимо...сходу)

Бамброид:

Вы так полагаете?

Нет, это вы так полагаете. Вы же начинаете эту мутотень про язык перевода и сравниваете с чеховым и т.д.

Бамброид:

Не, про темных вазелинов не лублу.

Ну вот, просили же а теперь сами отказываетесь. Да и не про темного вазелина там))

ice-9:

чорт, на тролля попал видимо...сходу)

Так да))

Бамброид:

В список ста обязательных книг, однако не вошла

Чей список?)) Сами составили?))

ice-9:

чорт, на тролля попал видимо...сходу)

Вы ему льстите , все гораздо проще

shaperid:

Нет, это вы так полагаете. Вы же начинаете эту мутотень про язык перевода и сравниваете с чеховым и т.д.

Если уж в фильмах перевод имеет значение, то в книгах и подавно. Да, я сравниваю с Чеховым, Лесковым и Булгаковым. Не с Донцовой же сравнивать...

ice-9:

Бамброид:

Вы прослушали всю его дискографию? Готовы обсуждать?

нет. мне хватает мозгов сказать просто "я такое не слушаю" или " я не понимаю его мызыки". и хватает мозгов не говорить "это г**но потому что я не слушал", или "это г**но потому что я услышал первые три ноты". или "это г**но потому что отзывы почитал"

Но надо прослушать концерт, да?

vittkoff:

Бамброид, а с каких это пор литература для детей перестала быть литературой?)
Полуграмотный тролль с ником Бамброид, который никто и зовут никак, так решил?)

Ну вот, видите, я сужу о книге по первой странице и аннотации, Вы судите о моем уровне грамотности по нику. Тут даже вопрос, кто круче... И да, пожалуйста, не считайте, что я уж совсем никто, мне так важно Ваше мнение...
Теперь, отойдя от личностей по сути. Литература для детей не перестала быть литературой. Абсолютно.
НО.
1. Литература для детей есть плохая и хорошая.
2. Гарри Потер это посредственная литература для детей.
3. Шаперид не сказал, что это литература для детей, он рекомендует ее взрослым. Либо он сам школьник.

Бамброид:

Ну вот, видите, я сужу о книге по первой странице и аннотации, Вы судите о моем уровне грамотности по нику.

Под грамотностью я имел в виду несколько иное.
Образованный интеллигентный человек понимает, что некоторые вещи в его жизни, особенно - в искусстве, находятся за рамками его понимания и/или вкуса. Поэтому о вкусах не спорит, это удел тёмных. А вот тёмный человек - да, всё, что ему не нравится, называет говном, даже если и не читал вообще. Ваши Булгаковы и Чеховы тоже имеют достаточно критики, первого я вообще не считаю каким-то выдающимся писателем, но я не буду утверждать, что он посредственен. Просто писатель не для меня.

shaperid:

Чисто по секрету расскажу, далеко не всем важен язык и перевод в книге, если он не выбивается за рамки разумного.

Абсолютно с Вами согласен. Но мне он важен.

shaperid:

И литература это далеко не только язык.

Более того, это прежде всего не язык, а тема, сюжет, а вот язык это один из способов выражения. Ну как бэ, если даже гениальное музыкальное произведение исполняет макака на банане, то смысл его теряется.

shaperid:

Лично составляли?

Ах, шалун, Вы мне льстите.

shaperid:

Дык это, что за список такой волшебный из ста книг? Лично составляли? В нем нету ни одной фентези?)

Вас уже в Гугле забанили? Их много, вот например.