ByFly + PON-приставка + WiFi. Варианты подключения и настрой...

oldq:

shuravi89,
вы сейчас на что рассчитываете...?

Рассчитываю на то, что впредь вы не будете обобщать и мешать в кучу оборудование обоих вендоров

oldq:

откуда я знаю, как работает ваш хуявей в том или ином режиме... более того, вы тоже ничего не знаете о работе zte

С проведенным водоразделом согласен - именно поэтому я не обобщаю, а если что-то и говорю, то на примере исключительно хуавея

oldq:

так как у вас опыта в этом деле нет никакого, у вас и хуявей-то полгода только

В каком это "этом деле"? В деле понимании работы (беспроводной) связи и в частности вайфая как класса? Ну-ну - я пожалуй скромно промолчу Видимо эталоном здесь служит лично ваш опыт, накопленный именно на MT-PON-AT-4

grum:

Я этим не заморочился... просто хочу сказать, что логика работы 8245h отличается от логики работы тапка.

Не забываем так же и о том, что во времена тапка у вас в округе не было столько соседских сетей. Так что здесь видимо не логика работы отличается, а условия работы и логика 8245 подсказывает ему, что в данных условиях все же 20МГц оптимальный вариант из доступных вариантов для выбора, 40 не подходит.

grum:

бтк 8245 на вафле

grum, а вам ли не знать, что и 8245 проделал свой модельный рост до 8245H-256M и вафля на нём соответственно улучшалась - на 4PDA все эти моменты давно перетёрли и забыли

yura3d,

grum:

Тапак считает что по эфиру я могу работать в 40МГц, а терминал нет

Ну оба девайса руководствуются еще и своим аппартным обеспечением наверное при выборе режима работы. Тапок же наверное не из разряда 20 баксов в базарный день. Наверное более реальные показатели будут если тестить только тапки разных уровней и размеров. Все же китайцы БТК-шные несколько уступают по качеству начинки тем же тапкам. Неравнозначный тест получается. Может китайцы подстраховались в первичных настройках своих девайсов, что бы глюков было меньше, может тапалинки считают себя слишком крутыми -типа давай мне 40 и я смогу, даже в железном бункере. И ведь могут же, как показывает практика. Так что сложный вопрос. Откровенным г в отличие ZTE, 8245 не назовешь, но и звезд с неба он не хватает.

Vitek11:

Откровенным г в отличие ZTE, 8245 не назовешь, но и звезд с неба он не хватает.

Да уж, точно звёзд с неба не хватает. У друга в шкафу много лет пылился (даже не был запитан за ненадобностью) HG8245A, как только он решил перейти на БТК, эта коробка проработала включённой ровно месяц и благополучно загнулась (горел только светодиод POWER). Поменяли на HG8245H-256M, так у него покрытие оказалось заметно хуже, чем у копеечного WR842N, оставшегося от старого провайдера, причём проверяли мы достаточно долго.

shuravi89, ясное дело речь про HG8245H-256M. 8245 у бтк не было. Была только новее модель 8245А
8245 устаревшая модель у которой вифи тупил на аппаратной уровне.

yura3d:

(только не понятно, зачем).

Зачем понятно. Девайс собран по пожеланиям бтк. Если с реализацией вифи у них запросов не было, то по флеш памяти было. Память увеличена в два раза, но преимущество это не дает. Наоборот, для пользователя выпеленна часть функционала в прошивке от бтк.
В этом девайсе память разбита на два "изолированных" раздела. Сделано это для того, что если прилетит удаленно глючная прошивка, то терминал сможет стартануть на старой прошивке со второго раздела.
Девайс этот уже устаревший. У меня девайс модельного ряда "по хуже" но у него тоже 128мб оперативы и 256мб флеш. И прошивка полная, со всем функционалом.

а вот паспорт устройства от Промсвязи эти заявления опровергает.

yura3d:

Поменяли на HG8245H-256M, так у него покрытие оказалось заметно хуже

У меня такой сейчас стоит. В отличие от того же А, он лучше и проблем с беспроводной сетью тоже вроде нет в моей стандартной двушке. Ну а загибаются девайсы часто не от того, что хреновые они от природы, а от того, что ставят их в шкаф, пусть даже и не зеркальный, но шкаф и там закидывают вещичками. Перегрев и все до свидания. Хуавеи греются хорошо. Даже на воздухе, закрепленный на открытой стене, он тепленький в районе решеточки, а что там внутри так страшно подумать. Еще страшней подумать, что с ним может стать под грудой вещей в шкафу, без притока свежего воздуха.

Mistake_:

а вот паспорт устройства от Промсвязи эти заявления опровергает.

это мои. что ли... ну так бьют не по паспорту, а по морде - помните такой старый советский анекдот...?

shuravi89,
вы сейчас всем рассказываете, как здорово, что у вас лучший, на данный момент, терминал, который выдаёт пользователям байфлай...
во-первых - это лучший из худших
во-вторых - несколько некорректно выступать в вашем случае с позиции - вот у меня правильно... у абонентов байфлай нет выбора - пользуются тем, что дали...
что бы сменить "хреновый" zte, на чуть менее "хреновый" хуявей, нужно как минимум сменить место жительства на те места, где эти хуявеи дают...
я уж не говорю о остальных моментах, от которых зависит вай-фай... так что, как сам писал - не надо тут "истин в последней инстанции"

ваши теоретические "знания работы беспроводных сетей" как вы выше писали, тут мало кого интересуют, люди спрашивают практических советов, а не "вот как у меня. это правильно и так должно быть"... я уже писал несколько месяцев назад, после того как вы появились в этих темах со своими комментами - основная ваша задача - загадить тему, что бы ничего не возможно было найти, и что бы ответ, данный кем-то кому-то как можно быстрее затерялся среди словоблудия

oldq:

shuravi89,
вы сейчас всем рассказываете, как здорово, что у вас лучший, на данный момент, терминал, который выдаёт пользователям байфлай...

1. Остапа понесло ... Ещё раз специально для вас - не надо обобщать и мешать в кучу оборудование 2-х вендоров - меня покоробила конкретно вот эта ваша фраза:

oldq:

речь шла о настройках именно MT-PON-AT-4
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=4564401&p=101386809#p101386809
его "ущербность" ровно такая же, как и в терминалах хуявей, а вот то, что он работает лучше, при определённой ширине канала, это факт, подтверждённый опытным путёи и не одним юзером

oldq:

во-первых - это лучший из худших

2. И какой же лучший из штатно-выдаваемых БТК ? Замечу, спор идёт именно о штатном оборудовании

oldq:

во-вторых - несколько некорректно выступать в вашем случае с позиции - вот у меня правильно... у абонентов байфлай нет выбора - пользуются тем, что дали...

3. Я всего лишь привёл контраргумент про Авто 20/40 - ещё раз прошу вас внимательно перечитать п.1.

oldq:

что бы сменить "хреновый" zte, на чуть менее "хреновый" хуявей, нужно как минимум сменить место жительства на те места, где эти хуявеи дают...

4. Сей факт знает даже ребёнок и никто здесь его не оспаривал

oldq:

я уж не говорю о остальных моментах, от которых зависит вай-фай... так что, как сам писал - не надо тут "истин в последней инстанции"

5. Как можно говорить то что не знаешь - и слава богу что хоть тут не лезете на рожон

oldq:

ваши теоретические "знания работы беспроводных сетей" как вы выше писали, тут мало кого интересуют, люди спрашивают практических советов

6. Никогда не отказываюсь давать/давал практические советы, если спрашивают/спрашивали по делу

oldq:

основная ваша задача - загадить тему, что бы ничего не возможно было найти, и что бы ответ, данный кем-то кому-то как можно быстрее затерялся среди словоблудия

7. Основная моя задача не давать ход "шаманско-бубенным постам" типа ваших - вы же не технарь, а вещаете с умным видом, да ещё и не стесняетесь говорить о каком-то опыте, наработанном эмпирическим путём на ущербной железке - стыдно, батенька