Сегодня ВС РБ будет обсуждать судебную практику по делам о возмещении вреда в ДТП. Вангую, что на самом заседании Пленума будет только бесполезная говорильня, но вот из предварительного пресс-релиза глаз выцепил любопытный абзац:
Прежде судились в основном потерпевшие и страховщики и — по страховым суммам. Но акценты смещаются. Сегодня страховщики стараются вернуть то, что они выплатили. Такую возможность им предоставляет упомянутый указ — по так называемым суброгационным искам. С одной стороны, страховые взносы платят все участники дорожного движения: и причинители вреда, и потерпевшие. Казалось бы, по общему правилу, с виновного ничего взыскивать нельзя. Иначе, согласитесь, пропадает смысл страхования. Но законодатель был прав, предусмотрев эту норму. Иногда надо наказывать за противоправные действия такого причинителя вреда, который или сам едет нетрезвым или передает руль другому, заведомо зная, что тот пьян; который не имеет прав управления, угоняет чужую машину, скрывается с места ДТП... Страховщик в пределах выплаченной суммы может взыскать деньги с такого виновника ДТП. Сейчас подобных споров очень много.
Не знаю, как остальные, а для меня стало откровением, что страховщики могут в некоторых случаях постфактум выбить потраченные на возмещение ущерба деньги из виновника.
Добавлено спустя 29 секунд
Блин, не в ту тему написал... Ну ладно, пусть будет здесь.