NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

без учета износа ) не подходят они для записи перезаписи

подскажите плиз
ситуация такая
запущен DLNA сервер (Bubble UpnP) на простенькой медиа приставке RedBox mini , 512 памяти Андроид 4.4
подключен к этой приставке внешний веник 1Тб лежат там в основном HD video,BD remux всё тяжёлое от 10 Гб
смарт самсунг с веника напрямую (при подключении по USB) не читает большинство этих же видео файлов, а когда подключаю по DLNA с этой самой приставочки (RedBox mini) читает всё без затыка
Вопрос что такого " волшебного" делает этот DLNA сервер (Bubble UpnP) причём походу не нагружая аппаратно медиа приставку ?

Technics:

wildkoshara, какой чип у вашей приставки? Наверно на аппаратном уровне декодирует хорошо налету

Процессор: Allwinner H3
Количество ядер: 4
Графический ускоритель: Mali 400MP2
rull hd все идут плавно на смарте по dlna,вот 4К бывает подгружает местами
Неужели приставка так хорошо справляется??? иль может дело в хитром протоколе dlna??

Micola:

wildkoshara:

rull hd все идут плавно на смарте по dlna,вот 4К бывает подгружает местами
Неужели приставка так хорошо справляется??? иль может дело в хитром протоколе dlna??

а может приставка транслирует поток как есть. Не перекодируя его.

скорее всего это более вероятно т.к. при вещании в сеть походу обходится " самсунговская защита" (при локальном подключении по USB смарт самсунг говорит"невозможно открыть данный файл".это большинство mkv контейнеров на которые самсунг ругаеться при локальном подключении) .
А вот когда смарт тв берет из сети этже файлы он уже читает их.

stas0859:

по длна затыки в 4к у меня тоже есть, так что у меня есть флэха64 гига и туда скидываю файлы. думаю затык из-за 100 порта в тв, может он узок.

в идеале для полного 4к конечно гиговый порт нужен и сетка соответсвенно гиговая

stas0859:

wildkoshara, в терминале гиг порт,в nas тоже гиг,а вот в тв 100. Ну в принципе, я больше ремуксы бд качаю,как для меня 4к это баловство.

да и реальных 4к (неапскейловых)вообще с пару десятков если наберется. Тож в основном ремуксы качаю.

TheVITALI:

Western Digital отправляет бренд «HGST» на свалку истории
https://servernews.ru/967120

вместо hgst теперь будет бренд dc , что значит data center.
уже есть первая модель.
каталог онлайнера пока никак не отреагировал.

А должен был?

Массовые поставки Ultrastar DC HC320 и Ultrastar 7K6 ожидаются во втором квартале.

А каталог онлайнера размещает что продают и оставляют запрос на размещение компании продаваны... Нет в продаже, нет в каталоге...

DEL

nepacaka:

Прислушался к мнению большинства и отслюнявил на TS-251A....

читаю мануал и чешу репу, зачем мне все эти рэйды...если он нужен только для медиа...

Теперь вопрос, можно-ли просто создать отдельно два винта и при необходимости копировать файлы с одного диска на другой, кто в теме просветите плиз...

да, можно настроить rsync, что бы копировал время от времени с одного диска на другой.

Подскажите, пожалуйста, какое техническое решение придумать в моей ситуации.

Необходимо объединить домашние устройства и дать им доступ к большому объему медиа-контента.
Имеется
- три-четыре USB 3.0 HDD со всевозможным видеконтентом, суммарно пока 5Тб, но уже не хватает (на одном сериалы для родителей, на другом мультики, еще куча старого видео с небольшим битрейтом).
- ноутбуки, смартфоны, нонейм андроид-приставка, АндроидТВ и т.п.
- простенький wifi роутер с 4G-модемом
- LAN проложен, но не подключен

Смотрю на NAS-хранилища - они имеют только собственные HDD и их суммарный объем (в бюджетных версиях) недостаточно большой, даже если не тратить половину для RAID.

Технически, с одним HDD, с такой задачей справился бы и wifi-роутер с USB портом, в них обычно имеется возможность расшарить содержимое в wifi-сеть.
Возможно, три-четыре накопителя можно подключить к роутеру через USB3.0 хаб с дополнительным питанием, но здесь упираемся в производительность роутера, он не сможет такие потоки передавать через себя, еще и принимая-раздавая интернет с USB-модема.

Правильно ли я понимаю, облазив в каталоге онлайнера NAS-хранилища и почитав обзоры, что их основное назначение не только хранить и расшаривать файлы как есть, но и декодировать видео в потоки под каждое отдельное устройство? (этим занимается DLNA-сервер?)

Может быть, имеет смысл не искать специализированные устройства, а собрать десктопный комп с кучей USB-3.0 портов, расшарить диски через samba, по айпишнику подключаться к нему с домашних андроид-устройств через wifi. И сами устройства будут каталогизировать содержимое, генерировать превьюшки для видео/картинок и просматривать из того же VLC или Kodi.
Как бонус, можно было бы на этот десктопный комп поставить веб-сервер, написать собственный файл-менеджер-каталогизатор по данным кинопоиска/imbd (поиск по названиям, актерам, жанрам) и отдавать samba-ссылки. Или этим смог бы заниматься Kodi?

Или я всё усложняю. Поделитесь опытом, пожалуйста.

Добавлено: торренты качаю на ноутах, HDD сейчас подключены к ТВ и андроид-приставке, неудобно постоянно подключать-сливать новое, удалять старое, нет каталогизатора. Kodi на АндроидТВ при (пере-)подключении HDD теряет информацию, скачанную до этого с кинопоиска.