Советы по выбору цифрового фотоаппарата

ee2:

airp:

Не получится ли в итоге результат хуже, чем на камерах с бОльшим размером матрицы но более темной (стандартной) оптикой?

Что лучше, исо на стоп поднять или стекло на стоп светлее надеть?

Я думаю, что за примерно те же деньги лучше купить камеру с матрицей почти в три раза большей

qvattro:

... с объективом почти в три раза темнее, размером почти в три раза больше, весом почти в 5 раз больше, для того, что бы пользовать её в режиме "авто", получая исключительно внутрикамерный джипег без какой либо постобработки и рассматривать этот результат на офисном мониторе или домашнем телевизоре в разрешение 1024х768 или не на много бОльшим....

Мне кажется вы зря кичитесь своим техническим образованием, вам лучше иди в предсказатели, вижу вас сильно тянет в эту "отрасль".
Я сравнил по цене Sony RX100m3 с к примеру кэнон 700Д+полтинник, я в упор не вижу ни более в три раза темной оптики, ни веса в пять раз больше.
Может вы с никон сравнивали? Так если взять 5300 с 35-ой, то так же не будет ни более темной оптики ни веса в пять раз большего.
Может подскажите, в чем у вас проблема, от куда вы взяли эти цифры?

qvattro:

Эти варианты как то могут решать все задачи семейно-бытовой съемки? От макро до пейзажа с одним единственным фиксом? Эти камеры хорошо подходят на роль "всегда с собой" ?

Вместо того, что бы показать от куда вы взяли вес в 5 раз больше и оптику в три раза темнее вы начали фантазировать дальше. Подскажите, где вы прочитали про сьемку макро и пейзажей? И подскажите как со съемкой макро справляется компакт.
И по секрету - к БЗК и зеркалке при необходимости можно объектив и докупить...

И еще раз спроецируйте все на конечный результат (просмотр с малым разрешением) и специфику использования (режим "авто" и внутрикамерный джипег без постобработки).
Вы по прежнему будете утверждать что каждой маме в семью необходима именно зеркальная камера?

Я же не вы, я не зациклен на какой то своей фобии и общаюсь с кокретным человеком по конкретным вопросам. Я изначально написал, что человек должен определить надо ему компактность или большая более чувствительная матрица:

Если для вас компактность не самый важный критерий, то я бы выбирал из БЗК и зеркалок, они за счет матрицы дадут меньше шумов в помещении.

Попробуйте научится отделять свой интерес к фотографии от простого желания многих иметь в семье простую камеру, позволяющую не заморачиваясь, нажимая всего одну кнопку, делать семейные фото лучшего качества чем это делает телефон. И всё. Болшего не просят.

Перед тем, как давать советы научитесь сперва просто общатся. Вы же половину придумываете, и потом не можете ничего сказать по своим фантазиям. Это я про вес в 5 раз, про темную оптику в три раза, про съемку макро компактом... надеюсь вы понимаете, что советы человека отвечающего на свое фантазии а не на сообщения реальных собеседниковвыглядят очень не убедительными?)

Зеркалка может быть и бюджетной, а вот объектив должен быть как можно лучше - тогда есть смысл покупки зеркалки, а вот покупки бюджетной зеркалки с китом 18-55 - это дурь!

pitro:

Зеркалка может быть и бюджетной, а вот объектив должен быть как можно лучше - тогда есть смысл покупки зеркалки, а вот покупки бюджетной зеркалки с китом 18-55 - это дурь!

Я вижу, что кватро разговаривает сам с собой, вопросы к себе игнорирует и продолжает писать фантази. Попробую объяснить вам - я не говорю, что покупать зеркалку надо, я ее озвучиваю как вариант, наравне с БЗК и компактом. Покупку с китовым объективом я нигде не предлагал

pitro:

airp,
Я много снимал и на зеркалки и на беззераклки (правда БЗК - не цифровые, пленочные , но сути это не меняет ) и на фиксы и на зумы разные, и выскажу свое мнение по видению "семейной камеры":
Бюджетные зеркалки даже с китом были востребованы до года так 2012 +/-, по причине того что того что компакты по ткм временам имели в лучшем случае матрицу 1/1,7 и разбежка в качестве была видна даже неподготовленному человеку + очень тупой АФ делал эти камеры некоторым гемором особенно если "броуновское движение" детей снимать или ИСО надо выше 400 подымать, а даже и 200.
Ныне - все поменялось те компакты "убили" смартфоны, а современные компакты потихоньку "убивают" - бюджетные ЗК/БЗК и подходить к выбору "камеры для семьи" теперь надо подходить исключительно из соображений цены и удобства, технические параметры уходят на второй план - ввиду малого отличия, особенно если рассматривать то, что сниматься будет в жипег и заливаться в ВК/Инсту и т.д.

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды

Вот как вы думаете, на что снято?

Фото

Подозреваю, что на телефон, снято.
В плане удобства конечно будет удобнее компакт, я с этим не спорю. Камеру с бОльшим сенсором я предлагал в связи\:

ProFessoRoFF:

Родились дети - задумался над приобретением более-менее нормального фотоаппарата (особенно после серии неудачных попыток заснять первое купание постоянно шевелящегося детёнка да и еще в условиях плохого освещения)...

И задал вопрос -

В этих камерах матрицы довольно маленькие, как считаете в условиях плохого освещения есть ли смысл покупать такие камеры? Не получится ли в итоге результат хуже, чем на камерах с бОльшим размером матрицы но более темной (стандартной) оптикой?

В итоге разговор пришел к тому, чт окватро начал сыпать взятыми из головы цифрами, вопить про зеркалки, хотя, как видите я именно зеркалки нигде не рекламировал, взял их только ка как пример, что бы показать абсурдность претензий кватро по весу и темноте объективов, так же можно взять и БЗК.
Еще раз убеждаюсь, что кватро ужасный собеседник, постоянно влазит в разговор со своими фантазиями, переводя разговор с конструктивного общения в попытки добиться ответа от самого провокатора, от куда он что взял. И ответов обычно не получаю.

По второму фото не уверен, сорее номальная ЗК или БЗК, но не исключаю, что может и компакт с хорошей оптикой и не самой маленькой матрицей.

pitro:

Ну вот - это к разговору о просмотрах фото в инете
Это снято на пленку Kodak Ektar 100 на средний формат формата 6х9, оригинальное разрешение скана 12к по длинной, поджато и выложено в нет, и если люди не видят что к чему, вопрос - "Нафига козе баян?"

Так я и не писал, что я крупный спец по распознаванию фото по монитору)

То же могу поделиться примерами:

фото

и при очень плохом свете

Yuri K.:

Тот самый случай, когда не важно на, что фотографируешь (цифра, пленка, смартфон...). Все едино любительские фото без сюжета, смысла и композиции
я про примеры pitro

Что и хотел доказать

Yuri K.:

Все едино любительские фото без сюжета, смысла и композиции

А как может быть по другому, если изначально заявляется:

ProFessoRoFF:

Сомневаюсь что пойду на какие-то курсы и т.п.

ProFessoRoFF:

Скорее всего чаще пользоваться будет жена

ProFessoRoFF:

и еще в условиях плохого освещения

Теперь помножаем все это на "автомат" и исключительно внутрикамерный ждипег, плюсуем просмотр в малом разрешении и отсутствие всвязи с этим реальной оценки качества исходной картинки и задаем airp, вопрос: "Для этого нужна именно зеркалка?"