Советы по выбору цифрового фотоаппарата

PC_maker:

xx, Huawei P20 Pro

Спасибо.
Читал про него на онлайнере сегодня.
Но мне что-то не верится, что смартфон может по качеству фото сравниться с компактом/беззеркалкой
В этом году менять смартфон не планирую, если что

MethroGnome:

xx:

Но мне что-то не верится, что смартфон может по качеству фото сравниться с компактом/беззеркалкой

Зря. Сравнится уже вполне может, но в узких специфических задачах, конечно, проиграет.

А в остальных - выиграет, что ли ?

Всем доброго дня.

Родились дети - задумался над приобретением более-менее нормального фотоаппарата (особенно после серии неудачных попыток заснять первое купание постоянно шевелящегося детёнка да и еще в условиях плохого освещения). Сомневаюсь что пойду на какие-то курсы и т.п., но "жизненная религия" не позволяет покупать "абы что"...

Цель - выбрать фотоаппарат для бытового использования (съемка детей, прогулки/поездки). Скорее всего чаще пользоваться будет жена, поэтому размер/вес и простота использования играют роль. Естественно уже забил голову кучей информации со статей в интернете (пришел к выводу что все что меньше 1000USD - баловство ) и не совсем представляю "критичность" наличия или отсутствия некоторых параметров.

В итоге выбор пал на Sony а6000 или а5100. В 6000 привлекает наличие башмака, в 5100 фокусировка на экране и откидной экран (для селфи).

Поделитесь пожалуйста опытом: насколько критично будет отсутствие внештатной вспышки при фотографировании в помещении? Это реально исправить светосильным объективом (например Sony E 50mm F1.8 OSS (SEL50F18)) или как-то еще? Я так понимаю удобство видоискателя - это сугубо субъективно или будет разница по сравнению с экраном (размер снимка, четкость и т.п.)?

Может быть я выбираю не из тех вариантов? Помогите плиз советом )))

Заранее спасибо.

ProFessoRoFF, может panasonic gx80 + panasonic 20 1.7

Дешевле, чем rx100, и получше.

qvattro, а, прогулки/поездки еще. Ну panasonic 14-140 + panasonic 20 1.7.

qvattro:

ProFessoRoFF, Посмотрите в сторону топовых компактов, на пример Sony RX100m3 (m4). Это более "простой способ достижения результата в "семейном фото", чем беззеркальная камера, т.к. со штатным объективом БЗК не даст вам огромных преимуществ, а габариты и вес будут отличаться не в пользу БЗК.
Так же, приобретение доп объективов и внешней вспышки для БЗК сильно удорожает эту затею.

ee2:

ProFessoRoFF, может panasonic gx80 + panasonic 20 1.7

Дешевле, чем rx100, и получше.

В этих камерах матрицы довольно маленькие, как считаете в условиях плохого освещения есть ли смысл покупать такие камеры? Не получится ли в итоге результат хуже, чем на камерах с бОльшим размером матрицы но более темной (стандартной) оптикой?

ProFessoRoFF:

Всем доброго дня.

Родились дети - задумался над приобретением более-менее нормального фотоаппарата (особенно после серии неудачных попыток заснять первое купание постоянно шевелящегося детёнка да и еще в условиях плохого освещения). Сомневаюсь что пойду на какие-то курсы и т.п., но "жизненная религия" не позволяет покупать "абы что"...

скрытый текст

Цель - выбрать фотоаппарат для бытового использования (съемка детей, прогулки/поездки). Скорее всего чаще пользоваться будет жена, поэтому размер/вес и простота использования играют роль. Естественно уже забил голову кучей информации со статей в интернете (пришел к выводу что все что меньше 1000USD - баловство ) и не совсем представляю "критичность" наличия или отсутствия некоторых параметров.

В итоге выбор пал на Sony а6000 или а5100. В 6000 привлекает наличие башмака, в 5100 фокусировка на экране и откидной экран (для селфи).

Поделитесь пожалуйста опытом: насколько критично будет отсутствие внештатной вспышки при фотографировании в помещении? Это реально исправить светосильным объективом (например Sony E 50mm F1.8 OSS (SEL50F18)) или как-то еще? Я так понимаю удобство видоискателя - это сугубо субъективно или будет разница по сравнению с экраном (размер снимка, четкость и т.п.)?

Может быть я выбираю не из тех вариантов? Помогите плиз советом )))

Заранее спасибо.

ProFessoRoFF:

qvattro, ee2, airp, спасибо за ответы. Я так понимаю единственное преимущество компакт камер - это размеры и вес? Или снимают они не хуже БЗК (понятно в стоке)? Или без соответствующего образования просто не получится реализовать преимущества БЗК по сравнению с компактами? У друзей есть Sony5000 и Nikon 5200. Возьму поиграться на день. А то мозг пока отказывается принимать покупку более дорого аппарата, который снимает хуже...

Компакты да, маленькие, т.е. компактные. Но матрица у них или ниже меньше, за ту же сумму, что БЗК или зеркалки, или того же размера но с ценой раза в полтора выше. Если для вас компактность не самый важный критерий, то я бы выбирал из БЗК и зеркалок, они за счет матрицы дадут меньше шумов в помещении. Если будете брать у знакомых камеры, заодно приценитесь к светосильным объективам, т.е. с диафрагмой не менее 2.
Это мое мнение, может другие люди, более разбирающиеся в компактах поделятся своим мнением о съемке на компакт в условиях плохого освещения.

я бы вообще в такой ситуации смело смотрел в сторону X100F или T

Народ, ну за бюджет ProFessoRoFF есть же шикарный вариант. Матрица 4/3", объектив 24-75 F1.7-2.8. Для его потребностей самое то, по моему. Ещё и видео 4K.

PC_maker:

Народ, ну за бюджет ProFessoRoFF есть же шикарный вариант. Матрица 4/3", объектив 24-75 F1.7-2.8. Для его потребностей самое то, по моему. Ещё и видео 4K.

+Вспышку докупить еще типа godox tt350o чтоб дитя дома фоткать.