Слова, которые мы произносим/пишем неправильно

shpilka, кроме неправильного написания есть неправильное употребелние

shpilka, пишем неправильно относится и к неправильному словоупотреблению - оно тоже пишется и произносится

Как-то долго не подбрасывается тема для обсуждения... Накину из позапрошлой "Что? Где? Когда?" по поводу вопроса из 13-го сектора:

Вопрос: Что, согласно "Повести о Петре и Февронии", является очами и ушами деревенского дома?

Ответ: Пёс - уши (учуял и залаял), ребёнок - очи (увидел и сказал).

Вопрос был снят ведущим из-за извечного правила клуба - на вопрос "Что?" ответом не может быть "Кто" (и наоборот)

А вот реальная цитата из текста "Повести о Петре и Февронии":

"И сказала девушка: «Плохо, когда дом без ушей, а горница без очей!» Юноша же, не поняв этих слов ...
..........
Она же сказала ему: «И этого-то понять не можешь! Пришел ты в дом этот, и в горницу мою вошел, и застал меня в неприбранном виде. Если бы был в нашем доме пес, то учуял бы, что ты к дому подходишь, и стал бы лаять на тебя: это - уши дома. А если бы был в горнице моей ребенок, то, увидя, что идешь в горницу, сказал бы мне об этом: это - очи дома."

Внимание вопрос знатокам - корректно ли задала свой вопрос юрист Юлия Вельш (г. Владимир)?

shuravi89, тоже смотрела и согласна с ведущим в том, что вопрос был некорректным и вполне логично, что его сняли.
Юрист Юлия из г.Владимира вполне могла сформулировать его как "Что или кто, согласно повести...". Такие варианты помнится, проходили раньше, чтобы запутать знатоков. А вообще, что Вас смущает?

Амелина:

А вообще, что Вас смущает?

Смутило, что ответ был дан не "пёс", а "пёс-уши" и точно также не "ребёнок", а "ребёнок - очи" (через тире). И ещё - имею на этот счёт и второй вопрос - а что если вопрос Юлии из г.Владимира звучал бы так:

Вопрос: Что, согласно "Повести о Петре и Февронии", являЮтся очами и ушами деревенского дома?

Апрельская:

Кто... являются звучит получше.

Получше, но тоже не факт что правильно??? Кстати, в английском языке вопрос к подлежащему строго идёт в единственном числе вне зависимости от числа этого самого подлежащего (Who makes me happy? People do!)

Апрельская:

А вот в самом вопросе заменить Что на Кто следовало бы... раз речь идет про одушевленных пса и ребенка.

Строго говоря, у почитателей указанного мифа пёс, жена и ребёнок одинаково неодушевлены, это радикально мизогинная и мизопедическая религия (по стереотипу поведения, декларировать на словах можно что угодно). Поэтому для той стороны вопрос вполне корректен, скорее они удивятся «а чё такова?».

sepuka, ну вы и поумничали )))

ТАСС уполномочен заявить:

... Сотрудник, которого я спрашивала, где возник пожар, — инструктор детского аттракциона — она услышала в этот момент хлопок, повернулась на хлопок и увидела столп огня, огромный столп огня...

Там тоже корректоров поувольняли?

upd:
по состоянию на 20:40 так и не исправили!

Marabu, ха) буду идти вечером с Собакой. гляну, вроде похожий номер висит в объявке на крыльце они настолько приелись ,что я их не читаю)