короче, нифига не понятно все равно... кто в теме, распишите схему
эх, видать, онлайнер непопулярен среди блогеров и агентств
(иначе бы тут страниц было как в теме про НПД)
короче, нифига не понятно все равно... кто в теме, распишите схему
эх, видать, онлайнер непопулярен среди блогеров и агентств
(иначе бы тут страниц было как в теме про НПД)
в общем, давайте еще разок
рекламораспространитель – тот, кто распространяет; если я просто напишу обзор, а они опубликуют у себя на сайте (в блоге), то норм?
а если, предположим, обзор только на английском, то вдвойне норм? (не на аудиторию РБ, получается)
хотя опять заминка – если б денег давали, то заплатил налоги, спи спокойно
а когда бартер, то из своего кармана платить? довольно беспонтово, учитывая, что продукт мне не особо нужен

Такой вопрос - на многих сайта фирм внизу - в подвале - есть ссылки или просто текстовая информация - мол сайт сделан на платформе такой-то (например - дилбай, мегагруп и т.п.) - это реклама? Не все разработчики согласны это убрать. Надо записваться в реестр обоим?
На сайтах исполкомов,водоканалов и т.п. тоже есть и ссылки на ЦИТ или студии - они попадают под нулевую ставку или просто недосмотр?
|
офлайн
Leo.mogilev
Senior Member
|
|
|
42246 |
10 лет на сайте Город:
|
рекламодателю не надо ни при каких условиях записываться
почему март в качестве критерия рекламораспространения взялся утверждать об активных ссылках-надо у него и спросить
там еще выделено "по собственной инициативе"
имхо, неубираемая ссылка от хостинга = как лого в соцсетях: вы у них арендуете и юзаете какой-то готовый шаблон, а не сами создали его
Leo.mogilev:почему март в качестве критерия рекламораспространения взялся утверждать об активных ссылках-надо у него и спросить
ага, спроси – может, и тебе ответят, мол, вы сами должны разбираться, что является рекламой, а что нет
наверняка у них завалялся текст этого ответа, который для меня аж месяц составляли
а в реестр советую записаться всем, на всякий случай ![]()