Ответить
  • Бендюжник Senior Member
    офлайн
    Бендюжник Senior Member

    4720

    5 лет на сайте
    пользователь #974173

    Профиль
    Написать сообщение

    4720
    # 11 февраля 2019 08:26
    ZAM71:

    нет

    Никогда не спорьте с дураком - со стороны можно не увидеть разницы
  • Jorj Senior Member
    офлайн
    Jorj Senior Member

    4598

    13 лет на сайте
    пользователь #36081

    Профиль
    Написать сообщение

    4598
    # 11 февраля 2019 09:09

    в почтовом ящике обнаружил письмо из налоговой, а в нем приглашение явиться для дачи пояснений. является ли приглашение обязательным к исполнению, или я могу его отклонить?? и не должна ли налоговая указывать в приглашении какие пояснения и по какому делу ее интересуют??

    Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти
  • Reader_p Senior Member
    офлайн
    Reader_p Senior Member

    9808

    14 лет на сайте
    пользователь #24198

    Профиль
    Написать сообщение

    9808
    # 11 февраля 2019 09:20
    Mantiscorp:

    Reader_p:

    похоже НИ открыла новую жилу, под угрозой получается и депозиты

    в отличие от депозитов, покупка облигаций формально - действительно "расходы"

    судя по ответу налоговой - пополнение наличными счетов в банке - это действие, связанное с использованием денежных средств на другие цели, т.е расход

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    19975

    15 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    19975
    # 11 февраля 2019 09:50 Редактировалось Newcomer, 2 раз(а).
    Jorj:

    в почтовом ящике обнаружил письмо из налоговой, а в нем приглашение явиться для дачи пояснений. является ли приглашение обязательным к исполнению, или я могу его отклонить?? и не должна ли налоговая указывать в приглашении какие пояснения и по какому делу ее интересуют??

    Лучше заехать к ним.
    Долго не «отклонить» не получится...:)
    Рано или поздно придётся, все-таки, дать пояснения...ещё никому не удалось долго игнорировать налоговую.

    P.S.
    Когда придёте к ним - не торопитесь давать пояснения...у вас будет 30 дней на это...
    Просто скажите - «сходу не помню, надо вспомнить и в бумагах своих посмотреть»...

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • -Тихон- Senior Member
    офлайн
    -Тихон- Senior Member

    5892

    6 лет на сайте
    пользователь #581437

    Профиль
    Написать сообщение

    5892
    # 11 февраля 2019 10:50 Редактировалось -Тихон-, 1 раз.
    Newcomer:

    Jorj:

    в почтовом ящике обнаружил письмо из налоговой, а в нем приглашение явиться для дачи пояснений. является ли приглашение обязательным к исполнению, или я могу его отклонить?? и не должна ли налоговая указывать в приглашении какие пояснения и по какому делу ее интересуют??

    Лучше заехать к ним.
    Долго не «отклонить» не получится...:)

    "Бегу...., волосы назад..."
    Не слушайте местных знатоков, они по ходу на зарплате здесь сидят. Идти нужно только в самом крайнем случае, максимально оттягивайте визит туда.

    Рано или поздно придётся, все-таки, дать пояснения...ещё никому не удалось долго игнорировать налоговую.

    Не надо говорить то, чего вы не можете знать. Были случаи. :znaika:

    Velcom [О29] З22-7-222
  • 1584122 Neophyte Poster
    офлайн
    1584122 Neophyte Poster

    26

    3 года на сайте
    пользователь #1584122

    Профиль
    Написать сообщение

    26
    # 11 февраля 2019 11:19 Редактировалось 1584122, 1 раз.

    Если кто не в курсе за неуплату налогов предусмотрена административная и уголовная ответственность по ст. 13.6 КоАП РБ и 243 УК РБ.
    По ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ "О ДЕКЛАРИРОВАНИИ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ДОХОДОВ И ИМУЩЕСТВА ПО ТРЕБОВАНИЮ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ" гражданина автоматически(без доказательств) обвиняют(признают) в неуплате налогов.
    От обязанности никто не уклоняется.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    19975

    15 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    19975
    # 11 февраля 2019 11:21

    Jorj, не слушайте местных «воротил», которым удалось проигнорировать запрос налоговой...:)
    Рано или поздно пойти придётся...
    Нафига приключения на свою пятую точку искать? :)

    P.S.
    И да...-Тихон- прав...
    Я - главный налоговый инспектор РБ... :trollface:

    Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды

    -Тихон-:

    Идти нужно только в самом крайнем случае, максимально оттягивайте визит туда.

    Да-да...и надо спрятаться под одеяло и не дышать...
    А, вдруг, все забудут и пронесёт? :D

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • 1584122 Neophyte Poster
    офлайн
    1584122 Neophyte Poster

    26

    3 года на сайте
    пользователь #1584122

    Профиль
    Написать сообщение

    26
    # 11 февраля 2019 12:19
    Newcomer:

    1584122, во всех странах так...

    P.S.
    Не путайте НИ со следственным комитетом.
    Налоговая не доказывает, она - спрашивает...:)
    А отвечать ей и доказывать будете вы...

    Во всём мире борются с легализацией доходов полученных преступным путём, а у нас легализуют любой преступный доход за 16%.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    19975

    15 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    19975
    # 11 февраля 2019 12:53 Редактировалось Newcomer, 2 раз(а).
    1584122:

    Во всём мире борются с легализацией доходов полученных преступным путём, а у нас легализуют любой преступный доход за 16%.

    Иногда и легализуют..,потому что доказать преступность дохода не могут...
    А что делать?

    P.S.
    Например, вдруг, у вас, у меня или у Jorj - доходы, полученные преступным путём?
    У налоговой есть силы это доказать?
    Нет ни сил, ни возможности...кроме того, это - не работа налоговой, а других органов... все, что может сделать налоговая - взять налог по-максимуму (те же 16%)...

    У вас есть по этому поводу конструктивные предложения?

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • Reader_p Senior Member
    офлайн
    Reader_p Senior Member

    9808

    14 лет на сайте
    пользователь #24198

    Профиль
    Написать сообщение

    9808
    # 11 февраля 2019 15:46
    1584122:

    а у нас легализуют любой преступный доход за 16%.

    это не так. берут 16%, но легальными деньги совсем не становятся. если удастся что-то доказать в будущем преступное, про уплату налога забудут. а так согласен с Newcomer, 16% это совсем не мало...

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    9555

    10 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    9555
    # 11 февраля 2019 17:53

    А иногда бывает и так, что налоговая "щупает" по уже существующим делам... Чтобы не спугнуть.

  • 1584122 Neophyte Poster
    офлайн
    1584122 Neophyte Poster

    26

    3 года на сайте
    пользователь #1584122

    Профиль
    Написать сообщение

    26
    # 11 февраля 2019 23:34

    Если у налоговой нет документов, что доход получен легально( с уплатой всех полагающихся налогов и сборов), у гражданина - тоже.
    Это не означает, что доход получен с нарушением НК РБ и с него необходимо исчислять подоходный в 16%.

    Кто нибудь знаком с инструкцией 103 ( версия до 15.07.2017)?

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    19975

    15 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    19975
    # 11 февраля 2019 23:38
    1584122:

    Если у налоговой нет документов, что доход получен легально( с уплатой всех полагающихся налогов и сборов), у гражданина - тоже.

    Вторая часть предложения, начинающегося со слова «если» должна продолжаться словом «то...»
    У вас этого слова нет, поэтому ваше высказывание непонятно...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • 1584122 Neophyte Poster
    офлайн
    1584122 Neophyte Poster

    26

    3 года на сайте
    пользователь #1584122

    Профиль
    Написать сообщение

    26
    # 13 февраля 2019 10:12

    Цитата заместителя министра по налогам и сборам Эллы Селицкой : "Наряду с принципами всеобщности, равенства и справедливости налогообложения это принцип презумпции добросовестности налогоплательщика. Он означает, что пока налоговый орган не докажет документально, что плательщик совершил налоговое правонарушение, плательщик будет считаться добросовестным."
    Источник: БелТА.

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    19975

    15 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    19975
    # 13 февраля 2019 10:27

    1584122,
    1. Любые цитаты из выступлений должностного лица - личное мнение этого лица (имеющее, как правило, исключительно декларативный характер) и они не носят характер закона. Поэтому налоговые в своей деятельности опираются на букву закона, а не на дух высказываний любых должностных лиц. Вы же взрослый человек и должны это понимать..:)
    2. Чтобы доказать «документально», налоговой достаточно предъявить гражданину табличку с балансом доходов/расходов и попросить разъяснений...если разъяснения гражданина исправят баланс, составленный налоговой инспекцией - вопрос закрывается...

    Ситуаций, когда НИ не может составить правильный баланс доходов/расходов данного гражданина - тысячи...
    Налоговая, например, не имеет понятия о том, что гражданин РБ работает за рубежом (в Польше, России и т.д.). Как вы себе представляете «доказательства» в таком случае?...у налоговой, просто, нет достаточной информации для анализа… Вот она и задаёт вопросы ...

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • 1584122 Neophyte Poster
    офлайн
    1584122 Neophyte Poster

    26

    3 года на сайте
    пользователь #1584122

    Профиль
    Написать сообщение

    26
    # 13 февраля 2019 11:06

    Пускай налоговая взаимодействует с коллегами из других стран и входит в международные соглашения, а не творит "беспредел" в отношении налогоплательщиков.

    ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ "О ДЕКЛАРИРОВАНИИ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ДОХОДОВ И ИМУЩЕСТВА ПО ТРЕБОВАНИЮ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ" - противоречит Конституции Республики Беларусь.

    Эти "таблички с балансом доходов/расходов " нужно составлять по закону, а не как вздумается инспектору.

  • Бендюжник Senior Member
    офлайн
    Бендюжник Senior Member

    4720

    5 лет на сайте
    пользователь #974173

    Профиль
    Написать сообщение

    4720
    # 13 февраля 2019 12:06
    1584122:

    ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ "О ДЕКЛАРИРОВАНИИ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ДОХОДОВ И ИМУЩЕСТВА ПО ТРЕБОВАНИЮ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ" - противоречит Конституции Республики Беларусь.

    хто та урот -)))

    РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    25 ноября 2009 г. № Р-377/2009
    О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам декларирования физическими лицами доходов, имущества и источников денежных средств»
    1. Признать Закон Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам декларирования физическими лицами доходов, имущества и источников денежных средств» соответствующим Конституции Республики Беларусь.

    Никогда не спорьте с дураком - со стороны можно не увидеть разницы
  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    19975

    15 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    19975
    # 13 февраля 2019 12:29
    1584122:

    Пускай налоговая взаимодействует с коллегами из других стран и входит в международные соглашения, а не творит "беспредел" в отношении налогоплательщиков.

    Так наша налоговая, как бы, и не против «взаимодействовать» и «входить»...
    ...только ее нередко игнорируют в отдельных странах...:)

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    9555

    10 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    9555
    # 13 февраля 2019 20:56

    1584122, если вы будете достаточно долго писать жалобы в налоговую, кто-нибудь там заинтересуется не только уплатой налога с доходов, но и их происхождением. Вот тогда и начнется взаимодействие. А пока что вам просто вежливо предложили самому показать им, уплачен ли с данных сумм налог.

  • 1584122 Neophyte Poster
    офлайн
    1584122 Neophyte Poster

    26

    3 года на сайте
    пользователь #1584122

    Профиль
    Написать сообщение

    26
    # 15 февраля 2019 18:24

    В их инструкции 103:
    "В случае, если дата получения физическим лицом доходов и дата произведения им расходов совпадают, то в расчете расходов и доходов в порядке хронологии сначала в графах 5 - 7 отражаются сведения о полученных доходах, а затем в графах 2 - 4 - сведения о понесенных расходах."

    А по факту... снимок ниже

    Добавлено спустя 1 час 7 минут

    Прописать схему в законодательстве, где человек должен доказывать, что он не "верблюд" можно в любых правоотношениях. Как это сделано в отношении владельцев транспортных средств, при превышении автомобилями скорости и правил остановки и стоянки (при автоматической фото-видео фиксации). Ответственности подвергается собственник, а не конкретный водитель. То же и в налоговой - доказывай, что деньги получены без нарушения налогового законодательства.