Обсуждение аварий с участием мотоциклистов.

mindgamer:

VDub2:

Остается 70-20-20-5=25 метров, за которые невозможно остановить мотоцикл с 67км/ч до нуля.

А с 60? В разборе ДТП это тоже имеет принципиальное значение. Эксперт должен выдать два заключения о возможности остановиться: с той скорости, с какой ехало ТС, и с максимально разрешенной. Если мог со второй, то первая уже значения не имеет - водитель ТС сам себе злобный буратино, раз превышал.

Именно. Вообще столько сумятицы из-за того, что при превышении мотоциклистов в дтп выносят противоположные вердикты. Сами законотворцы внесли раздрай тем, что в одном случае скорость может повлиять на виновность, в другом нет. Задурили людям голову, кто кого может раньше увидеть и кто может или нет остановиться. Теперь вообще лотерея, на дороге невозможно в принципе моментально определить то, что решают месяцами. Издеваются просто, пдд и критерий виновности должны быть такими, что бы мгновенно понять кто будет прав в дтп

О скорости на которой въезжают в препятствие ещё и по повреждениям можно судить, а не только по видео.
Я думаю эксперт и его заключение о 67 км/ч очень близки к истине.

=15:

О скорости на которой въезжают в препятствие ещё и по повреждениям можно судить, а не только по видео.
Я думаю эксперт и его заключение о 67 км/ч очень близки к истине.

Возможно. Пенсионеру дали судимость с похожим превышением, когда он сбил девочку вне ПП на трассе, которая должеа была ему уступить. Лотерея с выводами о виновности прямо. Мол видел ее и мог. А то она не видела и не могла, хотя дите безумно жаль

vlad_is_love89:

hohan:

Адекватные люди - теоретики, так за что Гале судимость прилепили?

А за что ее на свободе оставили?

Имхо, ввиду спорности ситуации, он превышал, а она не предусмотрела

hohan:

Адекватные люди - теоретики, так за что Гале судимость прилепили?

В том, что вне зависимости от того, с какой скоростью двигался мотоциклист (60км/ч или 120км/ч) у Гали была возможность его увидеть и затормозить/пропустить, если бы ПДД помнила. И вне зависимости от того, с какой скоростью летел мотоциклист, она бы всё равно нарушила ПДД. А вот уже последствия этого нарушения зависят от того нарушал ли мотоциклист.
По сути тут было 4 возможных развития сюжета, комбинируя все возможности нарушений со стороны обоих участников движения:

1. Мотоциклист не нарушает, Галя нарушает =
Мотоциклист едет 60км/ч, Галя действует как на видео - мотоциклист оттормаживается, авария либо происходит либо нет, в любом случае Галя получает нарушение в виду непропуска встречного ТС при повороте налево.
Итог: Мотоциклист либо цел и невредим либо с не смертельными травмами доставлен в больницу

2. Мотоциклист нарушает, Галя нарушает = реальность.

3. Мотоциклист нарушает, Галя не нарушает =
Мотоциклист едет 120км/ч, Галя, как хорошая девочка, перед поворотом занимает в полосе крайнее левое положение, останавливается, видит впереди достаточно близко фару. Вне зависимости от того, приняла бы она решение его пропускать или нет, этих 3ех секунд на полную остановку + тронуться снова хватило бы чтобы мотоциклист пронесся мимо.
Итог: Все живы, здоровы. (Пока)

4. Мотоциклист не нарушает, Галя не нарушает =
Мотоциклист едет 60км/ч, Галя останавливается, пропускает (за 4 секунды он проскочит на скорости 60км/ч мимо нее), спокойно поворачивает.
Итог: Все живы, здоровы.

Итого, в ДТП виновата Галя, в тяжести последствий - мотоциклист. Что звучало уже страниц 10, а то и 20 назад, и не один раз.
Спор(хотя как по мне, вполне конструктивная беседа, за исключением некоторых личностей), только из-за того, успел ли бы мотоциклист затормозить с 60км/ч или нет и какова же была его скорость. И лично я, располагая весьма однозначными данными о пройденном участке в 70метров за 2,5 секунды склонна считать, что он двигался не со скоростью 67км/ч. Может в момент удара она и была такой, но изначально - выше. Иначе банально так быстро бы не прилетел.

hohan:

Адекватные люди - теоретики, так за что Гале судимость прилепили?

Ну, как в мотивировочной части написано будет - за нарушение пдд, повлекшее бла бла. И тут все верно. Но это ведь не снимает ответственность с мотоциклиста. Ответственность не юридическую, а причинно-следственную. Умер, так как травмы, полученные при столкновении с такой скоростью, оказались несовместимыми с жизнью.

RachelWolf:

Итого, в ДТП виновата Галя, в тяжести последствий - мотоциклист. Что звучало уже страниц 10, а то и 20 назад, и не один раз

Ну а теперь вспоминаем историю с маршруткой при левом повороте на логойском тракте и погибшими братьями на мото (где был убитый горем отец, который все не понимал вердикт):

"если бы мотоцикл двигался 70 км/ч, то смог бы остановиться в штатном режиме, сказано в заключении."

"Решение суда Советского района Минска было объявлено вчера: «Прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью виновного в ДТП».

В дтп виноват был мотоциклист в том случае.

Я не знаю кто виноват в дтп. Я знаю лишь то, что до суда вообще никто не знает, кто же будет виноват в дтп. Это маразм, пардон.

дел

Gatts.:

ну вообще с этой дистанции с широкоугольного обьектива точно определить у начального он там столбика или у 3его-5ого невозможно, а это приличный кусок дистанции

Для адекватных людей-теоретиков это не важно.

TriveR:

Вот глядя на фото выше, кто тут стал бы поворачивать??

проскочкуны обычно так и делают. подумаешь, до встречного транспорта около 50 метров, можно и повернуть не глядя. если мотоцикл был виден с регика, который ближе к пассажиру установлен, то со стороны водителя он был виден тем более.