Теплосчетчик: за и против

Akuland:

а какой это год был?

Они уже лет десять по счетчикам.

я тоже тогда использую формулировку "один из первых". Мой дом второй в минске который начал использовать дистанционный съем показаний

И в силу этого есть очень большое желание получить возможность самостоятельно вести перерасчет за тепло. Но для этого надо уходить на самообслуживание, так как в моем РСЦ даже о перерасходе по электроэнергии не слышали (есть такое, думаю многие в курсе о такой беде особенно по лифтам)

Дистанционный съем уже разрешили для воды и газа оплачивать из средств капремонта (т.е. без доп.расходов для жильцов), для тепла - пока нет. Видимо, "кому надо" пока не научились. Надо подождать.

А за живые деньги никто не мешает купить оборудование для считывания из шины mbus, при необходимости дооснастить счетчики sensonic специальными модулями, соединить все проводом (хоть той же лапшой) и считывать себе преспокойно хоть по Rs232, хоть по USB

wilson:

есть вторая платежка со взносом? кто ее рассчитывает, печатает и отвечает за правильность?

в моем случае ее нет

iks:

А за живые деньги никто не мешает купить оборудование для считывания из шины mbus

ага. за живые все могут вот и мы смогли.

В лс плз

Мое резюме. Оставляю борьбу с коэффициентами и приказами другим желающим. Как владелец квартиры с k=1 отказываюсь от заключения договора, таким образом перевожу свою квартиру в разряд безучетных, плачу за м2 по общегородским нормам и экономлю на:
- не доплачиваю за соседей с меньшими коэффициентами
- не плачу сервисной организации за перерасчет
- не плачу за поверки и замены счетчика
Всё на законном основании, если считать законом местечковый приказ, определяющий на уровне ЖК, как собственникам голосовать для выбора расчетной организации, это вообще улёт
И так до времен, когда это станет мне не выгодно. Не столько из экономии рублей, сколько из принципа неприятия этой системы.
Что и другим советую с коэффициентом k=1, кто находится на обслуживании у ИСТЫ и подобных мудрецов от МинЖКХ.

wilson:

методику можно принять общим собранием

Методика определяет только, что общим собранием выбирается расчетная организация. Эта же Методика определяет порядок расчета расчетными организациями. Так что выбора нет, даже если расчетная организация - ваше ТС. Если конечно серьезно воспринимать, что МинЖКХ имеет законное право вводить такие правила, тем более своими приказами, и в итоге они законны и обязательны для исполнения.

wilson:

что это рекомендации, а методику можно принять общим собранием

Ну да, ну да...
"А давайте общим собранием примем, что владельцы квартиры 13 платят за все отопление дома". Уверен, большинство проголосует за. Даже не буду задумываться, каким НПА это противоречит, чушь полнейшая.

Схема вращения "рекомендаций" проста: либо по методике, либо по метрам.

mr.oddball:

Что и другим советую с коэффициентом k=1

Так у wilson все с условным коэффициентом 1. Всем отказаться? Ну и будут все платить в 1.5 раза больше, потому как "тепло общее, мой перерасход оплатят все, пойду открою окно!" )

Разумеется все законно, будете оплачивать свое неприятие по исполкомовскому тарифу согласно методики, что выйдет дороже, ССЗБ )

mr.oddball:

А сейчас не буду.

Так ведь будете. Вам выставят по нормативному потреблению, которое почти гарантированно больше вашего среднедомового.

mr.oddball, читайте методику. Безучетные платят по тарифу исполкома, не по домовому счетчику.
Ну раз вы всегда доплачивали, значит ваш личный расход был вовсе не экономный, даже списывая на невыгодный вам коэффициент.
Если у вас весь дом - решето, то среднедомовой может и приблизится/превысит исполкомовский норматив, тогда вы в выигрыше. Иначе - будете доплачивать еще больше, только на услуге расчета сэкономите.