Ответить
  • AntoXa ModeratorАвтор темы
    офлайн
    AntoXa Moderator Автор темы

    7603

    19 лет на сайте
    пользователь #183

    Профиль
    Написать сообщение

    7603
  • Чучхелла Member
    офлайн
    Чучхелла Member

    397

    10 лет на сайте
    пользователь #277375

    Профиль
    Написать сообщение

    397
    # 9 ноября 2020 11:06
    Lancerrr:

    Честно говоря, большинство своих кадров я делаю на либо на полном авторежиме, либо на установках "портрет", "пейзаж", "макро", "ночь". Такого, чтоб я стал вручную выставлять выдержку или диафрагму, пока не было ))

    Попробуйте поснимать хотя бы в режиме "приоритет диафрагмы". Через какое-то время вы забудете про авторежим и прочие "портреты" и "пейзажи".

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7647

    12 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7647
    # 9 ноября 2020 13:16
    Чучхелла:

    хотя бы в режиме "приоритет диафрагмы"

    Да при его практически репортажной съемке, "приоритет диафрагмы" +автоИСО в установленном диапазоне, это основной режим должен быть.

  • Lancerrr Member
    офлайн
    Lancerrr Member

    431

    16 лет на сайте
    пользователь #18158

    Профиль
    Написать сообщение

    431
    # 10 ноября 2020 21:44 Редактировалось Lancerrr, 1 раз.
    Чучхелла:

    Lancerrr:

    Честно говоря, большинство своих кадров я делаю на либо на полном авторежиме, либо на установках "портрет", "пейзаж", "макро", "ночь". Такого, чтоб я стал вручную выставлять выдержку или диафрагму, пока не было ))

    Попробуйте поснимать хотя бы в режиме "приоритет диафрагмы". Через какое-то время вы забудете про авторежим и прочие "портреты" и "пейзажи".

    Да я не против попробовать. :)
    Подскажите только, как правильно провести эксперимент и каких результатов я могу добиться.

    Вот, например, снимаю я пейзаж на 18 мм (китовый объектив 18-55мм, 3.5-5.6). В авторежиме по дефолту диафрагма и так максимальна - 3.5. Переведя фотик в режим "приоритет диафрагмы", я могу только диафрагму увеличить (т.е. снизить светосилу). Что это реально даст? Более темную картинку? Причем я смотрю, что выдержка не меняется от того как я кручу диафрагму.

    Или второй пример - снимаю человека на переднем плане, а на заднем плане пейзаж д.б. размыт. Тот же китовый объектив, устанавливаю на нем ФР 35мм, в авторежиме опять же диафрагма максимальна для этого положения объектива - т.е. 4.2-4.5. Переведя фотик в режим "приоритет диафрагмы", я опять же могу диафрагму только увеличить - сделать больше чем 4.2-4.5 (т.е. опять же снизить светосилу). Я ж не могу сделать диафрагму 3.5. Так в чем цимус?

    Как нужно провести эксперимент с приоритетом диафрагмы (и что нужно снять, и при каком ФР), чтоб я сразу увидел разницу в лучшую сторону режима "приоритет диафрагмы" по отношению к режимам "авто", "пейзаж", "портрет"?

    Заранее спасибо

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7647

    12 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7647
    # 10 ноября 2020 22:38 Редактировалось qvattro, 2 раз(а).
    Lancerrr:

    Вот, например, снимаю я пейзаж на 18 мм (китовый объектив 18-55мм, 3.5-5.6). В авторежиме по дефолту диафрагма и так максимальна - 3.5.

    Пейзажи не снимаются на открытой.
    Я уже писал вам, что дает штатник на открытой в принципе - мыло, а любой объектив не самую лучшую резкость, еще и малую ГРИП. Для пейзажа же требуется максимальная резкость по всему полю кадра и очень большая ГРИП. По этому пейзаж снимают с диафрагмами от 5,6 до 8...11 (общий случай).

    Lancerrr:

    Что это реально даст?

    Повторяюсь - увеличение резкости и её выравнивание по всему полю кадра (на сколько объектив позволяет в принципе) и большую глубину ГРИП, вплоть до перехода на гиперфокал.

    Lancerrr:

    Более темную картинку?

    Знакомьтесь с понятием "экспотройка" и остальными азами фотосъемки.

    Lancerrr:

    снимаю человека на переднем плане, а на заднем плане пейзаж д.б. размыт. Тот же китовый объектив, устанавливаю на нем ФР 35мм,

    Почему 35? Чем больше ФР и больше открыта диафрагма, тем меньшую ГРИП вы можете получить. Раз на портрете вы желаете максимально размыть фон, то вы должны поставить максимально большое ФР на объективе (55мм для вашего штатника) и максимально открыть диафрагму. Вот тогда у вас будет минимально возможная для вашего объектива ГРИП.

    Lancerrr:

    Как нужно провести эксперимент с приоритетом диафрагмы

    Нужно изучать основы фотографии, раз уж вы этим занимаетесь, для того, что бы понимать, как минимум, что за инструменты: диафрагма, выдержка и ИСО, для чего они нужны, как связаны между собой и как ими пользоваться себе во благо.
    Пока же вы "выучили" только один термин - "светосила" и не особо понимая его сути, сводите к нему весь процесс фотосъемки :)

  • Modesto777 Neophyte Poster
    офлайн
    Modesto777 Neophyte Poster

    29

    9 лет на сайте
    пользователь #416380

    Профиль
    Написать сообщение

    29
    # 17 ноября 2020 16:30 Редактировалось Modesto777, 2 раз(а).

    Добрый день, посоветуйте пожалуйста обьектив. Жена увлеклась хиромантией, задача
    снять руку человека с максимальной резкостью по всему кадру, и макро насколько возможно.
    Есть Кэнон 1100д, китовый Кэнон 18-55 и Тамрон 18-270, но ими получается как то не очень. Или я что то неправильно делаю, подскажите как такое правильно снимать. Или просто купить телефон с кучей мегапикселей
    и им это фоткать?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7647

    12 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7647
    # 17 ноября 2020 16:44

    Modesto777, Любой макрик по деньгам.

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    7697

    9 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    7697
    # 17 ноября 2020 16:46 Редактировалось nasty_z_xt, 2 раз(а).
    Modesto777:

    Добрый день, посоветуйте пожалуйста обьектив. Жена увлеклась хиромантией, задача
    снять руку человека с максимальной резкостью по всему кадру, и макро насколько возможно.
    Есть Кэнон 1100д, китовый Кэнон 18-55 и Тамрон 18-270, но ими получается как то не очень. Или я что то неправильно делаю, подскажите как такое правильно снимать. Или просто купить телефон с кучей мегапикселей
    и им это фоткать?

    как вариант еще в сканер руку положить :trollface:

    кита вам должно хватать. минимальное исо и хороший свет в помощь. это ж не дактилоскопия, верно?
    иначе можно поискать на Али сканер ладони, который умеет отдавать битмап. пальцевые такие точно есть и четкость у них отличная.

  • Modesto777 Neophyte Poster
    офлайн
    Modesto777 Neophyte Poster

    29

    9 лет на сайте
    пользователь #416380

    Профиль
    Написать сообщение

    29
    # 17 ноября 2020 16:51

    На ките как диафрагму не зажимай вся рука резко не получается как хочется, с телефона фото
    резче получаются. Или я что то неправильно делаю, не знаю уже

    Добавлено спустя 1 минута 44 секунды

    Тыкните если не трудно макрик недорогой какой нибудь

  • nasty_z_xt Senior Member
    офлайн
    nasty_z_xt Senior Member

    7697

    9 лет на сайте
    пользователь #398336

    Профиль
    Написать сообщение

    7697
    # 17 ноября 2020 17:02
    Modesto777:

    На ките как диафрагму не зажимай вся рука резко не получается как хочется, с телефона фото
    резче получаются. Или я что то неправильно делаю, не знаю уже

    Добавлено спустя 1 минута 44 секунды

    Тыкните если не трудно макрик недорогой какой нибудь

    тыкнуть не сложно, вопрос в результате. сходите в магазин и попробуйте какой нибудь из них в вашем сценарии. неглядя не берите.

  • Modesto777 Neophyte Poster
    офлайн
    Modesto777 Neophyte Poster

    29

    9 лет на сайте
    пользователь #416380

    Профиль
    Написать сообщение

    29
    # 17 ноября 2020 17:24

    Хорошо, спасибо. А через переходник советские стоит какие нибудь попробовать с ручной фокусировкой или не заморачиваться?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7647

    12 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7647
    # 17 ноября 2020 18:10
    Modesto777:

    Тыкните если не трудно макрик недорогой

    Оптимальным видится Тамрон 60/2,8 из за цены. Сам имел Тамрон 90/2,8 USD первой версии, только положительные впечатления.
    Но в вашем случае, действительно, лучше попробовать перед покупкой.

    Мануальный макрик имеет право на жизнь, но из советских ничего не подскажу.

  • Одиссей Canada Team
    офлайн
    Одиссей Canada Team

    10746

    14 лет на сайте
    пользователь #74836

    Профиль
    Написать сообщение

    10746
    # 20 ноября 2020 21:43

    Привет всем, начитался хорошего про МС Юпитер-37АМ. Стоит ли покупать его, чтобы творчески поиграться? Тушка 5Д марк 4.

    Somm
  • dik2 Senior Member
    офлайн
    dik2 Senior Member

    6723

    6 лет на сайте
    пользователь #1210747

    Профиль
    Написать сообщение

    6723
    # 21 ноября 2020 14:55
    Lancerrr:

    Что я обычно снимаю.
    Мы с семьей много путешествуем (во всяком случае до ковида так было ) и фотки в основном - это фотоотчеты о посещении тех или иных мест (природные ландшафты и городские пейзажи, горы и моря, мегаполисы и мелкие города – 90-95% фоток). Портретами практически не увлекаюсь. Иногда хотелось бы побаловаться макро или съемкой животных или птиц на расстоянии. Также факультативно съемка видео. Часть удачных фоток заливаю на личный сайт.

    Я долго искал объектив под такие же требования. По совету на этом форуме взял Тамрон 16-300. Не нарадуюсь

    Добавлено спустя 1 минута 48 секунд

    Едиснтвенно что не нравится, нередко фотки получаются темноватые. А так супер

  • Lancerrr Member
    офлайн
    Lancerrr Member

    431

    16 лет на сайте
    пользователь #18158

    Профиль
    Написать сообщение

    431
    # 21 ноября 2020 22:43
    dik2:

    Lancerrr:

    Что я обычно снимаю.
    Мы с семьей много путешествуем (во всяком случае до ковида так было ) и фотки в основном - это фотоотчеты о посещении тех или иных мест (природные ландшафты и городские пейзажи, горы и моря, мегаполисы и мелкие города – 90-95% фоток). Портретами практически не увлекаюсь. Иногда хотелось бы побаловаться макро или съемкой животных или птиц на расстоянии. Также факультативно съемка видео. Часть удачных фоток заливаю на личный сайт.

    Я долго искал объектив под такие же требования. По совету на этом форуме взял Тамрон 16-300. Не нарадуюсь

    Добавлено спустя 1 минута 48 секунд

    Едиснтвенно что не нравится, нередко фотки получаются темноватые. А так супер

    Спасибо, принял к сведению ))