Ответить
  • Неизвестный кот ModeratorАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Moderator Автор темы

    7603

    22 года на сайте
    пользователь #183

    Профиль

    7603
  • FTL_Dodo Senior Member
    офлайн
    FTL_Dodo Senior Member

    553

    8 лет на сайте
    пользователь #1876539

    Профиль
    Написать сообщение

    553
    # 11 декабря 2018 20:36
    qvattro:

    FTL_Dodo, Так зачем тогда вы тут всех провоцируете! Дареному коню.... :)

    Вы не поняли, дарят то, что я попрошу (в разумных пределах), но совсем уже наглеть-то не хочется, с разумными-то пределами.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16356

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16356
    # 11 декабря 2018 20:38
    qvattro:

    Ну, это уже не от объектива зависит... :)

    Это зависит от минимальной диафрагмы которая у этого тамрона начиная со 125мм от 6,0.

  • siikoff Senior Member
    офлайн
    siikoff Senior Member

    1481

    11 лет на сайте
    пользователь #606418

    Профиль
    Написать сообщение

    1481
    # 11 декабря 2018 20:40

    FTL_Dodo, не нужен вам пока зум, берите фикс, типо Sigma 30 f/1.4, или что-то похожее... Сейчас куча предложений для кропнутых тушек. Попробуете, что такое дырка 1.4, ну или 1.8 хотя бы.

    M1800Riders España Alicante
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 11 декабря 2018 20:51

    Страшный и ужасный 18-200.
    200мм с рук в помещении.

    Для домашнего применения и непритязательного пользователя удовлетворительно. С учетом его цены, истерить точно не стоит.

    Хоть я и против подобных объективов категорически. Но наверно для этого их надо попробовать самому, что бы убедиться что всяческие ультразумы это зло. :)

    Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд

    siikoff:

    После такого, Карл, когда можно камни пересчитать на замке!

    Вы для этого его фотографировали? :-?

    siikoff:

    К хорошему, быстро привыкаешь!

    Куда нам, сирым и убогим...

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16356

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16356
    # 11 декабря 2018 20:55
    qvattro:

    Страшный и ужасный 18-200.
    200мм с рук в помещении.

    ХМ... Действительно - страшный и ужасный.

  • siikoff Senior Member
    офлайн
    siikoff Senior Member

    1481

    11 лет на сайте
    пользователь #606418

    Профиль
    Написать сообщение

    1481
    # 11 декабря 2018 20:59
    qvattro:

    200мм с рук в помещении.

    Madre mia! Мама дорогая! Мои глаза :o

    Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды

    Лучше так! Чтобы аж яйца звенели!

    M1800Riders España Alicante
  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 11 декабря 2018 21:40 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    pitro:

    Действительно - страшный и ужасный

    Я не вру! :)

    siikoff:

    Чтобы аж яйца звенели!

    Да вы извращенец, батенька. :insane: :)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16356

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16356
    # 12 декабря 2018 00:27 Редактировалось pitro, 2 раз(а).

    ПКМ "открыть изображение" при наведении курсора на него

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 12 декабря 2018 07:26 Редактировалось qvattro, 2 раз(а).

    pitro, И напишите, каким объективом это снято. А то так и придется снова и снова рассказывать желающим купить ультразум обьектив, какая это бяка.

    Хотя для любителей-зеркалочников с одним объективом по жизни - самое то :)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16356

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16356
    # 12 декабря 2018 11:22
    qvattro:

    И напишите, каким объективом это снято. А то так и придется снова и снова рассказывать желающим купить ультразум обьектив, какая это бяка.

    Специально выбрал для примера объектив который и не бюджетный, но и не топовый за аццкие деньги - это Canon EF 70-200 F/4 L IS.
    Самый мой любимый телезум для поездок, по причине меньших габаритов и веса, чем у старшего брата.

  • ee2 Senior Member
    офлайн
    ee2 Senior Member

    10001

    15 лет на сайте
    пользователь #135660

    Профиль
    Написать сообщение

    10001
    # 15 декабря 2018 13:23
    siikoff:

    Вы серьёзно, не понимаете, что на кропе, не может быть широкого угла в принципе?!
    Ну и что вы купите? 20mm или 14-24mm?

    10-11 мм есть на кроп.

    Добавлено спустя 1 час 38 минут 17 секунд

    pitro:

    200 mm с рук

    qvattro:

    210 мм с рук, бюджетным телевиком

    *потянулся за фотографиями на 600мм с рук*

  • Newcomer Senior Member
    офлайн
    Newcomer Senior Member

    20835

    20 лет на сайте
    пользователь #11385

    Профиль
    Написать сообщение

    20835
    # 15 декабря 2018 15:55
    ee2:

    siikoff:

    Ну и что вы купите? 20mm или 14-24mm?

    10-11 мм есть на кроп.

    ...и даже 8-16/2.8...

    В деле распространения здравых мыслей не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал.(с)Салтыков-Щедрин
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16356

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16356
    # 15 декабря 2018 20:57
    Newcomer:

    ...и даже 8-16/2.8...

    В контексте данного обсуждение -очень универсальное стекло....

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7986

    15 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7986
    # 18 декабря 2018 13:27

    ee2,

    FTL_Dodo:

    Буду благодарна если кто-нибудь порекомендует хороший универсальный объектив на Nikon D3400 взамен китового, для любителя

    qvattro:

    На сколько универсальный? Что не устраивает в китовом 18-55 в первую очередь - диапазон фокусных или светосила?

    FTL_Dodo:

    и то, и другое, но больше диапазон. Вообще универсальный хотелось бы с уклоном в широкоугольный, если возможно

    А оказалось все гораздо обыденнее:

    FTL_Dodo:

    А вот за этот что скажете? https://catalog.onliner.by/lens/tamron/16300mmf3563nf Темный слишком?

    Те, что qvattro предлагал все-таки чисто широкоугольники, мне надо что-то более универсальное

    и дальше зацепились за ультразумы... :)

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2709

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2709
    # 24 декабря 2018 13:56 Редактировалось Mystere, 3 раз(а).

    До знакомства с сигмой 10-20 я думал что ширик не может мазать в принципе, оказывается может, ну это сигма все нормально :trollface:
    Камера подтверждает фокус, но отметка на шкале явно не на бесконечности. Рассмотрение снимков подтверждает.
    При том древняя сигма 15-30 с обычным мотором бьет четко и не менее быстро хоть и шумно. Правда ее за три года чинили 3 раза без видимых на то причин.
    Кто нить считает что сигма нормальные объективы? По мне лотерея еще та.

    Добавлено спустя 5 минут 57 секунд

    siikoff:

    Ну и что вы купите? 20mm или 14-24mm? И толку? Линзы для ФФ.
    Без полнокадровой тушки, не будет широкого угла НИКОГДА!

    А что это меняет в общем? Есть под кроп 10-22, 11-16. Как раз выходит 16-17мм. ЭФР.
    Вот вам не широкий угол на кроп.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16356

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16356
    # 24 декабря 2018 14:04
    Mystere:

    Кто нить считает что сигма нормальные объективы? По мне лотерея еще та.

    Последние серии арт - очень ничего, а вот до 2015 года - сплошное шило.

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2709

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2709
    # 24 декабря 2018 14:11 Редактировалось Mystere, 2 раз(а).
    FTL_Dodo:

    и то, и другое, но больше диапазон. Вообще универсальный хотелось бы с уклоном в широкоугольный, если возможно.

    Желательно что бы сильного разлета фр не было. 18-140 присмотрите.

    Добавлено спустя 5 минут 53 секунды

    pitro:

    Mystere:

    Кто нить считает что сигма нормальные объективы? По мне лотерея еще та.

    Последние серии арт - очень ничего, а вот до 2015 года - сплошное шило.

    Ага вы читали статью про технику фотографов ванлайнера? Вообще сигма хитро делает, внешне и тактильно да они кажутся крепкими надежными, собраны казалось бы шикарно. Но нет пластиковые затычки canon гораздо надежней и стабильней в работе. Даже мой 18-55 за 5 лет до сих пор отлично работает как новый. И с резкостью там все отлично.
    Про сигму 24-105.
    — Это моя боль. Коллеги отговаривали от него в пользу аналога от Canon, но я понадеялся на положительные тесты и отзывы. Первое время все было прекрасно: по оптическим качествам к объективу нет совершенно никаких претензий — хорошая резкость и геометрия. Проблемы начались позже.

    Модель никак не приспособлена для работы фоторепортера — слишком хлипкая и ненадежная. Резинки рассохлись за полгода, выезжающий «хобот» расшатало. За три года в объективе сломалось три стабилизатора. В сервисе разводят руками и предлагают «меньше фотографировать». К сожалению, мои ставки на более новую модель и оптические характеристики не оправдались. Я забыл о таком важном параметре, как живучесть при ежедневной работе, и пожалел об этом.

    Вот и я думаю лучше бы купил новый 10-18 чем эту несчастную сигму с рук.

  • БеспечныйЕздок Senior Member
    офлайн
    БеспечныйЕздок Senior Member

    6400

    9 лет на сайте
    пользователь #1308294

    Профиль
    Написать сообщение

    6400
    # 24 декабря 2018 14:22
    Mystere:

    Даже мой 18-55 за 5 лет до сих пор отлично работает как новый

    Но он же даже новым снимал отвратительно)
    В принципе, когда люди рассуждают о надёжности фототехники, это говорит сразу о многом.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    16356

    15 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    16356
    # 24 декабря 2018 14:25
    Mystere:

    Ага вы читали статью про технику фотографов ванлайнера?

    Нашли авторитетов :lol:
    Я бы их всех уволил :trollface:

  • Mystere Senior Member
    офлайн
    Mystere Senior Member

    2709

    9 лет на сайте
    пользователь #1598645

    Профиль
    Написать сообщение

    2709
    # 24 декабря 2018 14:36

    pitro, Тарналицкий нормальный фотограф кстати.

    БеспечныйЕздок:

    Но он же даже новым снимал отвратительно)

    Ну если руки из жо ) То конечно все может быть. Мой снимает отлично. Даже углы четкие.Если панораму снять вообще звенит все.

    БеспечныйЕздок:

    В принципе, когда люди рассуждают о надёжности фототехники, это говорит сразу о многом.

    А это что не важный параметр?