Ответить
  • AntoXa ModeratorАвтор темы
    офлайн
    AntoXa Moderator Автор темы

    7597

    18 лет на сайте
    пользователь #183

    Профиль
    Написать сообщение

    7597
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    14342

    10 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    14342
    # 14 сентября 2018 18:20 Редактировалось pitro, 2 раз(а).
    aleximus777:

    Итак - снято неправильно. В чем ошибка? Как правильно? В чем чушь со сканом? Вперед и с песней! И еще разок прошерстите мои посты - для примера. Сказал - обосновал. Только так!

    aleximus777:

    Балабол! Цитату извольте.

    Ну- например.

    aleximus777:

    У меня это хобби, практики конечно меньше, но походу я больше в курсе всего нового чем вы.

    Поэтому, гуглите, Шура, гуглите!

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    14342

    10 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    14342
    # 26 сентября 2018 11:01
  • andrey_81 Member
    офлайн
    andrey_81 Member

    304

    9 лет на сайте
    пользователь #264493

    Профиль
    Написать сообщение

    304
    # 2 октября 2018 16:32

    Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports
    Вот что-то мне подсказывает, что в обозримом будущем, ценник не сильно будет отличатся от аналогичного белого тубоса Canon'а ...

    Жизнь измеряется не числом вдохов-выдохов, а моментами, когда захватывает дух. :)
  • killer_vs_killer Senior Member
    офлайн
    killer_vs_killer Senior Member

    581

    9 лет на сайте
    пользователь #235302

    Профиль
    Написать сообщение

    581
    # 21 октября 2018 20:47

    sigma 18-35 art 1.8,
    жужжит автофокус при съемке видео, при штатном микрофоне очень сильно слышно,
    это норм или нет,??
    спасибо

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7143

    10 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7143
    # 21 октября 2018 21:03

    killer_vs_killer, Штатный микрофон "слышит" даже работу привода АФ практически беззвучных ультразвуковых моторов, если объектив с обычным микромотором, то шум его работы отчетливо пишется встроенным микрофоном. Это нормально.
    По этому, для записи качественного звука при видеосъемке, только внешний микрофон.

  • Merklin Junior Member
    офлайн
    Merklin Junior Member

    38

    3 года на сайте
    пользователь #1922685

    Профиль
    Написать сообщение

    38
    # 6 ноября 2018 16:28 Редактировалось Merklin, 3 раз(а).

    Добрый день! Как у всех было решил прикупить зеркалочку canon))
    Вопрос стоит в том какую комплектацию с каким объективом для начала брать, вот ссылка сравнения https://catalog.onliner.by/compare/efs18200mm3556is+ef18135isusm+ ... f181353556
    Больше будет востребован для пейзажей, но и чтоб был универсальный и хватило на первое время)
    Помогите определиться

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7143

    10 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7143
    # 7 ноября 2018 07:31

    Merklin, Возьмите для начала Сигма 17-50/2,8 в качестве светлого штатника, а дальше видно будет.

  • Hysteric Member
    офлайн
    Hysteric Member

    223

    9 лет на сайте
    пользователь #199670

    Профиль
    Написать сообщение

    223
    # 7 декабря 2018 20:47

    Здравствуйте!
    Посоветуйте,пожалуйста, объектив для кропнутого Кэнона. Нужно что-то более-менее универсальное и светлое, зум типа 17-70, ну и по бюджету долларов 500-700.
    Нашла несколько моделей, но отзывы сильно разнятся :-?

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7143

    10 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7143
    # 7 декабря 2018 21:38
    Hysteric:

    Нашла несколько моделей

    огласите

  • Hysteric Member
    офлайн
    Hysteric Member

    223

    9 лет на сайте
    пользователь #199670

    Профиль
    Написать сообщение

    223
    # 8 декабря 2018 11:52
    qvattro:

    Hysteric:

    Нашла несколько моделей

    огласите

    ну вот например тык
    Одни не особо светлые, про другие пишут про фронтфокус, итд
    Может есть что-то хорошее из более дорогих моделей и взять бу?

    С радостью бы взяла ширик + портретник, но стекло выбираю для трэвела и таскать целую сумку техники мне надоело.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    14342

    10 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    14342
    # 8 декабря 2018 12:11

    Hysteric,
    Вот этот идеально подойдет.

  • Suoza Senior Member
    офлайн
    Suoza Senior Member

    736

    7 лет на сайте
    пользователь #535170

    Профиль
    Написать сообщение

    736
    # 8 декабря 2018 12:48
    pitro:

    Hysteric,
    Вот этот идеально подойдет.

    Не совсем - это ведь на фулл-фрэйм матрицу,а нужно на кроп.

    Hysteric, посмотрите SIGMA 18-35MM F1.8 DC HSM ART

    либо поступить более кардинально и взять компакт:
    https://catalog.onliner.by/photo/canon/g1xmarkii
    https://catalog.onliner.by/photo/panasonic/dmclx100

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    14342

    10 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    14342
    # 8 декабря 2018 13:00 Редактировалось pitro, 2 раз(а).

    Suoza,
    Для тревел-объектива больше важен зум, чем светосила, а также размеры и вес.
    Так что я бы так не горячился с этой сигмой. Тем более - он без стаба, что вообще, фактически неприемлемо.
    А у 24-70 f/4 L IS - прекрасный стаб.

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7143

    10 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7143
    # 8 декабря 2018 15:59 Редактировалось qvattro, 1 раз.
    Suoza:

    SIGMA 18-35MM F1.8

    В качестве трэвела совершенно не интересное стекло, как правильно заметил pitro,

    pitro:

    Для тревел-объектива больше важен зум, чем светосила

    Все бы было с 24-70 хорошо, если бы не отсутствие ШУ на кропе, что для трэвела то же критично.

    Наиболее подходящим выглядит Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 но помнится мне, что у неё не все хорошо, не смотря самые подходящие цифры.

    По ультразумам надо учесть следующее. Это уже сильнейший компромисс между качеством картинки и удобством. Удобства выше крыши, но картинка выходит унылая и скучная. И еще, если уж кидаться во все тяжкие, беря ультразум, то не надо выбирать любой из линейки 18-200, т.к. они имеют самую неудачную оптическую схему, а лучше выбирать 18-250 или более свежие 18-270, 16-300, 18-400.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    14342

    10 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    14342
    # 8 декабря 2018 16:24 Редактировалось pitro, 1 раз.
    qvattro:

    Наиболее подходящим выглядит Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 но помнится мне, что у неё не все хорошо, не смотря самые подходящие цифры.

    Да, по фокусному диапазону сигма эта совсем в тему, но оптически и конструктивно она с Canon EF 24-70 f/4 L IS рядом не стояла (а ценник у них почти одинаковый), и ради качества картинки я бы пожертвовал широким углом.

  • Dzimitry Senior Member
    офлайн
    Dzimitry Senior Member

    3735

    14 лет на сайте
    пользователь #32770

    Профиль
    Написать сообщение

    3735
    # 8 декабря 2018 17:07

    Смотря, что она собралась им снимать, пейзажи или портреты? Для Трэвел, больше подходит SIGMA 18-35MM F1.8 (угол 27-53мм) , чем Canon EF 24-70 f/4 (угол 36-105мм).
    С 27-53мм пейзажи удобнее делать, и на улицах города комфортнее с ним, ведь захват шире. И светосила отличная.

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    14342

    10 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    14342
    # 8 декабря 2018 17:13 Редактировалось pitro, 1 раз.
    Dzimitry:

    27-53мм пейзажи удобнее делать

    Это почему ??? :o И вообще - тревел, это только пейзажи? :-?

  • Dzimitry Senior Member
    офлайн
    Dzimitry Senior Member

    3735

    14 лет на сайте
    пользователь #32770

    Профиль
    Написать сообщение

    3735
    # 8 декабря 2018 18:01
    pitro:

    Dzimitry:

    27-53мм пейзажи удобнее делать

    Это почему ??? :o И вообще - тревел, это только пейзажи? :-?

    Потому, что угол - от широкого до стандартного "штатного". Мне бы этот угол очень пригодился. Я в последний выезд снимал тремя объективами фиксами, 28мм (угол 42мм), 50мм (угол 75мм), 135мм (угол 203мм).
    Пейзажи, и людей на фоне пейзажей удобнее было снимать на 28мм, это был основной мой объектив.
    Но, если бы был 18-35мм, то вошло бы то, что не вошло на 28мм.

    Тревел - это путешествия. А в путешествиях люди в основном снимают природу, или городские здания.
    24мм (угол 36мм) - во многих случаях будет достаточно, но не достаточно в тесных улочках европейских городов и когда захочется снять более широким углом, таким как у 18мм (угол 27мм).
    И светосила 1,8 лучше, чем 4. )

  • БеспечныйЕздок Senior Member
    офлайн
    БеспечныйЕздок Senior Member

    3361

    4 года на сайте
    пользователь #1308294

    Профиль
    Написать сообщение

    3361
    # 8 декабря 2018 18:07 Редактировалось БеспечныйЕздок, 1 раз.

    Если выбирать объектив исключительно по углу, то надо брать 18-200 (300). Он вне конкуренции.
    Если находить компромисс между качеством картинки и углом, то из этого списка элька 24-70 вне конкуренции
    На сигму 18-35 в путешествии глаза льва не сфотографируешь, и в городе он сойдёт только для съёмки архитектуры)

  • qvattro Senior Member
    офлайн
    qvattro Senior Member

    7143

    10 лет на сайте
    пользователь #143564

    Профиль
    Написать сообщение

    7143
    # 8 декабря 2018 19:03
    Dzimitry:

    Смотря, что она собралась им снимать, пейзажи или портреты?

    В поездках, а это и есть трэвел использование, мало кто снимает постановочные портреты в чистом виде. Там снимается все, от пейзажей, до стрита, где без теледиапазона не обойтись. А если в программе есть еще и дикая природа, то теледиапазон вообще в приоритете.
    Так что выбор диапазона фокусных сильно зависит от личных предпочтений в съемке и соответственно индивидуален.

    Dzimitry:

    в тесных улочках европейских городов

    Разве свет клином сошелся на европейских городах? :)

    Я при наличие в поездках 16-35 и 24-70 , в основном пользовался вторым ( на ФФ ). Мне эти ФР гораздо комфортнее. Сейчас 16-35 продал и ни грамма не страдаю. Связка 24-70 и 70-200 закрывает все мои потребности в тревел съемке.

    Но если во главу угла ставить универсальность, то альтернативы ультразумам нет. Имел 18-200, знаю что говорю.
    А ведь сегодня есть 16-300 и даже 18-400 :)