Дурдом на дорогах

zbarabanov:

на видео вполне себе зрячая женщина, которая покалечилась и чудом ребенка не подставила

невнимательная. бежала к мужу/автобусу/на маршрутку. причин может быть масса. почему нужно делать вывод что

AntonVict:

что им все должны.

?

не увидела машину в этот момент. еще раз, она бежала явно на остановку. банальная невнимательность.

samo_letik:

zbarabanov:

на видео вполне себе зрячая женщина, которая покалечилась и чудом ребенка не подставила

невнимательная. бежала к мужу/автобусу/на маршрутку. причин может быть масса. почему нужно делать вывод что

AntonVict:

что им все должны.

?

Потому что только тот, кто считает, что ему все должны, может позволить себе быть невнимательным в подобной ситуации.
У нее практически "перед носом" две машины проехали, когда она уже бежала на свой законный зелёный сигнал. Это её не смутило и она продолжила бежать, как ни в чём не бывало.

samo_letik:

и что то я не видел чтобы кто нибудь в ветке, будучи пешеходом, а наверняка иногда передвигаются на своих двоих, говорил что он думает что ему должны.

Я говорю.
Я не просто думаю, я уверен в том, что мне должны в этом случае.
Но при этом я постоянно контролирую обстановку и готов в случае чего поступиться своими правами.

zbarabanov:

samo_letik:

zbarabanov:

ты же сам это говоришь

еще один. ты объясни с чего ты решил что пешеход думает что ему все должны? какая связь между знаниями и мыслями водителя, сдавшего экзамены в ГАИ и пешехода, которому кроме мамки про зеленый свет никто ничего не говорил? это я знаю что ТЫ по пдд должен, а ему достаточно информации про то, что идти можно на зеленый. особо одаренные могут проанализировать ситуацию и понять что раз им зеленый, то автомобилям красный. но к сожалению они это не обязаны делать.

как бы в уже в детсадике учат - перед переходом дороги посмотри налево/направо, убедись, что все остановились и только потом переходи, даже на зеленый и может для тебя открытие, но пешеходы тоже обязаны знать и выполнять требования ПДД, хоть и не учились в автошколе

Памятка для учащихся по правилам дорожного движения

ходите только по тротуару;
переходите улицу в местах, где имеются линии или указатели перехода, а где их нет – на перекрестках по линии тротуаров;
переходя улицу, посмотрите налево, направо, а дойдя до середины – ещё раз направо;
на улицах и дорогах где движение регулируется, переходите проезжую часть только при зеленом сигнале светофора или разрешающем жесте регулировщика

Вот чему учат в школе!!!
Уже если споришь о ...
Видишь разницу??

AntonVict:

samo_letik:

AntonVict:

Не так уж это сложно, сконцентрироваться

Антон, нет ничего невозможного когда ты ......думаю понимаешь. словит тебя инфарктик, инсультик или параличек, ну или просто дедушкой старым станешь

На подавляющем большинстве видео с попавшими под авто пешеходами, эти самые пешеходы очень даже здоровы и дееспособны, а основная причина их попадания под авто заключается в том, что они переходят дорогу считая, что им все должны.

Вы ерунду городите.
Во первыим действительно все должны.
Во вторых ты не знаешь что они думают!

AntonVict:

Потому что только тот

Потому что она знает что на зеленый можно переходить

zukimo:

вообще отсетственность водителя должна быть застрахована по осаго, поэтому если есть страховка, то в пределах лимита платит страховая. Сверх лимита ущерб жизни и здоровью может быть взыскан с водителя в суде. Осаго не покрывает моральный вред, поэтому моральный вред тоже через суд с водителя или владельца. Если кроме осаго у водителя оформлено дсаго, то ущерб жизни и здоровью и моральный вред оплатит страховая, в пределах соответствующих лимитов.

Все совсем не так:
- В Беларуси водитель-виновник ДТП обязан возместить расходы учреждений здравоохранения на лечение пострадавших, включая вызов скорой помощи и стационар, согласно ст. 64 закона «О здравоохранении».

2014063:

Все совсем не так:
- В Беларуси водитель-виновник ДТП обязан возместить расходы учреждений здравоохранения на лечение пострадавших, включая вызов скорой помощи и стационар, согласно ст. 64 закона «О здравоохранении».

Что именно не так? https://auto.onliner.by/2023/07/07/ustroil-dtp-oplatish-rabotu-medikov

zukimo:

Что именно не так?

Что не так, я выделил красным и жирным текстом в цитате вашего сообщения.

budgerigar:

AntonVict:

Что должен делать пешеход, если обзор закрыт? Ускоряться и бежать?

Не знаю, поцитируй ПДД, что должен делать пешеход, если он уже на проезжей части и движется на свой зеленый свет.

Цитирую:

Пешеход ОБЯЗАН:
17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а также, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, по наземному пешеходному переходу, а при их отсутствии в пределах видимости — на перекрестке по линии тротуаров или обочин. Выход на проезжую часть дороги должен осуществляться с разумной осмотрительностью после оценки расстояния до приближающихся транспортных средств и их скорости;

В обсуждаемом конкретном случае дамочка полностью нарушила этот пункт ПДД.

И пункт 18.4:

Пешеходу запрещается:
18.4. выходить на проезжую часть дороги из-за стоящего транспортного средства или иного объекта, ограничивающего обзорность дороги, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств

2014063:

Сверх какого и чьего лимита, если лечение пострадавших оплатит по закону виновник ДТП?

Виновник ДТП возместит расходы учреждению здравоохранения - это верно. А кто оплачивает лекарства, если они дополнительно покупались даже во время нахождения в больнице, кто оплачивает лекарства после выписки из больницы, кто оплачивает реабилитацию? Вот это все кто оплачивает? Вы немного шире смотрите на вещи, после выписки из больницы лечение не заканчивается, и все будет оплачивать страховая виновника, в пределах лимита. А если лимита не хватит, например, пострадавших было несколько, то все взыскивается с виновника дтп через суд.

2014063:

zukimo, полгода в гипсе или реанимации в больнице стоят несравнимо больше стоимости каких-то лекарств, которых пациент купит за свои деньги. При этом ЛПУ должно подтвердить, что все это действительно было в край необходимо. А в наших больницах, как известно, "есть все необходимое для успешного лечения".
Как-то проскакивали сообщения, что целесообразно сразу помещать пациента в платную палату и тогда иска от ЛПУ не будет, все расходы компенсирует СК. Но так ли это в самом деле, я не уверен.

Так есть какие-то возражения, что после выписки из больницы лечение далеко не заканчивается и все расходы потерпевших на лечение тоже должны быть компенсированы?