Ответить
  • xon Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    xon Senior Member Автор темы

    1106

    12 лет на сайте
    пользователь #126267

    Профиль
    Написать сообщение

    1106
    # 12 сентября 2008 22:37

    Пункты ПДД касающиеся велосипедистов.
    Венская конвенция и белорусское законодательство касательно движения велосипедиста по ПЧ

    обсуждение авто дурдома
    обсуждение мото дурдома

    Последний новости:

    Белорус: «Переехав в Берлин, продал свой BMW 5-Series и купил велосипед»

    Владимир Жданович уже около четырех лет живет в Берлине. Как истинный белорус, первый год он пытался передвигаться по столице Германии на автомобиле. Но потом терпение лопнуло: платишь огромные деньги, а двигаешься со скоростью велосипеда. Инфраструктура сама подтолкнула его к решению пересесть на двухколесного. Как сотни тысяч берлинцев, он теперь передвигается исключительно на велосипеде. Чем велодвижение в этом городе отличается от минского — в нашем репортаже.

    Минск: на проспекте Победителей велосипедисты заняли целую полосу и вытеснили оттуда водителя

    Вопрос о том, где же велосипедистам место, на проезжей части или на тротуаре, обостряется каждый раз с приходом тепла. Однако любые требования и точки зрения обоснованны и могут быть услышаны только при условии дисциплинированности и соблюдения Правил дорожного движения. Пока многие водители справедливо пеняют велосипедистам на то, что, появляясь на проезжей части, многие чувствуют себя слишком раскованно и нередко грубо нарушают ПДД. Очередной такой случай произошел вчера на проспекте Победителей с пользователем нашего форума с ником Bocman.

    Тест-опрос: знают ли велосипедисты ПДД?

    В последнее время произошло немало инцидентов, связанных с велосипедистами. Большинство таких ситуаций, будь то столкновение с автомобилем или наезд на пешеходов, возникали из-за незнания правил дорожного движения. Мы вышли на улицы, чтобы поинтересоваться, знают ли велосипедисты ПДД. Опрошенные отвечали осторожно: кто-то, долго думая, по крупицам извлекал знания из памяти, другие выдавали ответы чисто интуитивно. Общий итог смотрите в нашем видеоопросе.

    Больше новостей о вело

  • nioole Senior Member
    офлайн
    nioole Senior Member

    1789

    15 лет на сайте
    пользователь #38097

    Профиль
    Написать сообщение

    1789
    # 30 июня 2020 11:45
    Woffkaa:

    под колёса мастеру велоспорта БеспечныйЕздок, который их перепрыгнет

    Кстати, да. Интересное и познавательное видео нам Ездок снял. Три раза пересмотрел.

    к получению карточки готов!
  • Woffkaa Senior Member
    офлайн
    Woffkaa Senior Member

    1705

    7 лет на сайте
    пользователь #864355

    Профиль
    Написать сообщение

    1705
    # 30 июня 2020 12:09
    Морж:

    Школьник на велосипеде и с собакой вывалился на проезжую часть. Водитель как чувствовал...

    БеспечныйЕздок:

    А наездника на мосту по встречной обгоняет асс водительского мастерства. Виртуоз.
    А потом этот виртуоз возмущён, что не сумел оценить обстановку, полез на мосту на встречную, а обгоняемый им велосипедист начал поворачивать налево.
    Конечно же великолепный асс водительского мастерства прав. А велосипедист дурак
    Ещё глуховатого деда облаял при собственных детях
    Из вашего рассказа следует, что вы не оценили дородную ситуацию, грубо нарушили правила дородного движения, создали аварийную ситуацию, нахамили незнакомому человеку на глазах у собственных детей.
    Уехали с чувством собственного превосходства. Даже не осознав сколько глупостей натворили.
    Вы сами себя закапываете собственной глупость и незнанием пдд.
    Если у вас на мосту (перед мостом, за мостом...) препятствие, снижайте скорость вплоть до полной остановки.
    Вы двигались с небезопасной скоростью. Грубо нарушали скоростной режим. Так как для объезда велосипедиста были вынуждены выехать на встречную полосу
    И я не оправдываю действия велосипедиста.

    nioole:

    Вот каким образом Woffkaa, сидя в стоящей Тойоте разъехался бы с 33-х летним летящим красауцем? Аннигилятор бы включил?

    Я бы подпрыгнул на машине и дал ему проехать под собой. В этом году уже перепрыгивал пешеходов на машине, даже видео есть. Пруфы хорошо просите - мб скину (но это не точно).

  • erzengel Senior Member
    офлайн
    erzengel Senior Member

    5524

    12 лет на сайте
    пользователь #116734

    Профиль
    Написать сообщение

    5524
    # 30 июня 2020 12:12 Редактировалось erzengel, 2 раз(а).
    Морж:

    Школьник на велосипеде и с собакой вывалился на проезжую часть. Водитель как чувствовал...

    Водитель красавец, таким и должен быть водитель. А у вас получилось бы также?
    И как вам помогли ваши ПДД в этом случае? Тем что на песке больше шансов упасть?

    Или ПДД помогли бы тем, что многие бы водители не выполняли бы обгон объезд,
    а ехали бы в полосе, потому что не должно?

    Добавлено спустя 8 минут 13 секунд

    А, так он сигналил, извиняюсь, беру свои слова обратно, без звука смотрел. Сам себе проблему создал ... не хороший человек. Ничего не мешало сместится в пустую полосу и проехать. Еще и видео не постеснялся со звуком выложить. А вот выложил бы без звука, я бы и повелся.

  • nioole Senior Member
    офлайн
    nioole Senior Member

    1789

    15 лет на сайте
    пользователь #38097

    Профиль
    Написать сообщение

    1789
    # 30 июня 2020 12:27
    erzengel:

    А у вас получилось бы также?

    Ну конечно же нет.
    Это как с углами зданий, ну или с бабушками.
    Мы их видим, но делать ничего не хотим.

    к получению карточки готов!
  • erzengel Senior Member
    офлайн
    erzengel Senior Member

    5524

    12 лет на сайте
    пользователь #116734

    Профиль
    Написать сообщение

    5524
    # 30 июня 2020 12:34 Редактировалось erzengel, 1 раз.

    [censored by Grace-o]

    2.32. обзорность дороги — объективная возможность видеть дорожную обстановку с места водителя;

    за углом здания не дорожная обстановка

    Добавлено спустя 10 минут 55 секунд

    Далее еще следует нежданчик в виде другого велосипедиста из-за угла здания. Соответствует это 6.1?
    Тогда вообще никакой пункт ПДД работать не будет.
    Разве что езда по левому тротуару для кого-то станет полной неожиданностью на суде. Или, в этом случае, будем выяснять, кто по 7.2 создал опасность, а кто по 7.2 создал препятствие и будем привлекать "экспертов по приключениям".

  • nioole Senior Member
    офлайн
    nioole Senior Member

    1789

    15 лет на сайте
    пользователь #38097

    Профиль
    Написать сообщение

    1789
    # 30 июня 2020 12:50

    erzengel, Речь была была о том, что зубрёжка отдельных слов из пдд это, наверное, ок.
    Но есть такая вещь ещё как здравый смысл.
    Увеличивать/не снижать скорость, подъезжая вплотную к углу здания = отсутствие здравого смысла.
    Объезд/обгон велосипедиста из той же оперы.

    [censored by Grace-o]

    к получению карточки готов!
  • erzengel Senior Member
    офлайн
    erzengel Senior Member

    5524

    12 лет на сайте
    пользователь #116734

    Профиль
    Написать сообщение

    5524
    # 30 июня 2020 12:53

    Разве что, помеха справа, но сомневаюсь, что "эксперты по приключениям" об этом вспомнят, когда какую-нубудь девушку 16 лет снесет молодой человек. Что у нее была помеха справа и поэтому она теперь в больнице.

    Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд

    nioole:

    Речь была была о том, что зубрёжка отдельных слов из пдд это, наверное, ок.

    речь была о сравнении ответственности, т.е. в этом случае на суде поднимают текст, а не здравый смысл. [censored by Grace-o]

  • nioole Senior Member
    офлайн
    nioole Senior Member

    1789

    15 лет на сайте
    пользователь #38097

    Профиль
    Написать сообщение

    1789
    # 30 июня 2020 13:39

    erzengel, речь была о том: чтоб не вляпаться в ответственность надо думать головой.
    А когда голова занята зазубренными определениями и разнообразными толкованиями пунктов пдд, в эту самую ответственность вляпаться, это как два пальца об асфальт ударить.

    А тебя мама смешно одевает.

    к получению карточки готов!
  • erzengel Senior Member
    офлайн
    erzengel Senior Member

    5524

    12 лет на сайте
    пользователь #116734

    Профиль
    Написать сообщение

    5524
    # 30 июня 2020 13:53

    nioole, речь была о сравнение ответственности водителя автомобиля и ответственности водителя велосипеда.
    Т.е ты сейчас признал, что у водителя велосипеда она выше. Водителю автомобиля я на все приведу текст, который он обязан соблюдать. А у водителя велосипеда всё то же самое, только еще и абстрактно думать головой. Автомобилистов не сажают, за абстрактное думание головой а за нарушение конкретных пунктов ПДД, а велосипедистов будут сажать за абстрактные твои фантазии. Т.е. ты полностью слился по этому вопросу.

  • nioole Senior Member
    офлайн
    nioole Senior Member

    1789

    15 лет на сайте
    пользователь #38097

    Профиль
    Написать сообщение

    1789
    # 30 июня 2020 14:54
    erzengel:

    Т.е ты сейчас признал, что у водителя велосипеда она выше

    erzengel:

    Т.е. ты полностью слился по этому вопросу.

    Сам придумал, сам написал. И меня как обычно, упомянул зачем-то.

    За нарушение какого пункта пдд объявили в розыск вот этого велосипедиста?
    За нарушение какого пункта пдд осудили этого велосипедиста?
    И по какому пункту пдд осудили вот этого водителя?

    И теперь внимание, последний вопрос: По какому пункту пдд будет судить меня судья, если я-пешеход в прыжке с разворотом левой пяткой в голову — собью велосипедиста, едущего по велодорожке? Ну если сам конечно выживу, после таких пируэтов.

    к получению карточки готов!
  • erzengel Senior Member
    офлайн
    erzengel Senior Member

    5524

    12 лет на сайте
    пользователь #116734

    Профиль
    Написать сообщение

    5524
    # 30 июня 2020 15:21
    nioole:

    За нарушение какого пункта пдд объявили в розыск вот этого велосипедиста?
    За нарушение какого пункта пдд осудили этого велосипедиста?
    И по какому пункту пдд осудили вот этого водителя?

    Первый случай не относится к описываемой ситуации. Каким боком один частный случай влияет на другой? Да, в одном частном случае применят тот же пункт правил, что и к водителю авто. А в другом ты решил применить "думай головой", хотя речь была об ответственности по закону, т.е. по тексту. Тут препятствие на тротуаре. Вполне можно применить учитывание обзорности дороги при выборе скорости. Тут ответственность такая же как у водителя авто. Хотя в случае с автомобилистом обзорность дороги продумана в нормах проектирования (хотя сейчас речь не об этом).

    Второй случай:

    нарушение правил безопасности движения пассажиром, пешеходом или другим участником движения, повлекшее по неосторожности смерть человека

    это общая норма УК, но должно быть какое-то нарушение ПДД. В данному случае 148, без учета имел или не имел возможность предотвратить, просто по куску текста которого аналогичного для водителя авто просто нет. Т.е. ответственность выше.

    Третий случай:
    https://pdd.by/pdd/ru/p24/
    Кстати говоря если велосипедист умудрится кого-то травмировать своим грузом будет нести ответственность также.
    если ты не знаешь ПДД и своих обязанностей, то это не значит, что приговоры просто так выносят.

    И что ты умное написал в сухом остатке? Только подтвердил, что у велосипедиста ответственность выше.

  • Vov89 Senior Member
    офлайн
    Vov89 Senior Member

    4629

    7 лет на сайте
    пользователь #770161

    Профиль
    Написать сообщение

    4629
    # 30 июня 2020 15:28
    DVK:

    Будете смеяться, но это факт. ПДД - это постановление кабмина, т.е. подзаконный акт. Чтобы они стали обязательны к исполнению, требуется закон, который предписывает их исполнять. А такого закона нет.

    Действительно будем смеяться! ПДД утверждены указом Президента РБ, являющегося актом прямого действия. Кабмин преобразован в Совет Министров РБ достаточно давно, лет 20 назад.

    Нельзя купить счастье, но можно купить велосипед! А это почти одно и то же..
  • erzengel Senior Member
    офлайн
    erzengel Senior Member

    5524

    12 лет на сайте
    пользователь #116734

    Профиль
    Написать сообщение

    5524
    # 30 июня 2020 15:32 Редактировалось erzengel, 1 раз.
    nioole:

    если я-пешеход в прыжке с разворотом левой пяткой в голову — собью велосипедиста, едущего по велодорожке?

    Каждая диванная ... мнит себя Жан-Клод Ван Даммом, когда пьяная. :lol:

    Один из пьяной компании пытался мне ударить в голову, когда я проезжал по центральной велодорожке.
    Очень болела у него ручка потом, от удара об шлем. Ему ведь также казалось, что он попадет.
    А когда ему добавил, его компания грозилась вызвать милицию.
    (кстати привет, если кто читает)
    Далее остановились проезжавшие велосипедисты, которые сказали,
    что все видели и будут свидетелями (спасибо им за это).
    В итоге компания беспомощно сдулась и подседел применять не пришлось. :lol:

    Это вот из практики.

  • nioole Senior Member
    офлайн
    nioole Senior Member

    1789

    15 лет на сайте
    пользователь #38097

    Профиль
    Написать сообщение

    1789
    # 30 июня 2020 18:07
    erzengel:

    А когда ему добавил, его компания грозилась вызвать милицию.

    Вау, Джон «мать его» Уик детектед.... Спасибо поржал.
    А чего это ты не всю мою фразу процитировал? А только часть? Ручонка с мышки соскочила?

    erzengel:

    в одном частном случае применят тот же пункт правил, что и к водителю авто.

    erzengel:

    Вполне можно применить учитывание обзорности дороги при выборе скорости

    erzengel:

    В данному случае 148,

    Социолог? Вычеркиваем.
    Страховой агент? Вычеркиваем.
    Юрист? Вычеркиваем.
    Адекватный человек? Под вопросом.

    nioole:

    За нарушение какого пункта пдд объявили в розыск вот этого велосипедиста?

    Я подскажу: судят не по пунктам ПДД, а по статьям УК.
    Специально для толкователей пдд, в статье чотко указано, что в розыск объявили велосипедиста по статье 155 УК РБ.
    Не за нарушение пункта ПДД под номером 148, а за тяжкие телесные. Чувствуешь разницу? А она есть. Но чукча же писатель, да?

    А теперь почитай статьи УК, хотя бы те — из примеров. Я помогу: 321, 155 и 317(лесовозная). Посмотри «вилку» наказаний. Подумай.
    А за одно вспомни когда тебя последний раз хотели лишить водительского удостоверения за превышение скорости на тротуаре.
    Или штрафовали за неправильно припаркованный велосипед, нопример.

    А потом продолжай «плачь ярославны» о том какие все эгоисты, притисняют, давят непомерной ответственностью.
    А ведь просто попросили: пожалуйста, не создавайте препятствий для безопасного движения пешеходов. Но этож капец как сложно. Невыполнимая задача.

    З.Ы.
    И я, если дотянусь, до чьей-то головы пяткой — тоже пойду по 155 УК (ну пару условий там ещё есть конечно же).
    Это тебе для практики. Утиньки-пусеньки, мой маленький Ремба...

    к получению карточки готов!
  • erzengel Senior Member
    офлайн
    erzengel Senior Member

    5524

    12 лет на сайте
    пользователь #116734

    Профиль
    Написать сообщение

    5524
    # 30 июня 2020 18:42 Редактировалось erzengel, 3 раз(а).
    nioole:

    А чего это ты не всю мою фразу процитировал? А только часть? Ручонка с мышки соскочила?

    Думаешь, что целиком тебя никто не читает? :lol: Тогда какая разница что я процитировал? Просто не понятно почему тебя вообще в эту сторону понесло вдруг. Сами по себе такие переходы характеризуют тебя.

    nioole:

    Я подскажу: судят не по пунктам ПДД, а по статьям УК.

    :lol: Естественно УК. Если бы ты еще умел читать, а не только подсказывать.

    erzengel:

    нарушение правил безопасности движения пассажиром, пешеходом или другим участником движения, повлекшее по неосторожности смерть человека

    это общая норма УК, но должно быть какое-то нарушение ПДД. В данному случае 148, без учета .

    Добавлено спустя 9 минут 46 секунд

    nioole:

    А за одно вспомни когда тебя последний раз хотели лишить водительского удостоверения за превышение скорости на тротуаре. Или штрафовали за неправильно припаркованный велосипед, нопример.

    А кто ее превышал эту установленную скорость на тротуаре? И когда пожарная машина не смогла проехать из-за припаркованных велосипедов? Ты считаешь это можно сравнивать у судимостью? Речь об ответственности, а не просто твой транспорт удобный для тебя, но крайне опасный и не удобный для остальных. Давай дальше проявляй себя и свои способности. Это все превышение скорости (какой?) на тротуаре? Ездят на велосипедах больше установленной?

    Добавлено спустя 34 минуты 27 секунд

    nioole:

    Специально для толкователей пдд, в статье чотко указано, что в розыск объявили велосипедиста по статье 155 УК РБ.
    Не за нарушение пункта ПДД под номером 148, а за тяжкие телесные. Чувствуешь разницу? А она есть. Но чукча же писатель, да?

    Да. Ты не читатель. Совсем. Какая разница по какой статье объявляют в розыск. Женщина тогда еще жива была. 4 года по этой статье вообще не предусмотрено. Т.е. приговор ему выносили по другой статье. Ну и далее читай. В статьях УК "нарушения норм безопасности...", а сами нормы безопасности будут согласно ПДД. Так вот у автомобилиста будет шанс оправдаться как не нарушившему пункты ПДД, а у велосипедиста нет. Потому что есть приписка которой нет для автомобилиста.

    Первоначально в отношении молодого человека было возбуждено уголовное дело по статье 155 Уголовного кодекса «Причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности».

    Пострадавшая находилась в больнице четыре месяца и 30 ноября умерла. Суд признал велосипедиста виновным в нарушении пунктов 7.2, 87, 87.2, 148 Правил дорожного движения. И в том, что он «не обеспечил постоянного контроля за безопасным движением управляемого им транспортного средства, проявил небрежность и невнимательность, что привело к неправильной оценке сложившейся дорожной обстановки, не снизил скорость движения до безопасного значения, продолжил движение и при опережении по центру дорожки совершил столкновение с пешеходом, от чего женщина впоследствии умерла».

    Я тебе так и написал. естественно. что ст. УК также была. Упомянул об этом. Но более ... тут еще поискать. Были трудные, но ты видимо всех переплюнешь.

    nioole:

    А ведь просто попросили: пожалуйста, не создавайте препятствий для безопасного движения пешеходов. Но этож капец как сложно.

    не попросили, а это требование ПДД, с последующей угловной ответственностью. Тебя случайно не просили велосипедистов и пешеходов не сбивать? Т.е. нужно было всего лишь попросить. Походу ты совсем сдетинился.

    Утиньки-пусеньки, мой маленький Ремба...

    Пяткой ты, а Рэмбо я? Взрослый человек не будет такое писать. Для обсуждения можно и проще. Так что, маленький Рэмбо, это ты :lol:

  • БеспечныйЕздок Senior Member
    офлайн
    БеспечныйЕздок Senior Member

    4780

    6 лет на сайте
    пользователь #1308294

    Профиль
    Написать сообщение

    4780
    # 30 июня 2020 19:37
    Timanis4e:

    То есть только что вы собственноручно наступили на горло собственному краю о допуске бездоков на ПЧ, объявив себя и свою стаю не более чем препятствием на дороге (учитывая что изначально бездок на мосту двигался по кромке, в том самом обажаемом метре - и кинулся под колеса в самый распоследний момент)
    Ну что же... БРАВО!

    Вы умилительно безграмотны.
    Открывайте пдд, читайте что такое препятствие. Заодно почему шашечки в РБ нарушение.

    В принципе я для себя составил образ водителя, которому мешают велосипедисты
    - он возмущается, если его подрезают, когда он наваливает по мосту по встречке.
    - он блокирует обидчика
    - он совершает в отношении обидчива хулиганские действия, хамя и ругаясь матом
    - он прекрасный отец, потому что делает это все на глазах у своих детей
    - он понятия не имеет, как надо действовать, если догоняет более медленного участника движения
    - он уверен, что на велосипеде он виртуоз, и никогда не причинит никому вреда
    - он считает других велосипедистов идиотами
    - он считает, что его полным и близким безопасно на тротуаре, когда мимо них едут идиомы на велосипедах
    - он хороший отец. Потому что по тротуару, по которому едут идиоты велосипедисты, бегают его дети
    - он уверен: что разумно и по правилам ездит
    - он не замечает, какие идиотские действия совершает за рулем. И потому хвастается этими идиотскими действиями на форуме
    - он выкладывает в интернет видео, как перестраивается в правый ряд что бы всех обогнать. Потому что все идиоты а он нет.
    Буду дополнять)

  • БеспечныйЕздок Senior Member
    офлайн
    БеспечныйЕздок Senior Member

    4780

    6 лет на сайте
    пользователь #1308294

    Профиль
    Написать сообщение

    4780
    # 30 июня 2020 20:11

    Люди ещё недавно были голодными, а сегодня уже в «приличной машине». И поэтому их крохотное личное пространство салона автомобиля и есть их главное достижение в жизни
    Отсюда самовозбуждение чувства собственной значимости и отношение к окружающим

  • nioole Senior Member
    офлайн
    nioole Senior Member

    1789

    15 лет на сайте
    пользователь #38097

    Профиль
    Написать сообщение

    1789
    # 30 июня 2020 20:12
    erzengel:

    Думаешь

    Думаю. Что кто-то постоянно выдаёт свои хотелки за чужие слова.

    erzengel:

    Речь об ответственности

    Так что там про ответственность неподъёмную? По сравнению с водителем автомобиля.

    Ограничения скорости нет, кидай свой велик где хош, езди как хош, хоть боком, хоть скоком, хоть в прыжке.
    Просто будь аккуратен. Но ответственность да — неподъёмная.

    Чем твоя ответственность, если ты на велике уработаешь бабушку, будет отличаться от ответственности бегуна-спринтера?
    Оба пойдёте по 321 если выживет, и оба пойдете по 321, но другой части — если нет.
    А ещё лишат права управления велосипедом и права управления ногами :trollface:
    Так где предвзятое отношение?
    То что у водителей другие статьи УК? То что они чаще всего по 317 заходят?
    Или хочется свою, отдельную. Как у железнодорожников, метростроевцев или мореманов?

    Ага, и «общая норма УК», здесь это как «рекомендательный пункт ПДД».
    Давай, притяни нам за уши, специальную норму УК, которую можно на велосипедистов повесить.

    Или же ты про ответственность за мать-сыру-землю? Ну типа все велосипедисты это маленькие греты тунберг и чувствуют ответственность за будущее нашей планеты?

    к получению карточки готов!
  • БеспечныйЕздок Senior Member
    офлайн
    БеспечныйЕздок Senior Member

    4780

    6 лет на сайте
    пользователь #1308294

    Профиль
    Написать сообщение

    4780
    # 30 июня 2020 20:15
    nioole:

    Так что там про ответственность неподъёмную? По сравнению с водителем автомобиля.

    Вы всерьёз думаете, что у вашего собеседника нет автомобиля?)
    У вас ум пополамится)
    Разделили людей на водителей и велосипедистов. А в жизни все намного проще. У любого взрослого велосипедиста один или несколько автомобилей

  • erzengel Senior Member
    офлайн
    erzengel Senior Member

    5524

    12 лет на сайте
    пользователь #116734

    Профиль
    Написать сообщение

    5524
    # 30 июня 2020 20:30 Редактировалось erzengel, 1 раз.
    nioole:

    Так что там про ответственность неподъёмную? По сравнению с водителем автомобиля.

    Автомобиля или лесовоза? На велосипеде трудно убить двоих сразу, это да. Но это не значит, что ответственность разная, это значит, что велосипед безопаснее. А вот сами сроки, сравнивать будем с автомобилем, а не лесовозом. сами сроки за одинковый итог, гибель одного человека.

    Для автомобиля будет 317.2

    Статья 317. Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств
    1. Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения, –

    наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

    2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения, –

    наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

    А для велосипедиста будет 321.2

    Статья 321. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта
    1. Нарушение пассажиром, пешеходом или другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 314, 318 и 319 настоящего Кодекса) правил безопасности движения или эксплуатации всех видов транспорта, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения, –

    наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на тот же срок, или лишением свободы на срок до двух лет.

    2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, –

    наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

    Так что уход в УК ничего тебе не дал в плане аргументации. Но вот остается возможность у водителя автомобиля быть оправданным, а у водителя велосипеда такой возможности нет вообще.

    Разве что на ПЧ вроде как она будет такой же. А иначе выше у велосипедиста.

    Добавлено спустя 6 минут 8 секунд

    nioole:

    Ограничения скорости нет, кидай свой велик где хош, езди как хош, хоть боком, хоть скоком, хоть в прыжке.

    Есть ограничения все те же. Разве что в жилой зоне ограничена скорость мех. транспорта, но там и радаров нет. Если сделаешь свой автомобиль незаметным кинь где-нибудь может и тебя не привлекут. Это свойство самого ТС, а не разная ответственность.