Велосипедисты на дорогах - разве не дурдом ?

Смешали в кучу ПДД двух стран. Тапка в пол тока у нас. А велосипедист думал, что буса там быть не должно. Вот такой дурдом на дорогах по отношению к велосипедистам есть в принципе везде. Снобов высокомерных хватает. Или просто бухих. Уж не от этого ли бус укатил? Сказал бы инспекторам, что велик виноват и точка. А так пошёл ещё на одно нарушение. И хоть и не в нашей стране, но дурдом по отношению К велосипедистам.

По-моему, тормоза у велосипедиста не работали

Морж:

Что только не придумают, чтобы оправдать неумение ездить на вело

А вы умеете? ездить на вело?

Морж:

катаетесь, а не ездите

Катающиеся этого не понимают. Им такое разделение кажется глупым - они же куда-то едут.. (по опыту споров с молодежью)

БеспечныйЕздок:

А на работу на машине? Каждое утро отравляете воздух собственной семье, прогревая мотор, потом выезжаете со двора и становитесь в общую пробку. Загазовывать атмосферу в городе.
И этот человек рассказывает о заботе о собственной семье и безопасности)

Т.е. вы в лаптях и собственно изготовленной одежде, еда со своего огорода и только ростительной....? Электричеством не пользуетесь? Чтобы все производства не отравляли воздух при производстве своей продукции?
Вы посмотрите серию южного парка про пафос и гибриды.... Там как раз о таких серия

Всё это ерунда по сравнению с глобальным заговором! Вот хде дурдом...

Морж:

БеспечныйЕздок:

А на работу на машине? Каждое утро отравляете воздух собственной семье, прогревая мотор, потом выезжаете со двора и становитесь в общую пробку. Загазовывать атмосферу в городе.
И этот человек рассказывает о заботе о собственной семье и безопасности)

Да на машине, да запускаю дистанционный запуск, особенно зимой, и мои 3.5 урчат по евро 5. Пробок в Минске нет. О семье забочусь.
Еще один водонос? Есть по теме ветки что? Про экологию идите в профильную ветку.

Евро 5 не значит что из трубы идёт чистый воздух. Евро 5 означает лишь то, что вредных веществ, выпускаемых в воздух вокруг автомобиля, лишь чуть меньше чем в выхлопных газах ваз 2101.
К тому же вы нарушаете ПДД:
140. Остановка на время более 5 минут и стоянка транспортного средства, в том числе в местах, специально отведенных для отдыха, должна осуществляться с неработающим двигателем транспортного средства.
—
Или автомобилистам нарушать ПДД можно, и только велосипедистам нельзя?)

БеспечныйЕздок, еще перестраиваюсь на перекрестке, могу превысить и т.д. а вы так и не поняли что и где пишите? Еще раз, кышь в профильную ветку, если хотите обсудить нарушение ПДД автомобилистами.

4tress, бусик уехал за перекресток и водитель подошел к велосипедистам. Машина стояла = не ехала.

Морж:

БеспечныйЕздок, еще перестраиваюсь на перекрестке, могу превысить и т.д. а вы так и не поняли что и где пишите? Еще раз, кышь в профильную ветку, если хотите обсудить нарушение ПДД автомобилистами.

Вы сначала научитесь сами соблюдать правила, потом давайте рекомендации где и что писать на форуме)))

4tress:

Никто не терял контроля над велосипедом, не фантазируйте. Принял неверное решение - да, но это другое. "Передумать" не хватило реакции либо опыта, но опыт дело наживное, лишь бы желание ездить не отбило.
Вы лучше скажите, почему бус так резво умотал, несмотря на то, что получил нефиговые повреждения? Одно боковое окно стольник стоит, и его ещё найти надо. Наверное, он чётко понимал, что прав на все 100%, но не было времени отстаивать свою позицию?)
А место ДТП почему оставил? Он же точно знает, что по ПДД этого делать нельзя категорически.

Вот не соглашусь с неверным решением. Не с целью поспорить, исключительно обмен мнениями)
На его месте я бы то же не поехал в точку пересечения траекторий. Водитель дважды предпринимал экстренное торможение. Было очевидно, что он растерян, не может принять решение останавливаться ему или нет, вообще в панике и слабо контролирует свои действия.
Мальчишка правильно свернул с траектории неадеквата.
И последствия столкновения минимализированы. Все остались целы.

slon2003:

посмеялся... Если бы он ничего не предпринимал или тормозил без подворотов, то вообще ничего не было бы... Это и по второму велосипедисту видно, он контролировал обстановку, и остановился вообще без проблем и циркачества, а не "валасы узад, я лячу"... Как можно говорить о "последствия столкновения минимализированы".
Как можно говорить о том что он правильно предпринял манёвр? Вы в своём уме? Это когда траектории пересекались и реально или бить или уходить в кусты, а тут если даже скрины стопкадров провести линию, то там 1-1.5 метра запаса, а если бы ехал справа по ПДД, то все 2.5-3 метра... Т.е. велосипед сделал всё чтобы попасть в авто, а вы говорите правильно свернул и минимализированы последствия
Вообще такое чувство, что велосипедист думал не тормозя провернуть финт объезда бусика, но не учёл что бус пропустит их....

Вот кадр, где мальчишка начинает уклоняться от буса. В этот момент парню становится очевидно, что бус не собирается его пропускать. Места для остановки велосипеда остается впритык. И есть вероятность перевернуться при экстренном торможении.

А ниже момент столкновения

Хорошо видно, что отклоняться от точки пересечения траекторий мальчик начал до того как бус остановился. И это правильное решение.
Так же видно, что с тех пор как мальчик решил уйти влево бус проехал не менее полуметра.
При просмотре видео видно, что бус несколько раз кивнул при торможении. Это значит что водитель нажимал тормоз, отпускал, соображал что ему делать, снова нажимал... был растерян, паниковал.

Причем в бусе, который не пропустил участника движения, имеющего приоритет, сидит взрослый мужик. Сидит, паникует, на знает что ему делать. С высоко степенью вероятности профессиональный водитель, так как бус коммерческий.
А велосипедом управляет мальчишка. Адекватно действующий в данной ситуации.