NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

truelala:

С такой конфигурацией будете платить только от 5р за электроэнергию за месяц. А так присоединяюсь к мнению остальных авторов :

проц х86 имеет возможность снижения частоты и энергопотребления в моменты низкой нагрузки.
так же проц х86 можно даунклокнуть скажем до 1000мгц и пониженых вольт.
nas сервер 98% времени находится в простое.
х86 проц намного производительней проца на arm\mips на одной частоте.
так что потребление самосборного nas на х86 проце и заводского на arm примерно одинаковы.

уже надоела городская легенда про "х86 проц потребляет гигаваты электричества и только греется и шумит, а arm проц не только ничего не потребляет, не греется, не шумит, а ещё и электричество генерирует, снижжает температуру и поглощает шум".
и "tdp не равняется потреблению электричества".
tdp это максимальный тепловой пакет, который должна отводить система охлаждения чтобы быть сертифицированой производителем проца.
и разные производители микросхем меряют tdp совершенно по разному.

alex_poehali:

1 ГГц x86 и ARM - x86 лучше, вот только по энергоэффективности процессора и всей обвязки ARM значительно лучше. Как ни крути, а потребление отличается в разы. Другое дело что 15 Вт или 50 Вт в абсолюте не так страшно.

Для совсем уж повёрнутых на энергопотреблении есть целероны на 4-6 ватт.
Хотя вот у меня три веника крутится в NAS, а это 20 ватт круглосуточно и никуда от этого не деться.
Так что спокойно юзаю

атлон 5150

, он загружен в среднем на 10-20%, то есть однозначно меньше веников ест.
А ARM убог, что ни говори, даже сравнивать с Х86 смешно. ARM подвисает даже при транскодировании звука, что уж о видео говорить.

DEL

DEL

kiv69:

А ARM убог, что ни говори

Если использовать хранилку по назначению, т.е. именно для хранения файлов - то ARM-чипа достаточно. Другое дело, что цены на ARM-хранилки от того же Synology не совсем адекватные, как по мне, такие коробки должны стоить максимум 30-50 баксов.

MethroGnome:

kiv69:

А ARM убог, что ни говори

Если использовать хранилку по назначению, т.е. именно для хранения файлов - то ARM-чипа достаточно. Другое дело, что цены на ARM-хранилки от того же Synology не совсем адекватные, как по мне, такие коробки должны стоить максимум 30-50 баксов.

MethroGnome, у Вас весьма однобокая методика подсчета стоимости изделий. Ужель Вы думаете, что если маржинальность у Synology и прочих Qnap-ов столь высока, то их гордое знамя не перехватят сотни иных пооизводителей, рангом пониже?

MethroGnome:

kiv69:

А ARM убог, что ни говори

Если использовать хранилку по назначению, т.е. именно для хранения файлов - то ARM-чипа достаточно. Другое дело, что цены на ARM-хранилки от того же Synology не совсем адекватные, как по мне, такие коробки должны стоить максимум 30-50 баксов.

Ну да, при такой стоимости готовая коробочка от известного производителя ещё имела бы смысл.
Про достаточность arm:
1. Торренты: доходит до полторы сотни раздач порой.
2. DC++: раздаётся почти 6 терабайт
3. Медиасервер DLNA:
3.1 Транскодирование звука из DTS в AAC
3.2 Транскодирование видео в поддерживаемый телевизорами формат.
3.3 Поиск и скачивание медиаинфы на видеофайлы
Даже если напрячься и допилить прошивку готовой коробочки на ARM до возможности всё это делать, вы уверены, что arm всё это потянет без жутчайших тормозов?
А для просто хранения файлов NAS собственно и не нужен, достаточно было бы воткнуть в роутер хаб и натыкать в него веников.

truelala:

TheVITALI:

truelala:

С такой конфигурацией будете платить только от 5р за электроэнергию за месяц. А так присоединяюсь к мнению остальных авторов :

проц х86 имеет возможность снижения частоты и энергопотребления в моменты низкой нагрузки.
так же проц х86 можно даунклокнуть скажем до 1000мгц и пониженых вольт.
nas сервер 98% времени находится в простое.
х86 проц намного производительней проца на arm\mips на одной частоте.
так что потребление самосборного nas на х86 проце и заводского на arm примерно одинаковы.

уже надоела городская легенда про "х86 проц потребляет гигаваты электричества и только греется и шумит, а arm проц не только ничего не потребляет, не греется, не шумит, а ещё и электричество генерирует, снижжает температуру и поглощает шум".
и "tdp не равняется потреблению электричества".
tdp это максимальный тепловой пакет, который должна отводить система охлаждения чтобы быть сертифицированой производителем проца.
и разные производители микросхем меряют tdp совершенно по разному.

Извините, но Вы балабол. Общая информация, нагугленная с просторов интернета, которую Вы тут пытаетесь втереть, не имеет никакой смысловой нагрузки

может балабол тот кто говорит "в гугле есть информация расходящаяся во мнении с вышепроведёной, но я её не приведу и побегу, спрячусь в кусты".
если не балабол, то приведи факты, опровергающие моё утверждение со ссылками на авторитетные ресурсы.
если доводы будут убедительными, я признаю что моё утверждение содержит недостатки.

Господа, помогите найти узкое место. Имеется qnap 231, подключенный по проводу к роутеру (халявный стомегабитный от деловой сети). далее от роутера раздается по вайфаю на ноутбук. скорость закачки/скачивания данных на ноутбук удручающе низкая (чуть более 1мб/с). где может быть проблема? В роутере/НАСе/буке (буки разные, везде плохо). При этом фильмы по сети играет на телевизор нормально (правда, там все по проводу, без вайфая)

посмотрел, что за роутер. TP link 740n. По паспорту 150 мегабит. Даже с учетом всех накладных расходов вайфая, этого должно быть достаточно, чтобы раскачать скорость разв 10 больше(