Mih-Mih:
неужели смерть винта и сохранность данных не взаимосвязаны?
Я не про связь говорил, а про конечную цель.
Если у вас супер-пупер данные, восстановление которых стоит серьезных денег и при этом блокирует работу, что тоже наносит серьезный ущерб, то почему не рассмаривается подход с плановой привентивной заменой винтов, выработавших определенный ресурс? Понятное дело, что этот подход не приемлем для домашней коллекции фильмов с торрентов. Но, если основная цель - сохранить данные, то вполне себе работающий подход. Особо ответсвенные узлы в сложных механизмах и меняются во время ППР.
Я реально не понимаю, для чего нужно вытянуться в нитку, создавая супер пупер идеальные условия, пытаясь упилить винт до полной выработки ресурса, и при этом при его выходе из строя, изворачиваться на пупе восстанавливая данные?
Если цель сохранить винты - в таком случае, подходы другие.