NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

По совету с форума, год назад, взял себе HP ProLiant N54L 704941-421

Стоит на нём XPEnology NAS сайт
Полёт отличный. Все домашние потребности в NAS удовлетворены полностью. Кому не нравится Синолоджи, можно поставить более привычный Виндовый сервер.
Почему никто не рассматривает и не советует такой вариант? Либо что то другое из миксросерверов?
Посмотреть можно тут Посмотрите здесь

Маркон, А вы точно поняли про 212-P? Там стоит Marvell 6282 1.6 (Armada 300) и 512 Мб. Раз уж сравниваем "P' версию, ее нужно сравнивать хотя бы с Synology DS215j, у которого стоит новенькая Armada 375 0.8, но двухядерная. Т.е. те же 1.6 в сумме, причем намного лучшие за счет двух ядер. И памяти те же 512.

Если сравнивать E серию, то с 115j - там будет та же ситуация по процессорам и равное (256) кол-во памяти. Но, конечно, два отсека С другой стороны TS-212-E ведь дороже.

Так что "ощутимо быстрее" скорее будет Synology за счет двух ядер. А память, когда ее хватает, практически не влияет на скорость.

alex_poehali, за базу была взята цена. Синолоджи ощутимо дороже при прочих равных. Я писал об этом. Именно поэтому сравнивал 115 и 212. У них один ценовой сегмент. 215j по-моему был почти на сотку дороже кунапа 212. И не много людей готовы сотку переплатить за второе ядро, которое при подключении резко улучшит показатели. Да и памяти 256 на сегодня это откровенно мало. К ограничениям по арм, еще и недостаточно памяти, то совсем уныло получается.
А Е серию я бы вообще в расчет не брал . При разнице в цене в 10-15$ она просто не может конкурировать с Р серией.

Возможно я уже тонкости подзабыл, это не мой бизнес, просто разбирался с точки зрения пользователя и особо не настаиваю на своем мнении. Но еще раз повторю, что в цене кунап выигрывает у синолоджи при сопоставимом, а возможно по некоторым параметрам и лучшем качестве. При этом никак нельзя сказать, что синолоджи аутсайдер и сливает кунапу по всем статьям. Это так же отличные безпоблемные аппараты с качественной поддержкой и софтом. И они достойно конкурируют, есть над чем задуматься при выборе.

alex_poehali, пропорциональность вычислить сложно, а замена редкого в наших краях изделия (подавляющее число лехтората считает слово НАС разновидностью НАХ) не есть беспроблемное и выгодное деяние

Статистика Backblaze: какой HDD самый лучший
http://geektimes.ru/post/244648/

но всё равно я к своему wd 4tb green куплю второй и сделаю рейд1
кстати, там будет ещё статья о винтах сигейт - смерть 45% в течении года у одной модели.
вд дороже сигейта на 15-20$ , но видимо это неспроста.

MethroGnome:

TheVITALI, вся эта статистика поможет разве что крупным исталляторам, которые покупают HDD сотнями и тысячами штук. Для домашнего использования все равно какие диски покупать - от поломки не застрахована ни одна модель. Если вам важны ваши данные - бэкап нужен по-любому.

Вот бэкап на этом Backblaze и надо делать)))

TwinHead:

для такого запускаешь на qnap клиент и смотришь через hdmi на телеке без транскодинга. вот только именно кунап придется выбрать, синолоджи не хотят добавлять hdmi-out.
зы и атома мало для транскодинга даже 720п.

Уже писал кунап есть 470про, там далеко не атом, проц i3, думаю можно абгрэйднуть до i7 и мозгов до 8 минимум догнать (хотя н@х не надо)... Но минус это шум от кулеров, место для коробки и т.п.... Это 1е...
Второе что если хочешь посмотреть в спальне тащишь его в спальню, если на кухне, тащи на кухню, а если на планшете ... По этому и спрашивал можно ли допилить кунап для транскодинга... Т.к. это хранилка должна стоять где то в импровизированной серверной дома...

TwinHead:

если транскодинг то надо апгрейдить

поподробнее, последняя прошивка, все обновления... что апгрейдить? Может есть левое есть какое ПО.... Проц i3, для транскодинга выше крыши...

У QNAP есть для такого тихая моделька, HS-251

есть 470...

на многих торент-трекерах торент клиент transmision запрещён по причине "возможна неумышлиная накрутка количества отданого. неумышленое читерство. в случае выявления использования - бан с обнулением отданого".
ещё много осталось трекеров требующих регистрации для скачивания и учитывающих рейтинг. есть трекеры вообще по инвайтам.

сам вопрос - в заводских nas от qnap и sinology есть возможность указать клиенту transmision чтобы он представлялся не как transmision, а как скажем utorrent 1.8.2 или вместо transmision использовать другой торрент клиент скажем rtorrent и чтобы это не влияло на возможности веб-интерфейса?

TheVITALI:

на многих торент-трекерах торент клиент transmision запрещён по причине "возможна неумышлиная накрутка количества отданого. неумышленое читерство. в случае выявления использования - бан с обнулением отданого"

Вообще на самом деле тоже первый раз такое слышу. Может быть какие-то старые древние версии? сам transmission'ом качаю достаточно давно и отовсюду, нигде еще проблем не возникало.