Ответить
  • Technics Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Technics Senior Member Автор темы

    5945

    16 лет на сайте
    пользователь #99678

    Профиль
    Написать сообщение

    5945
    # 21 октября 2008 00:02 Редактировалось Technics, 7 раз(а).

    В данной теме обсуждаем NAS – сетевую систему хранения данных.
    Выбор, технические характеристики.
    Делимся мнениями, впечатлениями.

    NAS (англ. Network Attached Storage) – сетевая система хранения данных. Сетевые хранилища представляют собой внешние жёсткие диски, которые подключаются к сети и позволяют нескольким пользователям работать с общими файлами.

    Каталог сетевых накопителей (NAS) на onliner

    В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально идиот.
  • Маркон Senior Member
    офлайн
    Маркон Senior Member

    10727

    15 лет на сайте
    пользователь #159470

    Профиль
    Написать сообщение

    10727
    # 28 сентября 2016 10:13
    TheVITALI:

    У synology почему то есть предубеждение, что никто дома не хранит больше нескольких тб данных.

    Это не предубеждение, а результат анализа продаж. Я, например, не могу представить для чего нужны 100500 террабайт да еще и с супер-резервированием ДОМА. Реально, поделитесь, что за домашняя инфа хранится у вас на винтах? Просто ради любопытства спросил :-?

  • truelala Member
    офлайн
    truelala Member

    253

    11 лет на сайте
    пользователь #712480

    Профиль
    Написать сообщение

    253
    # 28 сентября 2016 10:18

    полагаю виталий себя страхует от закрытия порнохаба в Беларуси

  • Mih-Mih Senior Member
    офлайн
    Mih-Mih Senior Member

    9573

    11 лет на сайте
    пользователь #574089

    Профиль
    Написать сообщение

    9573
    # 28 сентября 2016 10:50 Редактировалось Mih-Mih, 1 раз.

    DEL

  • Grechanikov Member
    офлайн
    Grechanikov Member

    177

    10 лет на сайте
    пользователь #885215

    Профиль
    Написать сообщение

    177
    # 28 сентября 2016 11:22

    Synology Disk Station DS216j купил и забыл, для дома за глаза.

  • Micola Senior Member
    офлайн
    Micola Senior Member

    20076

    19 лет на сайте
    пользователь #18992

    Профиль
    Написать сообщение

    20076
    # 28 сентября 2016 11:25
    Grechanikov:

    Synology Disk Station DS216j купил и забыл, для дома за глаза.

    Зависит от потребностей. Если как хранилка то ок.
    но мне не нравится время отклика, если сверху навернуть еще торрент/BitTorrentSync/Plex

    Китайские дети утром делают зарядку, а вечером относят её в Евросеть.
  • To4kaTitAN Senior Member
    офлайн
    To4kaTitAN Senior Member

    2538

    18 лет на сайте
    пользователь #34456

    Профиль
    Написать сообщение

    2538
    # 28 сентября 2016 21:41

    TheVITALI, для начала определись что тебе нужно и в каких целях, не создавай мешанину типо raid6 +резервинование - звучит крайне глупо и не самое логичное решение по всем пар-рам для дома
    не раскачаешь такой рейд дома раз, если нужно резервирование определенных дисков это делается другим менее затратным способом два, если хочешь что-то гибкое научись пользоваться линуксом три
    есть мамки на 16 сата, только финансово не осилить, не для домашнего сектора делаются, а на домашних нубах которые хотят но не могут производители и наживаются, все остальные когда знания позволяют собирают под свои подтребности

  • Маркон Senior Member
    офлайн
    Маркон Senior Member

    10727

    15 лет на сайте
    пользователь #159470

    Профиль
    Написать сообщение

    10727
    # 28 сентября 2016 22:12
    Mih-Mih:

    если блюрики качать, то место быстро кончается

    И под это рейд6 и резервирование. Что же там за блюрики...

  • TheVITALI Senior Member
    офлайн
    TheVITALI Senior Member

    3253

    18 лет на сайте
    пользователь #45012

    Профиль
    Написать сообщение

    3253
    # 29 сентября 2016 23:23

    рейд1 слишком расточительно и не спасает от смерти обоих винтов сразу.
    рейд5 тоже с ньюансами, спасает только от смерти одного винта, потом во время ребилда на 1 венте не прочитался 1 сектор и всё... а если 2 винта сразу сдохнет.
    вот и хочется засунуть сразу много винтов, из всего сделать один большой том и чтобы что не сдохло, а данные остались.
    и чтобы ос сама следила за всем и всё обслуживала автоматически.

    п.с. за всю жизнь у меня ещё ни один винт не сдох, но всё бывает в первый раз.
    п.п.с. линуксум пользоваться умею, но вот чтобы всё настроить что нужно... это невероятно долго, а потом обновиш версию какого пакета или что новое поставиш и всё сдохло и сиди разбирайся.
    у synology, qnap, omv , xpnologyвсё сделано как-то проще - просто добавь функции что тебе нужны и всё будет работать.
    ну да, это так интересно посидеть в консоли, поковыряться в конфигах, поразбираться почему что-то не работает, а потом узнать что эта несовместимость возможно будет исправлена в следующей версии наверно.
    раньше мне всё это было очень интересно, а а счас хочется чтобы всё работало из коробки с минимумом необходимых настроек.
    вот только почему то решение из коробки почему то как то неприлично дорого стоит.
    очень жаль что нельзя к synology 416 докупить модуль расширения на 5 винтов dx-513 и все винты обьеденить в один массив. только в 2 масива. вот такое маленькое подлое ограничение.

    Судить меня дано лишь Богу а остальным я укажу дорогу к богу. Если я тебе не нравлюсь - застрелись, я не исправлюсь!
  • alex_poehali Senior Member
    офлайн
    alex_poehali Senior Member

    8309

    20 лет на сайте
    пользователь #8718

    Профиль
    Написать сообщение

    8309
    # 30 сентября 2016 00:34

    TheVITALI, массивы можно сделать в консоли если по любой причине GUI не позволяет такие сделать.

  • TheVITALI Senior Member
    офлайн
    TheVITALI Senior Member

    3253

    18 лет на сайте
    пользователь #45012

    Профиль
    Написать сообщение

    3253
    # 5 октября 2016 11:41
    alex_poehali:

    TheVITALI, массивы можно сделать в консоли если по любой причине GUI не позволяет такие сделать.

    т.е. можно к модели 216 подключить dx-1215 модуль расширения на 12 винчестеров и все 14 винчестеров при помощи btrfs объеденить в одиин массив raid5 с резервными винчестерами, или что там можно сделать, на некоторые папки установить дедубликацию, а на другие установить харанить информацию из них на 2 разных физических винчестерах (увеличение надежности на случай подыхания одного винчестера)?
    и через gui можно будет делать все стандартные операции типа просмотр состояния масива?
    зачем тогда приделали програмные ограничения? чтобы покупали более дорогие модели на большее количество внутрених винчестеров, а не модули расширения для увеличения количества винчестеров?

    если так можно сделать, пусть и через консоль, то это просто сказка какая то.

    Судить меня дано лишь Богу а остальным я укажу дорогу к богу. Если я тебе не нравлюсь - застрелись, я не исправлюсь!
  • truelala Member
    офлайн
    truelala Member

    253

    11 лет на сайте
    пользователь #712480

    Профиль
    Написать сообщение

    253
    # 5 октября 2016 12:40
    TheVITALI:

    alex_poehali:

    TheVITALI, массивы можно сделать в консоли если по любой причине GUI не позволяет такие сделать.

    т.е. можно к модели 216 подключить dx-1215 модуль расширения на 12 винчестеров и все 14 винчестеров при помощи btrfs объеденить в одиин массив raid5 с резервными винчестерами, или что там можно сделать, на некоторые папки установить дедубликацию, а на другие установить харанить информацию из них на 2 разных физических винчестерах (увеличение надежности на случай подыхания одного винчестера)?
    и через gui можно будет делать все стандартные операции типа просмотр состояния масива?
    зачем тогда приделали програмные ограничения? чтобы покупали более дорогие модели на большее количество внутрених винчестеров, а не модули расширения для увеличения количества винчестеров?

    если так можно сделать, пусть и через консоль, то это просто сказка какая то.

    Виталий, Вам денег хватило только на запарожец, а хочется, чтобы как ламборгини?

  • kiv69 Senior Member
    офлайн
    kiv69 Senior Member

    1464

    14 лет на сайте
    пользователь #166077

    Профиль
    Написать сообщение

    1464
    # 5 октября 2016 13:10
    chuk83:

    Для самосбора выбираю между платами Gigabyte GA-N3150N-D2H (rev.1.0) и ASRock N3150-ITX.

    И чего вас на эти несчастные целероны так тащит?
    ASRock AM1B-ITX + AMD Athlon 5150
    У меня после долбаного целерона уже два года эта связка, очень доволен и менять не собираюсь.
    Тот самый случай, когда амд лучше интела.

    Помните, как взрослые говорили: «От телевизора вы отупеете?» А оказалось, что не мы.
  • TheVITALI Senior Member
    офлайн
    TheVITALI Senior Member

    3253

    18 лет на сайте
    пользователь #45012

    Профиль
    Написать сообщение

    3253
    # 5 октября 2016 13:49
    truelala:

    TheVITALI:

    alex_poehali:

    TheVITALI, массивы можно сделать в консоли если по любой причине GUI не позволяет такие сделать.

    т.е. можно к модели 216 подключить dx-1215 модуль расширения на 12 винчестеров и все 14 винчестеров при помощи btrfs объеденить в одиин массив raid5 с резервными винчестерами, или что там можно сделать, на некоторые папки установить дедубликацию, а на другие установить харанить информацию из них на 2 разных физических винчестерах (увеличение надежности на случай подыхания одного винчестера)?
    и через gui можно будет делать все стандартные операции типа просмотр состояния масива?
    зачем тогда приделали програмные ограничения? чтобы покупали более дорогие модели на большее количество внутрених винчестеров, а не модули расширения для увеличения количества винчестеров?

    если так можно сделать, пусть и через консоль, то это просто сказка какая то.

    Виталий, Вам денег хватило только на запарожец, а хочется, чтобы как ламборгини?

    не хочется платить за ламборгини, когда нужен вольцваген.

    всё что мне хочется - купил ящик, максимум к нему докупил дополнительный ящик для увиличения количества винчестеров, все винчестеры обьеденил в один том, назначил вот эта папка критически важная - беречь как зеницу ока,
    в этой папке есть дубли файлов и не нужно хранить по несколько копий (дедубликация).
    и контрольные суммы на всё чтобы сбойные сектора на винчестере не портили данные.
    а дальше сколько бы винчестеров не сдохло - один, два, три, пока есть место для данных - вся информация в целости и сохраности.
    и чтобы в любой момент времени можно было просто вставить ещё винчестер и он тут же будет задействован,
    или один из винчестеров заменить на винчестер большего обьёма.
    и если какой винчестер начнет подыхать - данные с него будут перенесены на здоровые винчестеры, а умирающий винчестер будет использоваться как можно реже и к нему доверия уже не будет.
    как будет возможность его заменить - умирающий винчестер легко будет извлечен из масива.
    и чтобы эта система в один прекрасный момент не сдохла и не унесла с собой все данные.
    к сожалению в винде это сделать похоже никогда не будет возможности.
    тогда самосбор или заводской nas без гиганских переплат.
    и мне всё это нужно для домашних целей на несколько пользователей,
    переплачивать как для предприятий желания нету.

    вот одним обзацем что я хочу.

    Судить меня дано лишь Богу а остальным я укажу дорогу к богу. Если я тебе не нравлюсь - застрелись, я не исправлюсь!
  • truelala Member
    офлайн
    truelala Member

    253

    11 лет на сайте
    пользователь #712480

    Профиль
    Написать сообщение

    253
    # 5 октября 2016 14:06 Редактировалось truelala, 1 раз.
    kiv69:

    chuk83:

    Для самосбора выбираю между платами Gigabyte GA-N3150N-D2H (rev.1.0) и ASRock N3150-ITX.

    И чего вас на эти несчастные целероны так тащит?
    ASRock AM1B-ITX + AMD Athlon 5150
    У меня после долбаного целерона уже два года эта связка, очень доволен и менять не собираюсь.
    Тот самый случай, когда амд лучше интела.

    У целерона TDP - 6W, у Вашего AMD - 25W => целерон можно ставить без куллера (+100 к бесшумности), а дополнительные 20 ватт выльются в 15 киловатт в месяц за электричество. На днях-таки собрал систему на Gigabyte GA-N3150N-D2H (rev.1.0) с 4мя жесткими дисками, три из которых в RAID5. Во время записи/чтения в программный рэйд, загрузка проца не превышает 20%. Если смотреть блюрик по сети - не больше 40%. При этом энергопотребление составляет 45 ватт*час. или 30 киловатт*час в месяц.

  • Micola Senior Member
    офлайн
    Micola Senior Member

    20076

    19 лет на сайте
    пользователь #18992

    Профиль
    Написать сообщение

    20076
    # 5 октября 2016 14:11
    truelala:

    При этом энергопотребление составляет 45 ватт*час

    число расчетное или результат измерений?
    В покое или под нагрузкой?

    Китайские дети утром делают зарядку, а вечером относят её в Евросеть.
  • truelala Member
    офлайн
    truelala Member

    253

    11 лет на сайте
    пользователь #712480

    Профиль
    Написать сообщение

    253
    # 5 октября 2016 14:20 Редактировалось truelala, 3 раз(а).
    Micola:

    truelala:

    При этом энергопотребление составляет 45 ватт*час

    число расчетное или результат измерений?
    В покое или под нагрузкой?

    Результат измерений с помощью ПОВЕРЕННОГО прибора (заявленная погрешность 1%). Во время просмотра фильма. Во время простоя мощность меньше всего на 1-2 ватта.

  • Zhenik GooDMooD Team
    офлайн
    Zhenik GooDMooD Team

    3598

    20 лет на сайте
    пользователь #11503

    Профиль
    Написать сообщение

    3598
    # 5 октября 2016 16:14

    TheVITALI, у Вас требования, как у Пентагона)))) Вот неплохой NAS:

    No tubes - no music
  • truelala Member
    офлайн
    truelala Member

    253

    11 лет на сайте
    пользователь #712480

    Профиль
    Написать сообщение

    253
    # 5 октября 2016 16:39
    Zhenik:

    TheVITALI, у Вас требования, как у Пентагона))))

    Это не требования, это просто поток сознания

  • MethroGnome Senior Member
    офлайн
    MethroGnome Senior Member

    6080

    21 год на сайте
    пользователь #7294

    Профиль
    Написать сообщение

    6080
    # 5 октября 2016 21:55
    TheVITALI:

    всё что мне хочется - купил ящик, максимум к нему докупил дополнительный ящик для увиличения количества винчестеров, все винчестеры обьеденил в один том, назначил вот эта папка критически важная - беречь как зеницу ока,
    в этой папке есть дубли файлов и не нужно хранить по несколько копий (дедубликация).
    и контрольные суммы на всё чтобы сбойные сектора на винчестере не портили данные.
    а дальше сколько бы винчестеров не сдохло - один, два, три, пока есть место для данных - вся информация в целости и сохраности.
    и чтобы в любой момент времени можно было просто вставить ещё винчестер и он тут же будет задействован,
    или один из винчестеров заменить на винчестер большего обьёма.
    и если какой винчестер начнет подыхать - данные с него будут перенесены на здоровые винчестеры, а умирающий винчестер будет использоваться как можно реже и к нему доверия уже не будет.
    как будет возможность его заменить - умирающий винчестер легко будет извлечен из масива.
    и чтобы эта система в один прекрасный момент не сдохла и не унесла с собой все данные.
    к сожалению в винде это сделать похоже никогда не будет возможности.
    тогда самосбор или заводской nas без гиганских переплат.
    и мне всё это нужно для домашних целей на несколько пользователей,
    переплачивать как для предприятий желания нету.

    вот одним обзацем что я хочу.

    И чтоб все это еще работало бесшумно и не потребляло электроэнергии? )))

    Никакой супер-raid не спасет от таких внешних факторов, как пожар, кража, наводнение, etc... Поэтому нужен еще один NAS, в другом месте (лучше в другом городе), на который будут сливаться самые важные данные.

    Если ближе к реальности, я бы сделал на ZFS.
    Берете рэковый серверный корпус заточенный под много HDD. Например, вот такой я продавал, но увы через пару дней будет неактуально. Туда становится 16-17 HDD штатно в стандартных корзинах, а если немного подколхозить, то и все 20. Делаете 2 группы raid-z2 или если паранойя raid-z3. Обе группы объединяются в один пул.

    Второй NAS можно попроще, например тот же microserver или вообще готовый NAS под линуксом, можно даже без рэйдов и прочего, который ставится где-нить в другом месте (в идеале - в датацентре, если денег не жалко) и периодически (раз в сутки, час, etc) синхронизирует через rsync вашу важную папку.

    Как-то так.

  • alex_poehali Senior Member
    офлайн
    alex_poehali Senior Member

    8309

    20 лет на сайте
    пользователь #8718

    Профиль
    Написать сообщение

    8309
    # 9 октября 2016 17:20

    TheVITALI, если есть желание немного поколхозить (БП поставить потише, не рековый), то есть варианты а-ля метрогномовского, причем с нормальными корзинками. 15-16 дисков в зависимости от модели. Массу таких настроил на работе.