NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

del

_Gray_, 4K в H.264 это душераздирающее зрелище. Битрейт огромный. 4K только в H.265 должен быть. Но будет переходный период, это точно.

Посоветуйте mini-itx мамку с 4-SATA и встроенным процом например J1900, N3150. Стоит ли рассматривать блок 200W InWin?
Будем мини качалка, плюс на телевизор кино и т.д.

Можно ли организовать "облако" на данном компе? Т.е. чтобы можно было организовать обмен с телефонами и планшетами инфу.

_Gray_:

Приведу цитату из обзора выше - "Итоги. Проведенное тестирование позволило наглядно проследить за развитием блока аппаратного ускорения видео в процессорах Intel HD Graphics,

проц напомню 2013 года разработки

Black-lotos, да что угодно подойдет. Серьезно! Вот я сегодня взял старенький Xeon (с пониженным потреблением) на обычной мамке (не для NAS - отдельная интересная тема про кодирование видео через nvenc), но вся система оказалась мало того что в шустрой, так еще и тихой.

Поэтому тут надо плясать от бюджета. При определенных условиях лучше собрать некий "сервер" для виртуализации и на него ставить все что захочется. Если хочется попроще - мамки с атомом и т.п. Также есть мамки, которые имеют на борту AC-DC адаптер, т.е. их можно запитать от БП ноутбука. Очень удобно и компактно. Но чаще всего небольшая переплата имеется.

TheVITALI, тут есть один момент насчет "без изменения качества видео". Он слишком субъективный. Можно ориентироваться на битрейт и т.к. кодировать планируете в HEVC, то снижать битрейт в 2 раза (или хотя бы 1.5) относительно H.264 и раза в 3 относительно MPEG2. Хотя и тут есть много моментов - вот попался плохо сделанный файл, у которого битрейт 1 мегабит и кодек неудачный - не кодировать же его в 0.5 мегабита?

Т.е. в принципе, это возможно, особенно когда кодируем файлы (вот с BD образами так не стоит даже пробовать в авторежиме!), вначале анализ файла, потом кодирование видео-потока и сохранение аудио (хотя можно и аудио перегнать в какой AAC). Но у вас опять же, винда...
Само собой, нужен анализ и после окончания кодирования (на предмет сохранения длительности, можно еще кол-во дорожек сверять). Была бы у меня такая задача, я так бы и делал. Вот что вам посоветовать...

P.S. Аппаратное кодирование не такое плохое, как про него пишут. Качество визуально различается слабо, но разница в скорости кодирования - разы. Особенно если сравнивать с обычными процессорами, а не двухпроцессорными системами (которые все равно проигрывают!).

P.P.S. Лучше всего применить иную стратегию - проанализируйте занимаемое место и направьте свои усилия в сторону самых тяжелых файлов, а не тех, которых много. Эффект получаете сразу и легко. А с мелкими можно вообще просто так расставаться (путем замены).

Black-lotos, экономичней NAS'ов готовых вряд ли что-то будет. Они потребляют около 6-7 Вт в простое и до 20-30 Вт под нагрузкой. В то же время даже неплохие сборки стартуют от 35 Вт и выше - среднее 50 Вт. Есть исключения, но они и стоить будут.

alex_poehali, будет, грамотный линух самосбор, среднее тоже регулируется от потробнотей и нигразуки
кстати, слыхал что редхатина выпилила бтрфс ? туда им и дорога, зажравшиеся, хотя и сторонником бтрфс не являюсь но политика и взлгяд в будущее со стороны редхата совершенно не разделяю

alex_poehali:

TheVITALI, тут есть один момент насчет "без изменения качества видео". Он слишком субъективный. Можно ориентироваться на битрейт и т.к. кодировать планируете в HEVC, то снижать битрейт в 2 раза (или хотя бы 1.5) относительно H.264 и раза в 3 относительно MPEG2. Хотя и тут есть много моментов - вот попался плохо сделанный файл, у которого битрейт 1 мегабит и кодек неудачный - не кодировать же его в 0.5 мегабита?

Т.е. в принципе, это возможно, особенно когда кодируем файлы (вот с BD образами так не стоит даже пробовать в авторежиме!), вначале анализ файла, потом кодирование видео-потока и сохранение аудио (хотя можно и аудио перегнать в какой AAC). Но у вас опять же, винда...
Само собой, нужен анализ и после окончания кодирования (на предмет сохранения длительности, можно еще кол-во дорожек сверять). Была бы у меня такая задача, я так бы и делал. Вот что вам посоветовать...

P.S. Аппаратное кодирование не такое плохое, как про него пишут. Качество визуально различается слабо, но разница в скорости кодирования - разы. Особенно если сравнивать с обычными процессорами, а не двухпроцессорными системами (которые все равно проигрывают!).

P.P.S. Лучше всего применить иную стратегию - проанализируйте занимаемое место и направьте свои усилия в сторону самых тяжелых файлов, а не тех, которых много. Эффект получаете сразу и легко. А с мелкими можно вообще просто так расставаться (путем замены).

под "сначало проанализировать" это перекодирование в 2 шага (этапа)?
что касается "снизить битрейд" - мне бы хотя бы заменить весь звиринец видеокодеков на х265 с тем же битрейдом, я так понимаю что при этом размер видеофайлов уменьшится. мне бы хотя бы это сделать. умеьшение битрейда, это уже потом.
вот главный вопрос - какая утилита может хотя бы 1 файл перекодировать в видеокодек х265 и контейнер .mp4?
хотя бы 1 видеофайл в автоматическом режиме. если будет подержка командной строки, мне не проблема .bat файл написать с заданиями для перекодирования.
если утилита умеет обрабатывать каталог с подкаталогами - это ещё лучше.
в одном месте в интернете нашел информацию что кто-то 1000 файлов перекодировал из х264 в х265 за 600часов.
вес выходных файлов составил 150гб. но чем кодировал - осталось тайной.

ещё вопрос.
некоторые (многие) .wmv файлы имеют проблему с перематыванием в видеоплеерах, за исключением видеоплеера windows media player
жалоб много - решения нету (во всяом случае везде где я нагуглил)
стоят последние klcodec , видеоплееры gom player , mpc-hc, pod player
и визде перематывание на 10 секунд занимает 15-20 секунд
а перематывание на 1 минуту , может занять 30 секунд или длиться до бесконечности.
в некоторых видеофайлах .wmv с перематыванием никаких проблем.
пробывал копировать .wmv файлы на ssd - проблемы с перематыванием остались.
со всеми остальными видеофайлами других форматов - никаких проблем.
ради эксперемента 1 файл .wmv перекодировал в .mp4 x264 и он стал перематываться без проблем.
проблема в контейнере .wmv и видеокодеке wmv
может что можно посоветовать?

п.с. очень извиняюсь что пишу в этой теме, более подходящих тем не знаю.

п.п.с. про кодирование на видеокартах слышал много ужастиков что типа
нвидия\амд кодер написали сами, исходники зажали и при написании допустили много ошибок и проблем,
в результате чего видео типа получается замыленым на границах чегото там...
но сам когдато кодировал двд диск с видео в .avi сначала на процесоре за 6 часов, а потом на видеокарте за 15 минут.
разницы в качестве не заметил, а время кодирования сократилось в 24 раза.
на сайте x265.ru читал что кто-то сделал перекодировщик в х265 с подержкой видеокарт нвидия, но только серии 9хх (типа 970 980 980ти)
и перекодировка происходит в реальном времени )30 кадров за 1 секунду)
мою видеокарту жефорс 650ти в дополнение к процесору амд 8320 задействовать было бы неплохо...

TheVITALI, а можно ли ваш 950-й позаимствовать на несколько часов?... Очень хочется сравнить с 960-м на предмет того, одинаковая ли скорость кодирования или нет. В личку.

Я все в линуксе делаю, а вам нужна программа с граф.интерфейсом, выше нормальные советы дали. Но я повторюсь - не доверяйте программам сильно, партиями делайте. И сохраните для себя список исходников с их размерами и битрейтом. На случай если испортите, чтобы перекачать.