Зеркалка, мифы и реальность

хочется по большому счету уделять время непосредственно съемке - сюжет, ракурс, игра света, а придя домой сконвертить в автомате и получить в результате естественные цвета, а получается судя по всему, что на обработку уходит много времени и нервов...

=BY=SERG, я к тому, что, чем корптеть за компом можно пойти на пленер например... насколько я понимаю постобработка зеркала заключается в основном в установке правильной цветопередачи, избавление от недо/пере экспозиции, абераций, с чем собственно в 80% удачно справляется приличный копакт на автомате. Мне грустно, что за те деньги, что я выкину на зеркало, помимо бонусов, я получу гемор(( и мне совершенно непонятно почему так происходит

Кто хоть раз снимал на зеркалку НИКОГДА больше не пересядет на компакт.

Просто надо фотогафировать, а не чесать языком про ГРИП, дорогие стекла, бэкфокус и проч.

Deadmen:

=BY=SERG, я к тому, что, чем корптеть за компом можно пойти на пленер например... насколько я понимаю постобработка зеркала заключается в основном в установке правильной цветопередачи, избавление от недо/пере экспозиции, абераций, с чем собственно в 80% удачно справляется приличный копакт на автомате. Мне грустно, что за те деньги, что я выкину на зеркало, помимо бонусов, я получу гемор(( и мне совершенно непонятно почему так происходит

Я занимаюсь растовой графикой, а точнее фотокоррекций снимков. Поверь, не создан пока что в мире фотоаппарат, который хотя б в 50% случаев правильно выставлял все параметры. И врядли когда-нибудь появится возможность получать 100% результат, нажимая только на одну кнопку.

Кстати, обработка фотографий вообще-то не привязана к зеркалкам. Можно неплохо работать и с компактом, если тот умеет снимать в RAW. Единственное, что фотографии с зеркальных камер требуют меньше телодвижений при коррекции чем с компактов при одинаковой ровности рук фотографов.

Не пойму, о каком геморе ты говоришь? Гемор будет у теа с компактом, когда вечером у него откажет работать автофокус из-за темноты, ISO даст столько шумов, что будешь пару часов из фотошопа не вылазить, крохотный видоискатель убьет на корню возможность ручной фокусировки, а посредственное универсальное зум-стекло выдаст качество, которое в последствие вызовет тольку улыбки обладателей зеркалок...

Deadmen:

хочется по большому счету уделять время непосредственно съемке - сюжет, ракурс, игра света, а придя домой сконвертить в автомате и получить в результате естественные цвета, а получается судя по всему, что на обработку уходит много времени и нервов...

при уделении времени всему вышеперечисленному - коррекция и вмешательство минимально

Deadmen, а я вот вообще не понимаю зачем например в еос 450 напихали столько заморочек с обработкой jpg.. и профайлы и шумодавы и бб оценочный.. в общем куча попсы. Хочешь снимать хорошо - снимай рав и делай остальное на компе.

Собственно попытка угодить всем видна на развитых функциях печати сразу с камеры. Лучше бы сделали удешевленную версию камеры без этого -) заодно без фиксированных режимов -)

Кто хоть раз снимал на зеркалку НИКОГДА больше не пересядет на компакт.

так вот разница в картинке между 300д+кит и 30д+тампрон28-75 ОГРОМНАЯ...

Блин, слава КПСС. Вы или конкретно говорите или воздержитесь от таких громогласных и бессмысленных заявлений.

Romuald Werewolf, , все, никаких "проехали", приезжай в Минск и будем тестировать

=BY=SERG, дык не вылажу из него)) а потестировать это завсегда)

то all совсем завяла ветка фото-пати http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=737952, надо собираться, тем более такие яркие краски сейчас на природе.

=BY=SERG, как это я себе польстил))