Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

комментирует адвокат по ДТП и автоспорам, партнер адвокатского бюро "Осипова, Колтунович и партнеры" Павел Колтунович.

- Инспектор в своей деятельности руководствуется целым рядом нормативно-правовых актов. В частности, порядок организации деятельности подразделений ДПС ГАИ регламентирован специальной инструкцией, которая утверждена приказом МВД №155 от 01.06.2012. За нарушение этой инструкции инспектор может быть привлечен к дисциплинарной ответственности согласно статье 33 Закона РБ "Об органах внутренних дел Республики Беларусь". В то же время указанные автором вопроса дисциплинарные проступки инспектора не являются основанием для освобождения лица от административной ответственности за допущенные нарушения.

Tofsla:

в личную жизнь граждан, неприкосновенность которой охраняется конституцией" вот тогда да. Но в данном же случае эту норму тут применить нельзя.

Tofsla:

DVK:

Правильно. Невыполнение сотрудником приказа - нарушение закона.

Приказ, это не закон

Т.е. это фитюлька, совершенно не обязательная к исполнению? Ну да, если речь о "приказах" "министров", назначенных "резидентом", то всё верно. И их соблюдение является признаком преступления.

Пожалуйста, приведите норму закона, которая была нарушена при получении доказательств?

Надо читать всю цепочку НПА. Начиная с закона "О милиции" (с изменениями и дополнениями, внесенными законодательным органом), продолжая подзаконными актами (Положениями, Уставами, приказами), соблюдение которых предписывается законом. С учётом того, что юридически действующие, не искажённые всякими не уполномоченными на то лицами, версии НПА искать трудновато и неудобновато, то мне лень.

Но в данном же случае эту норму тут применить нельзя.

Совершенно верно. Применяйте другую, правильную аналогию. "гаишник" использует радар, не прошедший поверку в установленные сроки. Или даже проще: использует радар с нарушением инструкции по эксплуатации этого радара. Эти результаты измерений - доказательства,полученные с нарушением закона или нет?

Tofsla:

DVK:

Или даже проще: использует радар с нарушением инструкции по эксплуатации этого радара. Эти результаты измерений - доказательства,полученные с нарушением закона или нет?

Вот тут согласен. Нет возражений

Так и с "приказом" - ситуация полностью аналогичная. "Приказ" - это инструкция по использованию гаишника. Почему как и для чего написаны определенные нормы в нём - нам неведомо, так же как и с нормами в инструкции к радару. Это авторам виднее. Инструкция обязательна к соблюдению, потому что так написано в законе о метрологии. Приказ обязателен к соблюдению - потому что так написано в каком-то другом законе.

29488, а что случилось со stop-gai?

2139223,

29488:

правпункт тчк нет

скинь в личку полный адрес

pravpunkt[dot]net
совсем люди обленились!

Добрый день.

собственно я так и думаю.. поздно кулаками махать )) но спросить стоило. спасибо

1750848,

Напишите адрес по человечески. Как искать?

шестой пост от вашего вверх, жирным написано!

Вот это работает, а то, что прислал Marabu - нет!

законно ли, когда подразделение ДПС ГАИ ставит свою машину на круговом движении, ловит участников дорожного движения на скорость(ручной прибор), останавливает на круговом движении для составления протокола?